LINUX.ORG.RU

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

 


2

4

Сегодня дистрибутив Arch Linux представил для скачивания новые установочные образы версии 2012.07.15, и они уже доступны на официальной странице загрузок.

Наиболее важной новостью здесь является то, что данный релиз отличается от предыдущих отсутствием AIF (Arch Installation Framework), или, попросту говоря, удобного псевдо-графического мастера установки. Вместо него пользователю предлагается воспользоваться установочными скриптами (подробнее — в вики-статье Arch Install Scripts). Также автор публикации Пьер Шмитц обращается к сообществу с просьбой активнее дорабатывать и наполнять вики-разделы Arch Linux. Отказ от AIF объясняется давним отсутствием активности в разработке и поддержке, хотя заняться им даже сейчас может любой желающий.

Кроме этого, новая сборка включает следующие изменения:

  • pacman keyring автоматически запускается при загрузке системы, и вы обладаете возможностью проверки цифровой подписи пакетов как на установленной системе, так и на live/установочном диске.
  • Вместо шести различных образов теперь предлагается только netinstall, содержащий архитектуры i686 и x86_64. Образы больше не будут включать в себя копию репозитория [core].
  • Выпуски iso-образов планируются к сборке ежемесячно.
  • Установочный образ можно загружать непосредственно через PXE, правда в таком случае проверка PGP-подписи работать не будет.
  • Более подробно о нововведениях относительно установочных образов можно прочитать в файле README.

Кроме того, если вы скачиваете образ с уже установленной системы ArchLinux, то проверить ее цифровую подпись можно с помощью команды:

pacman-key -v <iso-файл>.sig

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Slackware_user

лучше бы часть пакетов из AUR в дерево сделали.

недавно выкинули из community qbittorrent, чем вызвали приступ фалломорфирования у меня.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

а причем здесь «не обновлять»? Большая часть гентушных патчей общего назначения отправляется в апстрим, если их там не принимают - ССЗБ, приходится поддерживать их локально.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Хочешь что-то изменить - становись разработчиком, пиши GUI-тулзы. Учитывая, что за >10 лет этого сделано не было - есть мнение, что пользователям генты это надо чуть менее чем никак...

Вообщем есть нехилый интерес пройти ликбез по писанию ебилдов, к wiki и прочим сайтам не отсылать, сам их медленно перевожу.

Насчет масс

Так печально что люди все делятся и делятся и при этом не ценят работу других, если человек не системный программист, то все уже для кого-то домохозяка и хомяк, тут хоть класс бери и обучай работе с гентой, с добротой(доброе отношение), а то люди выйдут в инет, а там форум где на настройку ekiga ., отсылают к скайпу, а при падении обновленного гнома, советуют скрипты путающие логи и вешающие систему.

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я сказал. Гента крута, но она ни разу не KISS.


Почему же?

А, уже прочёл. =)

blackst0ne ★★★★★
()
Последнее исправление: blackst0ne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unlog1c

Есть что-то подобное. Это репозиторий rpm fusion. Там можно найти море пакетов, не включенных в официальные репы. Но это для всякого барахла, а вот аналога AUR(где каждый может опубликовать пакет) - такого нет. Зато в fedora собирать свои кастомные пакеты можно практически так же легко, как в arch. Debian-based в данном плане гораздо более проблематичные.

lucentcode ★★★★★
()

Если учесть, сколько всего пользователь арчика должен ковырять что-бы установить и настроить многие вещи, то отсутвие инсталлятора в сравнении с этим такая чепуха... Не стоит заморачиватся, установить систему без инсталлятора вполне по силу тем, кому по зубам арч. Зато это отсеет ниасиляторов, которые криво что-то сделают, а потом арчик ругают.

lucentcode ★★★★★
()

Эх, из-за объединения i686 и x86_64 образ теперь не влезает на мою старую специальную флешку для арча...

AIF мне никогда особо не нравился, топорный он какой-то. А так нововведения-то вроде и неплохие.

Interlace ★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

сколько всего пользователь арчика должен ковырять что-бы установить и настроить многие вещи

Не больше, чем в любом другом дистрибутиве. А скорее, даже меньше.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Ждем массового оттока школьников на другие дистрибутивы?

theNamelessOne ★★★★★
()

Выпилили костыль - и славно. Тред показательный.

sophus_solus
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Единственное, что волнует - пакеты всегда приходится качать по сети, а это не всегда возможно.

А что, раньше установленный образ core был сразу готов к работе и не требовал интернета, да?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Толку-то? Всё равно без интернета или скачанного кеша пакетов Арч как не ставился, так и не ставится. В этом отношении не поменялось абсолютно ничего.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Просто откровенное дерьмо я себе на компьютер ставить не хочу.

А кто-то бьёт палкой и заставляет? У меня, например, из всего перечисленного есть только PA, но его я ставил специально. И, заметьте, я даже не следил за тем, чтобы оно не притянулось по зависимостям, потому что на десктопе на лишних пару мегабайт на диске мне откровенно пофиг.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

куча нужных мне пакетов без этого Г. не хочет устанавливаться!

Пример проги, которая не хочет ставиться без пульса! Только, умоляю, не надо тупняка про libpulse, не роняйте себя в моих глазах. Про GTK3 я вообще молчу.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

yaourt -R libpulse

libpulse

Боже, я был прав...

  .-´¯¯¯`-.
,´         `.
|            \
|             \
\           _  \
,\  _    ,´¯,/¯)\
( q \ \,´ ,´ ,´¯)
 `._,)     -´,-´)
   \/         ,´/
    )        / /
   /       ,´-´

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SjZ

делать с ним нечего после установки, там всё корявое и ничего не устанавливается без конфликтов, несовместимости и прочего

O_O

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

Это не сторонний менеждер пакетов, это обёртка для пакмана.

Axon ★★★★★
()

Пользуясь случаем, хотелось бы спросить у пользователей ArchLinux.
Есть ли у этого дистрибутива в репозитории Firefox (13, 14), собранный с PGO (Profile-Guided Optimization)?
Или необходимо вручную самому собирать?

С ходу не нашёл на ресурсах ArchLinux ничего свежее 2011 года.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Вообще, печалит только одно: арчедевелоперы открыто говорят о нехватке рук/времени.

Покажите мне живой опенсорц-проект, разработчикам которого хватает рук и времени. Вот, прямо, приходят новые люди, а им говорят «А у нас народу уже полно, не знаем куда девать. План на три года опережаем, скоро специально баги станем плодить, чтобы было, что исправлять».

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А в нынешних условиях гигантских HDD и SSD вообще непонятно, зачем цепляться за это легаси.

А потом в какой-нибудь либе обнаруживают критическую уязвимость, и вы кидаетесь вручную обновлять каждую программу, которая с ней статически слинкована. Рай на земле, а не жизнь.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А репозитории на что тебе даны-то? Сами обновятся. Оверхед по трафику? Ну, дельты наконец в оффрепы запилить будет повод, а то фича есть, но никто ее не юзает.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я вот этот применяю: http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=32598

Можно собирать как душе угодно: обычным способом, с PGO и с jemalloc PGO. Сие достигается управлением двумя переменными в пкгбилде.


Ага, понял, спасибо.

Этот процесс можно автоматизировать, я правильно понимаю?
По аналогу package.use в gentoo - один раз прописать pgo, и чтобы при каждом обновлении firefox пересобирался с этим флагом.

Или нужно при каждом обновлении править pkgbuild?

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

При каждом обновлении надо править. Йогурт тебе предложит это сделать, впрочем. Наверное, можно и небольшую скрипт-обертку сделать, которая тебе это автоматизирует, баш никто не отменял. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reinar

Тенденции в арче в последнее время очень интересные, оттуда и паника.

а что за тенденция? а то я новичек, только несколько недель назад арч поставил...

kyz
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А репозитории на что тебе даны-то? Сами обновятся.

Майнтейнеры ошалеют 100500 пакетов пересобирать, тестировать уж точно все никто не станет. Получим в итоге всё равно каку.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

лучше бы часть пакетов из AUR в дерево сделали.

Возьмите, да сделайте. Для перемещения пакета в comunity нужны два условия: востребованноть (как я понимаю, выполнено) и наличие майнтейнера, готового этот пакет долго поддерживать. Вот им вы и можете стать.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Смысл в том, что «сборка пакетов» сведется к качанию свежих версий ванильки, собранной статикой, и автоперепаковки тарболлов в пакеты.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А, вы предлагаете совсем-совсем виндоус-вей... Тем не менее, это какое-то бессмысленное и беспощадное многократное умножение затрат места на диске и чужого труда, сомнительный профит от которого можно наблюдать только в очень редких и изначально неоптимальных условиях. На фиг такое счастье. Как раз, нормально работающие разделяемые библиотеки - одна из приятнейших фич линуксовых дистрибутивов.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Это не виндовс-вей, это скорее макось-вей.
У виндовса нет репозиториев, в отличие от. :)
Но да, такой способ имеет право на жизнь, более того, софт де-факто стабильнее будет работать, т.к. никогда и ни за что не возникнет бинарной несовместимости.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Но да, такой способ имеет право на жизнь

Более того, он даже реализован в той же PC-BSD. И где она теперь? Ей даже BSDшники брезгуют.

более того, софт де-факто стабильнее будет работать, т.к. никогда и ни за что не возникнет бинарной несовместимости.

Что-то я ни разу не видел софта, который бы глючил из-за бинарной несовместимости. Либо он совсем не работает (очень редко), либо глючит из-за свох багов или багов в сторонних библиотеках. Все эти глюки никуда не денутся.

Axon ★★★★★
()

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

Все правильно сделали.

Школьники плачут, красноглазики смеются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Как оффтопик кучу шлака ставит на винт так все на говно исходят. А как любимый арчик - так все в порядке вещей. Двойные стандарты такие двойные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В следующий раз уберут скрипты и сделают максимально KISS - программирование набором переключателей в двоичном коде. Вот тут-то мы и задетектим всю школоту! Вот тут и наступит счастье!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Axon

Покажите мне живой опенсорц-проект, разработчикам которого хватает рук и времени.

Ubuntu

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.