LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от GotF

При чём тут это?

А вот так, все в мире связано.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

А вот так, все в мире связано.

Ну, то есть ни при чём.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ss_ash

По-моему это и не предполагается.

Это будет скорее всего какая-то обертка-интеграция над xsession.

ogronom ()
Ответ на: комментарий от GotF

Это только опция, по умолчанию его в обозримой перспективе не будет.

В великолепном конструкторе вы используете только софт, который ставится по умолчанию? Поздравляю, вы ЦА бубунты, только используете не бубунту :)

sh4r4t4n ()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

LiMo пользуется некоторой популярностью на островах

На каких именно?

А в гугле заглянуть, список моделей впечатляет.

То, что твои фразы без гугля не поймешь, должно намекать.

А в Японии вообще много всякой чуднОй фигни.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

В великолепном конструкторе вы используете только софт, который ставится по умолчанию?

Система инициализации — это не какой-то «софт по умолчанию».

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

Откуда ты такой забежал, не с хабры ли? Тут карму за тыкание не снимают.

ErasimHolmogorin ()

Похоже, что придётся скидываться на киллера для разработчиков того безумия.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harper

harper> А потом графику в ядро?

Нет. Потом vmlinuz в kernel32.dll переименовать

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

plm> Wayland будет использовать systemd - это уже подтверждено Keith Packard.

Говно к говну притягивается.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

tailgunner> На каких именно?

На необитаемых, наверное.

Quasar ★★★★★ ()

nt-kernel в systemd ещё не входит?

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Вообще-то рекомендовать отдельный сервер звука правильно, но PulseAudio - действительно за это надо больно бить.

Но тут дело такое, что можно просто сделать средство интеграции звукового сервера и сетевой графической подсистемы.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Он будет везде - от убунты, до gentoo с арчем.
с арчем

4.2 У нас оно опциональное.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

4.2 У нас оно опциональное.

Судя по нытью в толксах, это скоро исправят.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Судя по нытью в толксах, это скоро исправят.

Лоровские нытики ничего не решают. :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Собственно, что сейчас даёт право называть Linux зоопарком.

вот и выросло поколение, не знающее, почему линукс называют зоопарком... =/

Waterlaz ★★★★ ()

Гы. Корпорасты натягивают линуксоидов на вэртикаль? Годно, а то некоторые расслабились и возмечтали о какой-там свободке. Теперь их бэсплатно и копилефтно натянут по самые гланды. Алсо, у нас в бздях прибавится хомячков, прибежавших с линуха, интересно, айс это будет, или не айс? В любом случае РедХату зачОт за шоу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

Уже сейчас не отвертеться. Он будет везде - от убунты, до gentoo с арчем. Всякие агилии-мопслинуксы-калькулейты еще пошевелятся, но будут вынуждены с глюками и хрустом настроек его внедрять. Просто не надо отставать от сообщества и отбрыкиваться от таблетки счастья, которую в тебя заталкивают добрые санитары.

В генту и арче он только у совсем сумасшедших маргиналов.

Waterlaz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Довольно наивно думать, что Arch сможет забивать на мейнстрим.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не злой, я просто малька хочу потроллить. Не все же вам про фрю шутки шутить? Тем паче ситуация действительно презабавная - в швабодном линухе, внезапно, корпорасы оказались способны учинить такой погром, что бздям не снилось. И, что наиболее доставляет, абсолютно в рамках copyleft. А как над BSDL издевались... И что, способна вас ваша GPL оборонить от Поттеринга с его поделиями? Ась?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от plm

Также он сообщил, что X.org, запущенный под Wayland работает быстрее, чем X.org, запущенный прямо на железе. А в ответ на вопрос, будет-ли Wayland работать с аудио (старая идея о X Audio Server), он официально рекомендовал PulseAudio.

Wayland на столько плох что X.org, запущенный под Wayland работает быстрее, чем X.org, запущенный прямо на железе!

Trieforce ()
Ответ на: комментарий от post-factum

А он ведь не так плох, если смотреть на него изнутри. И да, всегда можно поставить венду:) Кстати, тут очень понятно описан профит от сабжа.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unikum

Венду? Не-не, спасибо, 9 лет как основной ОС не пользуюсь, и возвращаться не собираюсь.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Что есть мейнстрим? Если тот софт, на котором строится Арч, будет поддерживать возможность работать без systemd, то из целой системы systemd таки можно будет убрать. Если же нет, то деваться некуда.

Но мне кажется подозрительным и странным то, что за systemd так массово ухватились.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Но мне кажется подозрительным и странным то, что за systemd так массово ухватились.

Как раз ничего странного нет в том, что морально устаревшему sysv предложили современную адекватную альтернативу - профит налицо.

unikum ★★★★★ ()

Объясните, кто-нибудь, аргументированно и понятно, почему сабж - это плохо.

roq ()
Ответ на: комментарий от roq

Объясните, кто-нибудь, аргументированно и понятно, почему сабж - это плохо.

Основные аргументы интернет-бойцов против systemd перечислил Rusty Russell здесь:

  • Lennart Poettering supports it.
  • Lennart Poettering is an asshole.

Пока больше ничего нового.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Замечательный single point of failure получится.

SysVinit точно таким же и является.

plm ★★★★★ ()

И прекрасно. Избавление от недостатков SysV — systemd для того и предназначен.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Но мне кажется подозрительным и странным то, что за systemd так массово ухватились.

Заговор среди мэйнтейнеров разных дистрибутивов или очевидное для специалистов техническое преимущество systemd? Даже и не знаю, что выбрать.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Замечательный single point of failure получится.

SysVinit точно таким же и является.

SysV init в разы меньше.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Заговор среди мэйнтейнеров разных дистрибутивов или очевидное для специалистов техническое преимущество systemd?

Ложная альтернатива? Не, не слышал.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

SysV init в разы меньше.

Да ну? Это тебе кто-то сказал, или сам померял? Во время запуска старого инита запускаются тучи программ, от bash, sed, awk до perl (у некоторых). Все это склеено шелловыми скриптами, которые ничего не знают про программы, юзеров, лимиты, cgroups, а оперируют текстом (например, погрепал вывод команды ps, взял первое совпадение и передал дальше, в пайп). Это не только гораздо тяжелее, чем мелкий бинарник, но и очень ненадежно.

plm ★★★★★ ()

Товарищи! Вливайтесь в поддержку init SysV!

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ложная альтернатива? Не, не слышал.

Предложи свое обьяснение. Только без заговора, плс.

plm ★★★★★ ()

сам systemd не пользуюсь, профита от него не вижу, негатива тоже.Пусть допилят, а там будет видно

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zibert

сам systemd не пользуюсь, профита от него не вижу, негатива тоже.

Негатив в том, что нормальный софт начинает зависеть от этого УГ. Будь это просто ещё одна система инициализации, исправляющая недостатки SysV, проблем бы и не было - все бы использовали то, что удобнее. Но тенденции в том, что через пару лет без systemd вы ни файловую систему не сможете примонтировать, ни залогиниться, ни иксы запустить. Пример с удевом показателен.

Если бы фря не обладала дурацкой привычкой тащить всё подряд из линуска, она стала бы неплохой альтернативой. А так, вполне очевидно, что через какое-то время бздуны начнут запускать systemd через свой линуксатор (не помню уже, как он называется), сделают это поведение стандартом и будут гордо всем рассказывать, что на фре оно работает лучше и быстрее, чем на линуксе.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Они стремятся наконец-то сделать единую систему иницализации, управления сессиями и т. д., заменив им огромное разнообразие разрозненных компонентов. Собственно, что сейчас даёт право называть Linux зоопарком.

ну это же замечательно.

ps1h ★★ ()
Ответ на: комментарий от zibert

сам systemd не пользуюсь, профита от него не вижу, негатива тоже.Пусть допилят, а там будет видно

Какой-нибудь 1995 год:

Сам Linux не пользуюсь, профита от него не вижу, негатива тоже. Пусть допилят, а там будет видно.

harper ()
Ответ на: комментарий от plm

Во время запуска старого инита запускаются тучи программ, от bash, sed, awk до perl (у некоторых). Все это склеено шелловыми скриптами, которые ничего не знают про программы, юзеров, лимиты, cgroups, а оперируют текстом (например, погрепал вывод команды ps, взял первое совпадение и передал дальше, в пайп).

А ведь именно за это (и ещё кое-что другое) мы в своё время выбрали и полюбили Linux.

harper ()
Ответ на: комментарий от plm

Во время запуска старого инита запускаются тучи программ, от bash, sed, awk до perl (у некоторых). Все это склеено шелловыми скриптами

Именно! Заменить понятные sh-скрипты на бинарники с кучей новых уровней абстракции ради того, чтобы выиграть 10 секунд при загрузке системы? Ну сэкономит это 3 минуты в год, а сколько времени придётся потратить на изучение этого systemd. А если что-то пошло не так? Скрипт взял, посмотрел, исправил, а тут поди разберись, как это всё работает, если конфигом ограниситься не получится. Скрипты же сами себе конфиги.

Psych218 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.