LINUX.ORG.RU

Мейнтейнеры Artix Linux отказались от поддержки GNOME DE 49+

 , , ,


1

4

Такое решение принято в связи с ранее анонсированным усилением зависимости GNOME от systemd, делающим невозможным запуск gnome-shell/mutter на системах, свободных от systemd (к которым относится в том числе и использующий OpenRC Artix Linux), без нетривиальных патчей. Разрабатывать которые у мейнтейнеров нет ни времени, ни желания.

Список пакетов, попавших под ограничение:

  • gnome-session
  • gnome-shell
  • mutter
  • gnome-settings-daemon

Их старые версии продолжат поддерживаться, так же как и все относящиеся к GNOME прикладные программы, но в будущем вероятно появление проблем с совместимостью.

Мейнтейнерами OpenRC в настоящее время обсуждаются перспективы разработки gnome-session-openrc, делающего запуск без systemd возможным, но подобные проекты понадобятся для каждой альтернативной системы инициализации.

Стоит отметить, что зависимость KDE от systemd также постепенно усиливается. В частности без systemd невозможна работа DrKonqi, обработчика информации о падениях KDE.

>>> Новость на официальном сайте

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)

Gnome 3 это недоразумение, а его разработчики — сектанты. Поэтому новость из разряда «хорошо, но мало».

Smacker ★★★★★
()

Давно пора. И дело даже не в системг, гном сам по себе помои.

firkax ★★★★★
()

Хорошая новость, устаревший хлам надо удалять из гнома.

vbr ★★★★★
()

В частности без systemd невозможна работа DrKonqi, обработчика информации о падениях KDE.

«Ты же должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!»

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Ну, в конкретном случае это, скорее, использование дополнительных фич systemd

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ecl

А, блин. Я ведь даже об этом знал, но как-то по «Пат» не понял, что о нём речь. Спс.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

При всём моём уважении к Artix (и я даже посматривал на него в качестве того, куда перейти с Арча, но в итоге всё же на Void остановился), там «Другой Arch-based» — 17 (2%). Вероятно, среди этих 17 артиксовод не один, но по-моему, как не дели, хоть 5 человек на артиксе и 12 на чём-то другом, хоть все 17 на артиксе, погоды это не делает.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Да, выше уже пояснили. Ну как-то вот не дошло до меня, что Патрика можно ещё дальше сокращать :)

CrX ★★★★★
()

Ждем новостей от systemd-дистрибутивов об отказе от приложений, прибитых к классическому init.

А, таких нет? Кто там спрашивал недавно «что написать»…

Ecl
()
Последнее исправление: Ecl (всего исправлений: 1)

Тут больше интересно, а что они поддерживают?

Во что верят? Это ж как я понял, легковесный универсальный дистр так что у них в мейнстриме? КДЕ небось? Или таки lxde/lxqt?

Ps. Тем временем альтдинукс, наоборот, в 11 версии переполз с православного мате на богомерзкий гном…

usermod
()
Ответ на: комментарий от usermod

как что у них в мейнстриме? КДЕ небось? Или таки lxde/lxqt?

Варианты отсутствия всяких изначально убогих концепций, вроде DE, в принципе не приходят в голову уже?

Нет, конечно, KDE там есть в репах. И Гном тоже вот был. Но причём тут «мейнстрим». Что хочешь, то и ставь из реп. В этом суть.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ggrn

юниксвей хорош для юникса до появления сокетов. Потом сова треснула.

seiken ★★★★★
()

Звучит как «Денис Попов отказался от поддержки кде в болгеносе»

MEZON ★★★★★
()

А разве последние кеды не зависят от systemd? Чего вы хнычите? Вы же всегда можете сидеть в mate, icewm, openbox, и т.д. и т.п., если вы против прогресса.

seiken ★★★★★
()
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

Чего вы хнычите?

Кто хнычет-то? Новость нейтральная, большинство комментариев — вообще радость по этому поводу, а не хныканье.

Вы же всегда можете сидеть в mate, icewm, openbox, и т.д. и т.п.

Да. Я всегда говорил, что это одно из главных достоинств GNOME. Без сарказма, спасибо за то, что его никак не навязывают, и можно просто игнорировать его существование.

если вы против прогресса.

Прогресс здесь вообще никаким боком.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Маргинальщиной дистрибутивы делает его неведомость для нормальных людей.

Zhbert ★★★★★
()

Раньше бывало, что ненавистники systems создавали темы с 1000 сообщений (буквально). Теперь столько не наберётся. Какая версия чего-то в какой-то Artix? А пофигу.

Partisan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Думаю, пользователи гнома на артиксе разделятся ровно 50 на 50. Прямо вот ровно-ровно пополам. Один уйдёт с гнома, другой — с артикса.

CrX ★★★★★
()

Помнится, когда автор knoppix решил перейти на systemd, у него были проблемы, но он их решил. И вроде там всего один человек пилил весь дистр.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Важная новость от дистрибутива, примерно следующая важная новость о котором будет, когда он прекратит своё существование.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Будем надеяться, что так и будет. Причём как можно позже.

Если же намёк был на то, что это что-то плохое, то рекомендую подумать получше по этому поводу. Как раз отсутствие новостей в случае с роллинг-дистрибутивом — это хорошо. О чём там постоянно новости-то писать, если всё просто работает и просто обновляется, а когда что-то важное происходит с самим софтом, оно отражается собственно в новостях о софте, а не о дистрибутиве? Как раз обилие новостей в духе «переходим на ещё более новый инит», «откзались от поддержки иксов», «обратно впилили поддержку иксов», «уволили команду волонтёров-модераторов», «теперь модераторы недовольны и хотят пилить свой форк» — это не показатель чего-то здорового, а наоборот. Здоровая ситуация, это когда всё тихо-мирно и довольно скучно «просто работает» десятилетиями, предоставляя юзеру актуальные версии софта в репозиториях, своевременные обновления, отсутствие багов по вине мейнтейнеров, и просто стабильную работу.

CrX ★★★★★
()

Что ж, занятно что есть большой спрос на стабильную платформу. Юниксвей это иллюзия. Ни в какой ОС ни ядро просто так не заменишь, ни libc, ни тех же гномов/кде. Для чего нам нужно это обилие init-систем, пусть уже будет один хорошо сделанный systemd со всеми его сложными интеграциями. Наваливайте ваших клоунов.

neumond ★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Я вообще не ставлю drkonqi. Не понимаю, зачем он нужен. Последний раз плазма падала у меня во времена четвёртых кед. А раз не падает, то и отчёты о падении не нужны.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

systemd-utils - это зависимости udev, который под себя подмял systemd. К самому systemd они не имеют никакого отношения.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Насколько я понял, оно используется каждый раз при ребуте. Очищает /tmp/ и создаёт там какие-то дефолты. Ну я для парочки самописных утилит тоже прописал туда свои дефолты.

shell-script ★★★★★
()

Правильно, надо избавляться от дефективных DE.

А Гном молодец, что сам себя закапывает.

wandrien ★★★
()
Ответ на: комментарий от neumond

К systemd вообще ноль вопросов.

Хочешь - пользуйся системой с systemd.

Хочешь - пользуйся системой без systemd.

Вопросы к тем, кто прибивает гвоздями к нему свой софт.

wandrien ★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.
Тема будет перемещена в архив .