LINUX.ORG.RU

Релиз оконного менеджера AfterStep 2.2.11

 


0

1

15 января 2011 года вышел корректирующий релиз AfterStep 2.2.11. Внешний вид напоминает ОС NeXTSTEP. С момента прошлого выпуска прошло примерно полтора года. В релизе исправлены некоторые ошибки, среди которых крахи и утечки памяти.

В настоящее время проект остро нуждается в разработчиках, тестерах и дизайнерах. Проект открыт для новых идей.

>>> Новость на opennet.ru

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Действительно, крахов вроде и нет, wm работает достаточно стабильно.

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Скрины сделай, если ты новый установил, а то подозреваю, что на сайте их старые, а они страх и ужас.

Ok ()

Посмотрел скрины по ссылке. Тот же опенбокс, вид с боку, ИМХО.

//Люк, я твой отец!

Zhbert ★★★★★ ()

Никогда не мог понять, зачем нужен данный WM. Киллер-фичи имеются?

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

Ну так гном испохабить собираются :)

пользователь gtk raleigh + metacity motif

Ok ()

Когда-то во времена первой версии был моим основным wm. Сейчас уже не вшторивает.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

Хм... Вот склероз! Может быть даже и не первого.
Кто помнит, какая были версии в красношляпе 5.2 и 6.0?

Lumi ★★★★★ ()

Штука хорошая, но никаких особых преимуществ с первого взгляда не видно. Интересно, есть здесь постоянные пользователи сего WM?

GotF ★★★★★ ()

Кто пользует? и в чем разница между сабжем и Window Maker?

voronin ()

страшный же

anonymous ()

Неплохой вм. Юзал одно время.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Кто помнит, какая были версии в красношляпе 5.2 и 6.0?

Зачем память напрягать? (взял из сарая диск с Red Hat 5.2) Версия 1.5 :) Мне тогда нравился WindowMaker.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от voronin

>> и в чем разница между сабжем и Window Maker?

IMHO, только внешний вид. Подходы к организации рабочего пространства весьма схожи.

GotF ★★★★★ ()

AfterStep, хаха, у них CVS-репозиторий, сразу видно что копронекрофилы, а потому их стремление сделать NeXTSTEP-подобный вид не вызывает удивления :)

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

ОМГ, я думал, что AfterStep уже достиг совершенства и развивать его просто некуда ;)

В 97г версия 1.0 мне очень даже нравилась, дожил на этом WM до 2001г. Но уже тогда видны были проблемы с отсутствием развития.

Casus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Есть вероятность что этот ВМ не намного младше тебя :)

BlackV ()
Ответ на: комментарий от geekless

> Никогда не мог понять, зачем нужен данный WM. Киллер-фичи имеются?

АФАИК стандартизированный промежуточный слой (PS или PDF). Документ отображается всегда в точности так, как он будет выглядеть на печати. Отсюда простота цветокалибровки на уровне WM и даже ОС.

Orlusha ★★★★ ()

Ничо так. Квадратненько, вырвиглазненько.

Skeletal ★★★ ()

Зашел на сайт сабжа - блеванул. Посмотрел скриншоты - еще раз.

pevzi ★★★★★ ()

Почему ссылка на опеннет? За каким чертом мне два раза одно и тоже читать? Исправьте на оригинальную ссылку.

Ok ()

«ужасный», «отвратительный», «тошнотворный» - эти эпитеты всплываю в моей голове при воспоминании об этом wm. хуже только twm.
но мне кажется его можно посоветовать любителям даунгрейда, доса, спектрума, бк-0010 и прочих психиатрических отклонений

anonymous ()

> Проект открыт для новых идей.
У меня есть сомнения на этот счет. Где же нововведения?

metar ★★★ ()

у них же самой интересной фичей было реализация макинтошного api, этакий wine для OS X.

эту идею уже забросили?

vasaka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasaka

перепутал немножко - это GNUStep этим занимались.

vasaka ★★★ ()

А стоит ли? Оно ж по идее как wmaker - допилено и давно.

cycl0ne ()

что ж вы все со своими окнами такого делаете, что нужно столько всевозможных WM o_0

развернул на весь экран и работай себе...

duott ★★★★★ ()

> С момента прошлого выпуска прошло примерно полтора года

среди которых крахи и утечки памяти

Страшный и глючной... Зачем он нужен такой?

RR42 ()

а чо, мне скрины понравились)

Lurker ★★ ()

страшный привет из лихих 90-х.

Проект открыт для новых идей.

Идея. бросьте вы его нафиг, хотя дело ваше, конечно.

Lennox ★★★★★ ()

Посмотрел скрины - печаль и уныние.

Creed ()

> проект остро нуждается в разработчиках, тестерах и дизайнерах
Замечательная формулировка для факта «проект никому нафиг не сдался».

В свое время (лет 15 назад) я очень фанател от этого интерфейса, но это позавчерашнее...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от duott

>что ж вы все со своими окнами такого делаете, что нужно столько всевозможных WM o_0

развернул на весь экран и работай себе...

Поклонники 10-12-дюймовых мониторов негодуют?

Led ★★★☆☆ ()

>В настоящее время проект остро нуждается в разработчиках, тестерах и дизайнерах.

О да, проект остро нуждается в дизайнерах. А я теперь остро нуждаюсь в доноре глаз.
И да,

корректирующий релиз

— минорнота.

massimus ★★★ ()

Не скриптуется с помощью C-Lisp. Нафиг.

anonymous ()

Сайт у них вырвиглазненький

unt1tled ★★★★ ()

Здорово! Читайте мой камент от анонима под новостью на opennet. Очень интересно!

weare ★★ ()

копрофилия яхз. никому не нужен интерфейс 90-х

guyvernk ()
Ответ на: комментарий от luke

Судя по скриншотам дизайн там эклектичный. У меня только неприятные ощущения вызывает. Реквестую killer-features.

RR42 ()
Ответ на: комментарий от RR42

Что-то мне afterstep напоминает MINIX в операционных системах: вроде бы и есть, но никто не пользует

luke ★★★ ()

> В настоящее время проект остро нуждается в разработчиках, тестерах, дизайнерах и пользователях

fix

anonymous ()

Он похожий, или близкий идеологически?

namezys ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.