LINUX.ORG.RU

Переворот в проекте FFmpeg

 


0

1

Группа разработчиков проекта FFmpeg заявила о том, что у проекта будет новая команда мейнтейнеров. Для нынешнего мейнтейнера проекта (Michael Niedermayer) такая новость стала полной неожиданностью. Несогласная с нынешней ситуаций в проекте основная группа разработчиков перекрыла доступ всем к основному репозиторию исходных кодов, без предварительного обсуждения проблем с текущем мейнтейнером и другими участниками проекта.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()

Я тоже разместил. Что же, нас рассудят модераторы. Я думаю, добавят твою новость - она написана тобой, а не перевставлена с другого сайта.

Zenitar ()

Даже в OpenSource бывают революции. Хорошо что «кровь» не настоящая.

irq ()

То ли детсад то ли игры в rеволюцию, все это напоминает комплекс неполноценности от пережитой в детстве травмы, психиатры меня поправят.

В любом случае ffmpeg монстрообразен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

про монстрообразие скажи .net ам. вернее программам-мегабайтникам на нём, тянущим в зависимостях ещё до полутора гиг всякой ереси. а ффмпег, учитывая с какими монстрообразными задачами он работает, очень даже белый и пуфыстый.

anonymous ()

Переворот власти в проекте FFmpeg

осталось создать партию ЕР (единые разработчики) и наступит полныйая демократия

Sith ★★★★★ ()

Впалили засланцев от микрософт и выкинули их!..
А может наоборот: засланцы протролили наших. Будущее покажет.

Если FFmpeg превратится в неповоротливое и дырявое Г, то 2е,
если выживет - 1е.

Nordman ()

Теперь одним форком будет больше

YYY ()

Гагно вопрос, пусть правообладатель в полицию заяву катает, на кражу личного имущества.

Развели тут панимаешь сопли, без пруфов...

Deleted ()

Почему нет для Ъ: кто с кем не согласен и по какому поводу?

pekmop1024 ★★★★★ ()

почитал переписку. так и не понял основных причины в таком резком движении. только какие-то общие фразы мол весь прошлый год был какой-то флейм и никакого конструктива, а вот о чем флейм, о чем не смогли договориться с тимлидом для меня так и осталось загадкой.

halturin ★★★★★ ()

Необычное поведение в мире СПО. Да ещё в таком вполне серьёзном проекте. И главное ничего не понятно.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Поддерживаю, что это у них там за ситуация страшная?

MyFreedom ★★★ ()

майнтейнер вообще-то просто пакеты собирает для разных дистрибутивов, и к разработке самой программы он отношения не имеет... Видимо плохо собирал... )

ps1h ★★ ()

Что там за ситуация такая, с которой они не согласны, просветите...

Jayrome ★★★★★ ()

Аналитиков в тред!
Ну, и расскажите, кто в курсе, из-за чего там весь сыр-бор разгорелся.

nocomer ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Насколько удалось понять

раньше ВСЕ коммиты шли через одного человека, т.е. довольно медленно дело продвигалось. Теперь процесс раскидают на несколько человек, каждый из которых будет утверждать коммиты относящиеся к той области в которой он сечёт и за которую отвечает.

anonymous ()
Ответ на: Насколько удалось понять от anonymous

> раньше ВСЕ коммиты шли через одного человека, т.е. довольно медленно дело продвигалось.

это не так

thresh ★★★ ()

вот и внедряй после этого опенсорс-компоненты в бизнес. у вас что-то не работает и бизнес стоит? нам по**й, мы тут делим репозиторий.

heisenberg ★★ ()
Ответ на: Насколько удалось понять от anonymous

В соответствии с политикой нового состава мейнтейнеров, методы разработки FFmpeg теперь будут приближены к организации работы в сообществе разработчиков Linux-ядра:

Доступ на запись в первичный репозиторий проекта будет ограничен только группой основных мейнтейнеров; Все исправления, улучшения и дополнения следует отправлять в виде патчей в список рассылки ffmpeg-devel; Любое изменение должно быть рецензировано и одобрено как минимум одним другим разработчиком проекта, компетентным в области, в которую вносятся изменения. Подобное требование распространяется и на основных мейнтейнеров проекта; При публикации патчей, поощряется, указание приватных репозиториев, в которых были сформированы изменения.

Взято с опеннета

Behem0th ★★★★★ ()

Некоторые пояснения есть на http://lwn.net/Articles/423702/

лично я не буду пока ничего говорить про это, т.к. в некотором роде заинтересованная сторона

thresh ★★★ ()

а это часом не козни засланных агентов сторонников несвободного программного обеспечения?

Spectator ()

Некрасиво поступили.

Несогласны с позицией и ладно, а доступ к репозитарию зачем перекрывать? Форкай на здоровье.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Некрасиво поступили. от Camel

>Несогласны с позицией и ладно, а доступ к репозитарию зачем перекрывать? Форкай на здоровье.

Для Ъ:

The discontent reached the point where a fork was being contemplated and then planned, but it turned out that the momentum had soared way past critical mass and turned into a tidal wave of revolution. The focus moved from forking to avoiding a fork if possible. Since git was being set up on videolan.org, setting up an alternative git tree on mphq was the natural choice. With development moving to videolan.org and such a large group of developers already part of the revolution keeping the infrastructure was the logical consequence.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от heisenberg

> вот и внедряй после этого опенсорс-компоненты в бизнес. у вас что-то не работает и бизнес стоит? нам по**й, мы тут делим репозиторий.

а что, все версии ffmpeg резко перестали работать??

Komintern ★★★★★ ()

Наверное это к лучшему.

unixnik ★★★★★ ()

>> основная группа разработчиков перекрыла доступ всем к основному репозиторию исходных кодов, без предварительного обсуждения проблем с текущем мейнтейнером и другими участниками проекта.

Опенсорц такой опенсорц.

wintrolls ☆☆ ()

Так поступили именно потому, что не хотели создавать форк. Если еще и FFmpeg распадется на форки, то капец будет как никогда близок. Поэтому и случилась эдакая революция. Мне в общем то все равно, какими мотивами руководствовались эти люди, мне главное что бы огромныя махина FFmpeg не остановилась и продолжила свое развитие.

spoilt ★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Ты это говоришь таким тоном, как будто произошло что-то плохое.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

>а что, все версии ffmpeg резко перестали работать??

А кто будет чинить когда перестанет работать? Учитывая раздолбайство опенсосников оно перестанет работать через месяц, после очередного крупного обновления, ведь опенсосникам не понятны термины обратная совместимость и стабильность ни в линупсе ни в прикладных библиотеках.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Ты это говоришь таким тоном, как будто произошло что-то плохое.

Если ты не видишь ничего плохого, то у меня для тебя плохие новости.

anonymous ()

Отлично. Надеюсь теперь хоть мануал перепишут по нормальному.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А кто будет чинить когда перестанет работать?
Не боись, они _уже_ поделили репозитарий и опять работают.

Учитывая раздолбайство опенсосников оно перестанет работать через месяц, после очередного крупного обновления, ведь опенсосникам не понятны термины обратная совместимость и стабильность ни в линупсе ни в прикладных библиотеках.

Всё сплошное 4.2. Сколько нужно перечислить крупных проектов с приоритетом на обратной совместимости, чтобы убедить тебя в обратном?

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

> Сколько нужно перечислить крупных проектов с приоритетом на обратной совместимости, чтобы убедить тебя в обратном?

Я узнаю этого анонимуса. Не трудитесь. Его вы всё-равно в обратном не убедите.

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

у ffmepg'а с обратной совместимостью очень плохо

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

>Любое изменение должно быть рецензировано и одобрено как минимум одним другим разработчиком проекта, компетентным в области, в которую вносятся изменения.

Может хоть теперь будут выпиливать «declarated» _позже_, чем впилят ему замену. Как было с наложением изображения на видео.

adepto ()
Ответ на: комментарий от naryl

>Я узнаю этого анонимуса. Не трудитесь. Его вы всё-равно в обратном не убедите.

Требую в тред логопеда для этого анонимуса!

adepto ()

Этот тред просто требует пасты от корманова.

В мире опенсорса же – заклятая женская дружба. Убей свою подругу, вау-вау. Фанаты одного дистрибутива считают других контрацептивами, притом зашитыми грубыми нитками. Те не отстают – предполагают что те – геи, притом с искривлёнием позвоночника. Издали выглядящий чёрным комком опенсорсный коммунити вблизи представляет из себя банку с песчаными эфами, гадюкам и кобрами. У всех, правда, нет зубов – стёрлись от… Хмм…. В общем, не от кусания, а, скажем так, от частого возвратно-поступательного движения различных предметов в межчелюстном пространстве. Судьба. Если отойти от фауны Средней Азии и перейти к людям – отдельные кусочки опенсорс-коммунити выглядят как фэн-клубы спортивных команд – когда сильно-сильно умные люди друг друга убивают за цвет формы, которую носят по работе 11 мужиков на поле. Такого ни в одном профессиональном коммунити нет и рядом.

guyvernk ()
Ответ на: комментарий от namezys

>у ffmepg'а с обратной совместимостью очень плохо
Возможно. Но это же не значит, что нужно сразу вот так обобщать на весь OSS.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nordman

Он всегда был дырявым г-ном. Там во многих кодеках нет проверки входных данных, поэтому если скармливать ему мусор, то почти всегда получаем падение.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от guyvernk

>когда сильно-сильно умные люди друг друга убивают за цвет формы, которую носят по работе 11 мужиков на поле. Такого ни в одном профессиональном коммунити нет и рядом.
Не надо путать сообщество разработчиков — это «сильно-сильно умные люди», и сообщество пользователей — это самые разные люди, из которых кричат громче всех обычно самые некультурные.
N.B. RMS не кричит, он говорит тихо, но эхо громко повторяет его слова по всем сообществам :)

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

По ABI не знаю. А API там достаточно стабильный. Мы, например, в своем проекте регулярно обновляем ffmpeg из svn и ни разу за 3 года не пришлось править код для совсемстимости со свежем ffmpeg'ом.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

> у ffmepg'а с обратной совместимостью очень плохо

это не так как минимум последние пару лет.

thresh ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.