LINUX.ORG.RU

Релиз оконного менеджера AfterStep 2.2.11

 


0

1

15 января 2011 года вышел корректирующий релиз AfterStep 2.2.11. Внешний вид напоминает ОС NeXTSTEP. С момента прошлого выпуска прошло примерно полтора года. В релизе исправлены некоторые ошибки, среди которых крахи и утечки памяти.

В настоящее время проект остро нуждается в разработчиках, тестерах и дизайнерах. Проект открыт для новых идей.

>>> Новость на opennet.ru

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от luke

> а какая разница? всё равно похож

Вы не знаете, чем было примущество NEXTStep, а сейчас и XCode + MacOsX

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

не, я имел в виду, что если идеология такая же, то внешне выглядит похож. что касается сравнения afterstep и nextstep, то он вроде как сохранил базовые принципы

кстати, преимущества XCode не знаю((

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Основное - это объектная система во всем. Компоненты можно «таскать». Можно многое делать ручками, просто указывая связи. Это и использование удобного языка (obj c), и библиотек (NEXTStep или NS) и тд

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Извиняюсь, что не по теме — лички нет — скажи, пожалуйста, как с тобой связаться. Спасиб.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>Компоненты можно «таскать»

так вроде это и в гнуме и кедах можно делать?

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

> так вроде это и в гнуме и кедах можно делать?

Да, и достигается это костялями. А тут это в основе всего

namezys ★★★★ ()

йопта, даете ссылку на опеннет — давайте и на оффсайт.

Ingwar ★★★★★ ()

кстати, а оно использует GNUstep или нет?

Ingwar ★★★★★ ()

Сидел долго время на LiteStep под оффтопиком, перед тем как перешел на линукс совсем. Так понимаю что LiteStep чем-то напоминает AfterStep и blackbox.

Сейчас для любителей извращений есть openbox, awesome или даже xmonad. Так что AfterStep на их фоне смотрится как-то старовато чтоли. Пусть лучше разрабы допиливают awesome, а вместе с ним и xcb, куда полезнее будет.

kodx ()
Ответ на: комментарий от Ingwar

а что, два раза мышкой щёлкнуть вместо одного сложно? нет, я бы исправил, но, похоже, у меня нет прав на корректировку новости.

насчёт GNUStep: это вроде разные проекты. GNUStep - ветка от OPENStep, а afterstep от FVWM

luke ★★★ ()

Грустно. Сидят люди, что-то пытаются делать, но ведь действительно выходит старо и ненужно. Такая же грусть охватывает, когда смотришь сайты фанатов полуоси и ещё некоторые.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

> Основное - это объектная система во всем. Компоненты можно «таскать». Можно многое делать ручками, просто указывая связи.

Что-то мне это OS/2 напоминает, с её PM. Тоже всё было насквозь объектное. Круто, что сказать. Только вот почему-то нет его в мейнстриме. Пипл хавает красатульки, а не удобство.

Magister2k7 ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Тот же опенбокс, вид с боку

Кто тут чей вид сбоку - еще большой вопрос :)

fagot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Magister2k7

>Пипл хавает красатульки, а не удобство.

ну насчет того, что afterstep удобен, это вы погорячились. Хотя каждому своё

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Magister2k7

> Только вот почему-то нет его в мейнстриме. Пипл хавает красатульки, а не удобство.

NEXTStep жив. Мак Ось же

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

>а что, два раза мышкой щёлкнуть вместо одного сложно?

Ъ в квадрате?! мсье затейник!

а afterstep от FVWM


тогда в топку, смысл в развитии того же Étoilé или иного оконного менеждера/DE состоит во вкусностях obj c, которые вскользь упомянул namezys. а держать совершенно клоунское внешне, и непонятное в плане необходимости поделие середины 90-х — не нужно.

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ingwar

>Ъ в квадрате

вернее «не-Ъ», отрицательную частицу съел похмельный мозг

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fagot

Вау. В новости про древний как мир афтерстеп отметился древний как ЛОР фагот...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cycl0ne

ну у wmaker баги до сих пор находятся...

ott ★★★★★ ()

Нормально же выглядит! Чего вы все не него взъелись?

З.Ы. Скажите, как у него с употреблением ресурса? В частности по сравнению с другими.

З.З.Ы. А вот за скриншоты в .jpg ... >:-[

valentin_v13 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

Загружается он дольше кед и тем более дольше, чем xfce. При изменении параметров в настройках время на обновление рабочего стола тоже примерно такое же. А ресурсы... по ощущениям он не особо их жрёт. Вывод topа не смотрел.
А вообще попробуй сам. Собирается быстро, для старта настраивается тоже быстро.

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от voronin

Раньше использовал, он создает впечатление третей ноги, смотрится классно но ходить мешает, к тому же тормозной какой то стал.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

>Нормально же выглядит! Чего вы все не него взъелись?

А им подавай прозрачность, анимацию и голых мультяшек.

kraw ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Magister2k7

Красивое. Значит. Хорошее. Обратное утверждение также верно. Я считаю, что чувство красивого появилось у человека в ходе эволюции, давая ему преимущество над другими особями. Это не баг, это фича.

RR42 ()

Хватило «оригинального дизнайна» сайта чтобы понять, что очередной вырвиглаз.

OramahMaalhur ()
Ответ на: комментарий от luke

> ну насчет того, что afterstep удобен, это вы погорячились. Хотя каждому своё

Я не имел ввиду удобство конкретно afterstep, я его не смотрел. Я про удобство объектного подхода.

Magister2k7 ()
Ответ на: комментарий от luke

В новости забыли упомянуть, что автор этого продукта «наш» -
Саша Васько, с которым до сих пор с удовольствием сотрудничием.
Удивительно, как он умудряется это дело до сих пор развивать вне
рабочее время. Ведь за это он ничего не получает.

Valeriy_Onuchin ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeriy_Onuchin

Там было написано Sasha Vasko. Не сразу догадаешься, что это «наш». Мысль, конечно, была, но я её как-то сразу отогнал.

luke ★★★ ()

Нашёл довольно хорошее описание этого wm на Zen Way)

luke ★★★ ()

иногда они возвращаются

jtootf ★★★★★ ()

На WMaker похоже. Не знаю, мне не нравится.

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Спасибо. Честно говоря, сколько оно загружается — плевать, главное, чтоб процессора не употреблял чрезмерно.
Попробую на днях.

valentin_v13 ★★★ ()

А есть ли где нибудь в Сети скриншоты оригинального NeXTSTEP?

alman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Согласен чуть более чем, в свое время пытался Window Maker юзать, через час у меня снова стоял FVWM

voronin ()

Я его года полтора назад под венду (SUA) для прикола собирал, нормально пашет. :D

Balthazar ()
Ответ на: комментарий от luke

Требует, но Xming никто не отменял. Ща поищу, может где-то завалялся скрин...

Balthazar ()
Ответ на: комментарий от Balthazar

О, нормальная консоль в винде! Выглядит неплохо

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Не только консоль, но и основной позиксовый набор демонов (crond, inetd, syslogd) в наличии... Забавная штука, в общем.

Balthazar ()
Ответ на: комментарий от luke

> Только нормального ядра не хватает

Чем же имеющееся ненормально-то? Ядро как ядро, ну кроме проприетарности, конечно. Только если без фанатизма. :)

Balthazar ()
Ответ на: комментарий от Balthazar

>ну кроме проприетарности

ждём ReaktOS stable

luke ★★★ ()

Когда то пользовался сабжем, правда давно, когда еще у меня был Celeronn 433->590примерно разогнанный, очень нравилось. Все так летало %)

anonizmus ()

Между прочим этот оконный менеджер неплохо пользовать для АРМов. Типа такие компьютеры например на станциях автосервиса, где одна программа крутится (или несколько), и нужен простой интерфейс быстрый.

Но понятно что на лоре как всегда одна школота для которых комп это дома в игры играть и в офисе запускалка ворда %)

anonizmus ()

Посмотрел сайт. И чего народ ругается? Красивый дизайн, красивый WM. Сейчас пользуюсь WindowMaker, но после просмотра скринов появилась мысль о переезде на AfterStep. Заодно будет повод туда что-нибудь предварительно покоммиттить. :3

NIR ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.