Re: Менеджер окон?

Рекомендям WindowMaker. Просто, быстро, красиво и функционально, хотя для любителей виндового дизайна довольно непривычно. Плюс к тому - куча апплетов, опционально - графическая программа настройки и индикатор раскладки клавиатуры в заголовке окна.

Re: Менеджер окон?

сам пользую xfce довольно удобно

Re: Менеджер окон?

по функциональности однозначно KDE

Re: Менеджер окон?

По функциональности действительно КДЕ лучше, но скорости от него не дождешься

Так что оптимально WindowMaker - легкий, удобный (15 минут на настройку всяких воркспейсов и клавиатуры под себя - и радуешься жизни), кроме того по русски нормально пишет без лишних приседаний в отличие от многих других менеджеров

Re: Менеджер окон?

На AfterStep посмотри.

Re: чет я не пойму че за...

IceWm - старо как мир.

Re: Менеджер окон?

все вышеперечисленные менеджеры - даже afterstep - попса. У мира пока нет нормального действительно функционального WM который бы занимался тем чем надо и не создавал бы гигабайты трафика ..

Re: Менеджер окон?

этим мэгеджером является fluxbox. именно его я считаю самым легким, удобным одни только вирт. экраны чего стоят! это не лажа wmaker'овская -- я кстати раньше его юзал. юзал афтерстеп... попса это хорошее слово. довелось юзать fvwm2 -- ничего, но я предпочитаю motif plus (gtk). выбирая между openbox/blackbox/fluxbox/sapphire мне понравился флюкс. еще очень интересная и пожалуй даже удачная разработка -- waimea (она тоже на базе blackbox). так же стоит отметить простоту конфигурации, написания тем и сборки (нужен только X), а также практически _полную_ безглючность. я его пользую около 7-8 месяцев и собираю всегда из сырцов (версия 0.1.14). я собираю его с configure так:

./configure --enable-shape --enable-slit --enable-newwmspec=no --enable-nls=no --enable-gnome=no

онако, для меня на сегодня #1 -- fluxbox, как впрочем и для многих.

всего хорошего, mike.

Re: Менеджер окон?

> У мира пока нет нормального действительно функционального WM

Есть зародыши таковых - gwml, sawfish (с сомнительными составляющими), scwm.

Re: Менеджер окон?

> У мира пока нет нормального действительно функционального WM

Сядь и напиши лучше. Вы тут ткого напридумывали. Ведь однозначно что КДЕ и Гном рулит. А кто-то там про скорость сказал что мол тормозит, так пуст сделает себе апгрейд тачки. (Проверено) :-D Такой гибкости как КДЕ и Гном не имеет больше ни один WM. Даже МакОс Х и Винда не такие гибкие как "КДЕ и Гном" И нахрена вообще "просто и сердито"? Дложно быть "сложно и красиво".

Re: Re: Менеджер окон?

2Ice_

Можно вмешаться в спор?

> Ведь однозначно что КДЕ и Гном рулит.

KDE и гном - это WM? :) WM под KDE - это kwm. Под gnome уже в третий (или больше ?) раз меняют дефолтный WM: сейчас это metacity, раньше был sawmill, еще раньше enlightment.

> А кто-то там про скорость сказал что мол тормозит, так пуст сделает себе апгрейд тачки. (Проверено) :-D

Доколе? И что я получу за потраченые деньги.

> Такой гибкости как КДЕ и Гном не имеет больше ни один WM.

Нет в KDE никакой гибкости. Про гибкость - посмотри новость про гном на главной странице и скажи как реализовать эти _элементарные_ запросы к WM.

> Даже МакОс Х и Винда не такие гибкие как "КДЕ и Гном" И нахрена вообще "просто и сердито"? Дложно быть "сложно и красиво".

Даже - :) В этих гуях гибкости нет вообще (по принципиальным соображениям разработчиков).

Re: Менеджер окон?

Блин

s/enlightment/enlightenment/

Re: Менеджер окон?

согласен с тем что sawfish может перерости в действительно настоящий window manager ..

Re: Менеджер окон?

2mike
Я с waimea воевал как-то, но так и не добллся отображения русского в
заголовках окон. У тебя как с этим?

Re: Менеджер окон?

4анонимус: я посмотрел на эти элементарные запросы.
На opennet была статейка про то, как извратить горячие клавиши в конфигах и чего поправить при сборке.
А вообще, то, что вы просите - это emacs.
Потому что требовать от оболочки функциональности vim - это слишком.

На 500 целероне нормально летает kde, собранный gcc 3.2.2 под glibc 2.3.2

Re: Re: Менеджер окон?

> 4анонимус: я посмотрел на эти элементарные запросы.

Спасибо, что потратили время.

> На opennet была статейка про то, как извратить горячие клавиши в конфигах и чего поправить при сборке.

Спасибо еще раз, поищу. Прав был тот, кто писал, что лучший способ получить инфу на ЛОР - это ляпнуть глупость безапелляционным тоном.

> А вообще, то, что вы просите - это emacs.

Ну тык. Почти.

> Потому что требовать от оболочки функциональности vim - это слишком.

а) Не от оболочки, а от WM - window manager. Это словосочетание переводится каким-то особо хитрым способом?

б) Не функциональности vim, а гибкости в настройках. В т.ч. которая позволяла бы работать так, как удобно мне, а не автору программы.

c) Каждое лишнее нажатие клавиши (про мышь и не говорю) - зло, и wm должен (при надлежащей настройке) помочь мне не делать их.

Неужели я требую от WM слишком много? Тогда _чего_ я должен от него требовать?

Re: Менеджер окон?

> На 500 целероне нормально летает kde, собранный gcc 3.2.2 под glibc 2.3.2

Памяти > 512M? :) И что _кроме_ kde летает, или полеты kde - самоцель?

Re: Менеджер окон?

у меня в своё время KDE 2.2.2 летал на PII 400Mhz, 64M RAM, так что производительность KDE это проблемы не KDE, а криворуких кулхацкеров, у которых ума не хватает по человечески его настроить.

Re: Re: Менеджер окон?

> у меня в своё время KDE 2.2.2 летал на PII 400Mhz, 64M RAM,

Бюст на родине героя уже установлен? И опять же - kde летал в одиночестве?

> так что производительность KDE это проблемы не KDE,

Производительность? Вот что совершенно не проблема. Волнует то, что этот не обремененный полезными функциями продукт расходует системные ресурсы впустую. Сидит этакая бяка и жрет нужную мозилке память :)

> а криворуких кулхацкеров, у которых ума не хватает по человечески его настроить.

Расстрелять гадов. Или выправить им руки топором. Ведь любой уважающий себя человек должен уметь настраивать kde, делать скриншоты с ним и отсылать их на ЛОР. Вот только что вы понимаете под настройкой? Запустить, поменять шрифты&тему?

Re: Re: Re: Менеджер окон?

нет, с ним вместе летали все приложения KDE (konqueror,kmail,konsole,
etc), emacs, gcc, ну и OO иногда запускался для распечатки doc'ов

ПРОБЛЕМ С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ НЕ БЫЛО !!!

Re: Менеджер окон?

насчет русификации waimea -- смотри файл темы на предмет *.font:. поставь туда что-нить с -*-*-*-...-*-koi8-r и все должно встать на свои места.

Re: Менеджер окон?

Посмотрел всё что тут пишушт, понравился kfce, быстрый, лёгкий. А в КДЕ действительно тормозит Konqueror

Re: Менеджер окон?

Посмотрел всё что тут пишушт, понравился kfce, быстрый, лёгкий. А в КДЕ действительно тормозит Konqueror

Re: Менеджер окон?

а насчет всех этих kde, gnome -- по мне это все brainwashing.

mike.

Re: Менеджер окон?

И ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ БЕЗ ФЛЕЙМА :-))

Re: Re: Менеджер окон?

>А в КДЕ действительно тормозит Konqueror

странно почему он у меня не тормозит?

Debian 3.0r1, kde3.1.1, P III 750, 256M RAM

Re: Менеджер окон?

возможно скоро?(через полгода?) будет первоначальная реализация полной интеграции emacs в рабочую оконную среду - будет реализован X протокол полностью на elisp а потом и WM полностью на elisp что позволит использовать все возможности и мощь emacs в решении проблем менеджмента окон - например одна из фич возможно будет это управление окнами наподобе strokes-mode только мышиная активность будет грабиться с самого рутового окна(возможно полезно для людей с RSI).

Re: Менеджер окон?

2lg, а как быть если я поклонник vi (VIM) ;-))))

Re: Менеджер окон?

2lg

efunc не смотрели?

2anonymous (*) (2003-04-17 21:00:30.604792)

Ну конечно же использовать viper. ;)

Re: Менеджер окон?

че за efunc?