LINUX.ORG.RU

Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

 , ,


1

1

Вчера на getsatisfaction.com, в заявках на портирование CS под Linux появился комментарий от Carey Burgess сотрудника Adobe:

Carey Burgess

Thank you all for your feedback. We do currently develop some software for *NIX, including Flash Player and Adobe Reader, so I can understand why you'd want the development and design tools as well.

I have forwarded this feedback on to the appropriate team who will consider it for future releases of Adobe software.

Смысл этого комментария в том, что все пожелания будут направлены соответствующей ответственной команде, которая отвечает за будущие релизы Adobe. Поэтому если вам небезразлична возможность использования продуктов Adobe на Linux платформе оставьте свое пожелание на соответствующей странице.

В мире Open Source есть хорошие инструменты для работы с графикой, но все-таки иногда встречаются такие задачи, решение которых, как ни жаль , пока под силу только закрытым продуктам: например, подготовка предпечатной продукции для полиграфии, для которой стандарт дефакто - Adobe Illustrator и Adobe InDesign, профессиональная работа с изображениями (возможность использования 32 битной глубины цвета и цветовых профилей таких как Panton и т.п.).

Появление профессиональных инструментов для работы с графикой в Linux это также отличная возможность для продвижения открытых систем как действительно мощных инструментов в продакшене.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

А смысл? Всё равно, те, кому реально нужен CS сидят на макоси :)

Kosyak ★★★★ ()

Лично мне оно не надо.
Но возражать не буду, вдруг кому-то хочется профессионально заниматься фотографией в Линуксе.

Hokum ☆☆☆☆ ()

Надеюсь запилят для линукса, это только улучшит позиции линукса, как конкурентноспособной платформы в глазах не-линуксоидов.

X10Dead ★★★★★ ()

Поддержал, отметившись на странице по ссылке.

blex ()

Пожелай - не пожелай, всё равно получишь фиг! Если б линуксов на десктопах продавалось хотя бы 20%...

Casus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kosyak

Во всех знакомых мне конторах, где встречалась МакОсь, легализация софта совпала с отказом от Маков. Не знаете, почему?

Adamos ()

я не хочу на линуксе адобов, я за допиленный гимп, инк и скри.

и вместо флеша свг.

hrum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kosyak

А смысл при проектировании систем использовать свободную ось, экономя по максимуму и превратить гетарогенные системы в линуксовые.

fjfalcon ★★★ ()

> Ситуация с Adobe Creative Suite на Linux сдвигается с мертвой точки

Из этого коментария? Это ж какое гиперболизированное желаеме за действительное.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kosyak

Да ну? CS != photoshop Flash Pro из пятой CS под макосью дарует впечатление, что он создан с единой целью - чтобы люди страдали.

tallman ()

Проголосовал за. Не будет на Линуксе Фотошопа — никогда не допилят Гимп, ибо сейчас на Линуксе с Гимпом конкурировать некому, вот они и не чешутся.

mixer82 ()

«Уважаемый(ая, ые) гр…..! Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни».

redeyedanonymous ()

Как по мне, хай портируют только Dreamwear и возможно Flash. А другое не нужно. О, и еще Премьер про было б здорово :)

KERNEL_PANIC ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mixer82

Вообще то они не чешутся не из-за отсутствия конкуренции, а из-за того, что там просто некому чесаться.

Polugnom ★★★★★ ()

категорически не согласен

Тому, кто может легально приобрести фотошоп за 1000 баксов, все равно, какая у него установлена ОС. И открытость ему по барабану. А наличие готовых закрытых решений для линукса может только оттолкнуть потенциальных разработчиков от открытых продуктов (ГИМП, инкскейп, дарктэйбл), так как мотивация для многих из них - «под линуксом такого нет». Я против.

BigSerpent ★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

> я не хочу на линуксе адобов, я за допиленный гимп, инк и скри.

и вместо флеша свг.


Бешено плюсую.

pevzi ★★★★★ ()

Мечты, мечты. Десктопов еле процент набирается, какой еще фотошоп? А учитывая ситуацию с дровами на видюхи, планшеты, зоопарк тулкитов, оно адобу не нужно будет еще лет 50.

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от hrum

>и вместо флеша свг.
Открой какой нибудь чуть более сложный svg в браузере, поресайзь его, поиграйся, посмотри на эпичные тормоза и подумай, оно надо?

anotheranonymous ()
Ответ на: категорически не согласен от BigSerpent

>Тому, кто может легально приобрести фотошоп за 1000 баксов, все равно, какая у него установлена ОС.

Да как раз. По твоему люди под линуксом сидят потому что денег на венду не хватает?

r ★★★★★ ()

> Смысл этого комментария в том, что все пожелания будут направлены соответствующей ответственной команде, которая отвечает за будущие релизы Adobe. Поэтому если вам небезразлична возможность использования продуктов Adobe на Linux платформе оставьте свое пожелание на соответствующей странице.

Вот они поломаются, а нам их поуговаривать...

Lumi ★★★★★ ()

Плюсанул, чем больше будет софта под линух, тем выше будет конкурентоспособность, а значит больше интереса, бабла и программ под GPL

petergross ()

все пожелания будут направлены соответствующей ответственной команде, которая отвечает за будущие релизы Adobe.

Я уж подумал серьезное заявление какое-то. Ну это совсем смешно, что вы как дети малые, честное слово

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: категорически не согласен от BigSerpent

У меня Macbook Pro и я с удовольствием снес бы Mac OS X, только для того, чтобы использовать Linux, останавливает же от этого только факт отсутствия Adobe CS. Работа на виртуальных машинах или через WINE как вариант не рассматриваются. Да под WINE работает Photoshop, но Illustrator уже не запускается, конечно если не принимать в расчет древнюю семерку. И Illustrator не единственный пример такой программы из Creative Suite.

alecm ()

Проприетарщина не нужна. Даже такая популярная, как продукты Adobe.

И вообще: «Если пользователи будут жертвовать свободой в пользу сиюминутного удобства — свобода в будущем может перестать существовать.» (c) Столлман

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Adamos

Потому что они на хакинтошах сидели, очевидно же!

ostin ★★★★★ ()

Гуд! Флеш — конечно закопать. Но у Абобе есть нужные продукты.

Например, Премьер — хорош для быстрого монтажа с приемлемым качеством. Афтер Эффект незаменим, когда нужно быстро сляпать попсовые «спецэффекты». Да и если будет Фопошоп и Иллюстратор, можно будет полиграфистов пересадить под Линукс.

П.С. В 32 бита с плавающей точкой работал Cinepaint. Причём, качество картинки получалось такое же, как у Shake. Забросили Cinepaint — видимо нафик людям не нужна hi-end OpenSource графика :)

Анонимус за порт!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И вообще: «Если пользователи будут жертвовать свободой в пользу сиюминутного удобства — свобода в будущем может перестать существовать.» (c) Столлман

Согласен, в принципе, со Столманом. Но жизнь коротка, а я ещё хочу пересадить свой офис на Линукс при жизни.

Что большее зло: проприетарщина - которая справляется со своими задачами или та же проприетарщина, но под проприетарной вендой?

Куда проще было бы пилить Инк и Ск1 если бы дизайнеры уже работали под Линуксом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alecm

>У меня Macbook Pro и я с удовольствием снес бы Mac OS X, только для того, чтобы использовать Linux

ну и что же такого нет в Mac OS, ради чего стоит это делать ? просто интересно ))

PavelAnd ()

Вендекапец КАК НИКОГДА реален.

Glassie ()

>цветовых профилей таких как Panton

нет таких профилей, остальное тоже наверное ложь

anonymous20090302 ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

зоопарк тулкитов

Вот уж кому-кому, а не адобу вести разговоры о зоопарках тулкитов: во всех своих поделиях использует кривые велосипеды с треугольными колесами.

RealSiberianMan ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Мечты, мечты. Десктопов еле процент набирается, какой еще фотошоп?

адоби лет двадцать выпускал фотошоп под платформу, у которой было меньше одного процента.

А учитывая ситуацию с дровами на видюхи, планшеты,


простите, а какая ситуация с дровами на видюхи и планшеты?

зоопарк тулкитов,


насколько я помню, у адоба все ПО строится на своей сиплюсовой GUI-библиотеке Adam&Eva, в том числе и линуксовый Ридер. Кстати открытая и, емнип, свободная.

оно адобу не нужно будет еще лет 50.


думаю, что как раз еще как нужно. они могли бы продавать готовое решение, построенное на открытой платформе

Ingwar ★★★★★ ()

Боюсь по результатам этого опроса будут жертвы. Два программиста и три манагера, сотрудники Adobe, умрут от смеха.

Я бы на их месте впал в истерику увидев делегацию с ЛОРа размахивающую красной тряпкой с надписью «Проприетарщина не нужна» и просьбами запилить Фотошоп.

В крайнем случае, даже если и запилят, то привяжут к версии ядра... или KDE. Вот щастье тогда и наступит.

valich ★★★ ()

Что такое Creative Suite?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от PavelAnd

>ну и что же такого нет в Mac OS, ради чего стоит это делать ? просто интересно ))

Парадокс, но мне не хватает дружелюбности, которая дает та же Ubuntu, также есть много других маленьких вещей, которые мне больше по душе.

alecm ()
Ответ на: Закопать от Mobyshvein

Re: Закопать

Прыгай в яму, буду закапывать ;)

Glassie ()
Ответ на: комментарий от alecm

>Парадокс, но мне не хватает дружелюбности, которая дает та же Ubuntu, также есть много других маленьких вещей, которые мне больше по душе.

Я честно не в укор )) Думал, что при наличии терминала, любая nix система становится дружелюбной ))

Но соглашусь, что всё - дело вкуса )) впрочем перейдя под Linux потеряется я думаю много разного в поддержке оборудования от «Надкусаных». Энергоэффективность мне кажется точно упадет... впрочем надо поэкспериментировать, когда нечем заняться будет...

PavelAnd ()

пользую гимп и инкскейп, полет прекрасный. при умении и опыте (задротстве) в гимпе можно рисовать картинки не хуже чем в фотошопе.

labrakabra ()
Ответ на: комментарий от labrakabra

Ты что-то попутал, в фотошопе не рисуют, он предназначен для ретуши и обработки фотографий.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alecm

Почему же парадокс, я тебя очень хорошо понимаю, у меня подобная проблема.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: категорически не согласен от BigSerpent

> Тому, кто может легально приобрести фотошоп за 1000 баксов, все равно, какая у него установлена ОС.

Совершенно безосновательное утверждение, кстати.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Casus

Посмотрите, сколько было маковских десктопов когда-то. И ничего, писали. К тому же, вроде был когда-то фотошоп под IRIX. А их сколько процентов было? ;)

Gukl ★★ ()
Ответ на: Закопать от Mobyshvein

Re: Закопать

благодаря продуктам адобов доля линуха может перевалить далеко за 1%.

и без проприетарщины линух не сильно сдвинется. есть незаменимые продукты (не адобе) которые могут поддерживать только программисты на зарплате. ничего плохого в зарплате нет :) не понимаю я ваш бред про «нет проприетарщине!». она нужна, и опенсорс тоже нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от labrakabra

> при умении и опыте (задротстве) в гимпе можно рисовать картинки не хуже чем в фотошопе.

Там наконец-то появились adj. layers? Мне достаточно уровней с кривыми было, но в гимпе тогда такого не было.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ты тоже попутал, фотошоп предназначен для создания и обработки растровых изображений.

Glassie ()
Ответ на: комментарий от valich

Учитывая цену на их поделку, им должны быть интересны даже несколько легальных пользователей, пусть даже на системе имеющей хоть процент, хоть пол процента.

А если и привяжут - это проблемы фотошопофилов, это им выбирать, или обновляться, или пользовать свою любимую программу.

CryAngel ()
Ответ на: комментарий от labrakabra

гимп из-за отсутствия 16-битного цвета - не конкурент. гамму покрутил - убил половину информации.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.