LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Возможно, Adobe раздает Creative Suite 2. up: расходимся, халявы не будет

 ,


2

3

Доброго времени суток

Сабж.

Источник

Может кому сгодится. Версии для Ъ не будет, Ъ и так поняли что это не нужно. Линукс тут не при чём, разве что это запустится под wine. И плюс точно работает под маком

up. Похоже они полегли от такого DDOS'а :)

up2:

Возможно данный шаг со стороны Adobe и не является бесплатной раздачей CS2 и является лишь ошибкой Gizmodo и других СМИ. Как многие заметили ключи были выложены со словами «Мы выключаем сервера активации для данных продуктов и чтобы у вас не было проблем с активацией вашей лицензии мы сделали специальную версию, не требующую активации через сервер». Подождем официального ответа от Adobe. Возможно стоит воздержаться от использования полученных ключей.

up3

Один из разработчиков в своем комментарии в другой теме на форуме гово рит о том , что CS2 не раздается бесплатно. Данная версия CS2 и ключ и к ней могут использоватьс я только теми у кого уже есть купленая лицензия на CS2.

★★★★★

Ответ на: комментарий от static_lab

Непонятны только условия использования.

А еще там все ключи одинаковые для всех. Сравнивал с другом. Так что это не какая-то «личная» лицензия.

BaBL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

А powerPC - это по-твоему для кого архитектура

Для некрофилов. Актуальные версии макоси на PPC не работают.

drakmail ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BaBL

Так что это не какая-то «личная» лицензия.

Суть не в этом. Бесплатные версии могут быть ограничены для использования «в личных и некоммерческих целях».

static_lab ★★★★★ ()

We're sorry, the site area you've requested is unavailable. Please try again later.

ЛОР-эффект?

CYB3R ★★★★★ ()

Может кому сгодится.

Если б на дисках раздавали, хоть подставка под горячее была бы хорошая. А так нафиг нужно.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: А чем это лучше Gimp? от Deleted

А чем это лучше Gimp?

Без понятия, ни разу не видел ни фотошопа, ни остального из того что раздают. Меня gimp полностью устраивает.

или оно просто ненужно.

Я так сразу и сказал, посмотри на теги.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Во-первых, freware ни разу не opensource и не free software.

Во-вторых, версии под линукс как не было так и нет.

В третьих, недизайнерам как-то пофиг фотошоповские гнутые пальцы, непонятно какие преимущества дизайнеры в нём [ фотошопе ] нашли и остались ли эти преимущества сейчас

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Во-первых, во-вторых и в-третьих, это не важно среднему обывателю.

Пробежался по каментам на хабре, так они там вежливо выясняют, кто из них тупее ибо не могут по пиктограмме догадаться о назначении кнопки, а tooltip посмотреть ума не хватает.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Во-первых, во-вторых и в-третьих, это не важно среднему обывателю.

Как и фотошоп. Хотя виндопользователи бывают странные. Когда я на ixbt спрашивал совета по выбору планшета, меня долго убеждали что брать нужно планшет на винде, т.к. без фотошопа я, оказывается, не проживу.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

гимп запускается быстрее

вот бы он ещё работал быстрее

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

во времена того что было до cs первого для меня это была киллерфича - на гимп я пересел еще когда сидел под виндой именно из-за того что фотошоп тормоззззил.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну есть же два подхода. Если приложение, нужное тебе для работы, не запускается под твоей ОС, то 1) Нафиг такое приложение 2) Нафиг такую ОС
Оба варианта имеют право на жизнь

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Второе, разумеется. Поскольку я не дизайнер, то слово CMYK считаю матерным.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

То, что там было в крайний раз - это глумёж.
Да и не в ЦМИКЕ беда жеж.

Блин. Может не будем. Итак все, кому надо, всё знают.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а денег он своих не стоит

это какбе зависит
на мой взгляд - стоит
но катавасия со сменой версий каждые полтора года, это да - нехорошо

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Ты плохо читал, согласно лицензионному соглашению этой штукой пользоваться имеют право только те кто купил лицензию

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

2. Лицензия на программное обеспечение. Если Программное обеспечение получено вами от компании Adobe или одного из ее уполномоченных лицензиатов и если вы соблюдаете условия настоящего договора, компания Adobe предоставляет вам неисключительную лицензию на использование Программного обеспечения в порядке и для целей, указанных в Докуметанции, как это предусмотрено ниже. См. Раздел 14 для ознакомления с особыми положениями, касающимися отдельных компонентов.

2.1 Общее использование. Вы можете установить и использовать одну копию Программного обеспечения на таком количестве совместимых Компьютеров, которое не превышает Разрешенное число; либо

2.2 Размещение на сервере. Вы можете установить Разрешенное число копий Программного обеспечения на Разрешенном числе серверов компьютерных файлов в пределах вашей Внутренней сети для целей загрузки и установки Программного обеспечения на Разрешенном числе Компьютеров (не более) в пределах той же Внутренней сети; либо

2.3 Использование на сервере. Вы можете установить Разрешенное число копий Программного обеспечения на Разрешенное число серверов компьютерных файлов в пределах вашей Внутренней сети исключительно для использования Программного обеспечения, инициируемого физическим лицом путем передачи команд, данных или инструкций (например, скриптов) с Компьютера в пределах той же Внутренней сети. Общее количество пользователей (а не количество параллельных пользователей), которым разрешено использовать Программное обеспечение на данном(ых) сервере(ах) компьютерных файлов, не может превышать Разрешенное число. Иное сетевое использование не допускается, включая, но, не ограничиваясь лишь этим, использование Программного обеспечения, будь то напрямую или путем передачи команд, данных или инструкций: (i) с Компьютера/на Компьютер, который не является частью вашей Внутренней сети, (ii) для предоставления Internet-сервиса или web-хостинга; (iii) любым пользователем, не имеющим от компании Adobe лицензии на использование Программного обеспечения по действительному лицензионному договору; (iv) в качестве компонента системы, потока документооборота или услуги, доступной более чем Разрешенному числу пользователей; либо (v) для операций, не инициируемых физическим лицом (например, при автоматизированной серверной обработке больших объемов информации, получаемой по новостным каналам); и

2.4 Использование на переносном или домашнем Компьютере. Первичный пользователь Компьютера, на котором установлено Программное обеспечение, может установить вторую копию Программного обеспечения исключительно для собственного пользования на переносном Компьютере или на Компьютере у себя дома, при условии, что Программное обеспечение на переносном или домашнем Компьютере не используется одновременно с Программным обеспечением на первичном Компьютере.

2.5 Запасная копия. Вы можете сделать разумное число запасных копий Программного обеспечения, при условии, что запасные копии не установлены и не используются для каких-либо целей, за исключением архивирования.

2.6 Файлы содержания. Если иное не сказано в файлах «Read Me», связанных с Файлами содержания, которые могут указывать на наличие особых прав и ограничений в отношении такого материала, вы можете осуществлять вывод данных на устройство отображения, модифицировать, воспроизводить и распространять любые из числа Файлов содержания. Однако вы не можете распространять Файлы содержания в автономном порядке (то есть, при обстоятельствах, когда Файлы содержания представляют собой основную ценность распространяемой программы). Файлы содержания не могут также использоваться для производства материалов клеветнического, оскорбляющего достоинство, обманного, непристойного или порнографического характера, равно как и любого материала, нарушающего права интеллектуальной собственности третьих лиц либо в ином противозаконном порядке. Вы не можете претендовать на какие-либо права на товарный знак в отношении Файлов содержания или производных работ с их использованием. Файлы содержания не включают пакеты фотографий и другое содержание, не включенное в программное обеспечение Adobe, например, изображения, полученные через службу Adobe Stock Photos.

kernelpanic ★★★★★ ()

Возможно данный шаг со стороны Adobe и не является бесплатной раздачей CS2 и является лишь ошибкой Gizmodo и других СМИ. Как многие заметили ключи были выложены со словами «Мы выключаем сервера активации для данных продуктов и чтобы у вас не было проблем с активацией вашей лицензии мы сделали специальную версию, не требующую активации через сервер». Подождем официального ответа от Adobe. Возможно стоит воздержаться от использования полученных ключей.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я тоже за СПО, победу добра над злом, победу бобра над ослом, за мучительную смерть гнусных проприетарщиков, но есть же объективная реальность.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а при чём тут эппл?

в Гимпе, вон, как в 2002-м году цмик обещали «вот-вот», так и в 2012
стабильность - признак мастерства, ага

ist76 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.