Adobe Creative Suite on Linux продолжение

Зачем???

Что это даст? Под Линукс есть железяки и драйвера, которые воплотят продукт жизнедеятельности CS в материальном ощущении.

Под Линукс есть железяки и драйвера, которые воплотят продукт жизнедеятельности CS в материальном ощущении.

Вы про что?

Да про всякие там полиграфические примочки, видео-телесин-машины :-))

Да ладно? спасибо, К.О.

когда увидел заголовок - подумал что адоба объявила о выпуске и ты захотел предсказать вендекапец

Я не знаю, насколько хорошо работает калибровка экрана, более сложная, чем линейное изменение RGB.

Да и Х - тормозное говно для сложный приложений работы с графикой.

Да ладно? спасибо, К.О.

Adobe: «Creative Suite for Linux»

Видать желающие были только с Лора

Кстати тут говорится про «Adobe Creative Suite». А продукты по отдельность могу и выпустить, ну например попашоп.

Adobe пишет говнософт, я утверждаю это даже не видя исходников.

Доказательство.

Доводилось мне разрабатывать заполняемые PDF-файлы в Adobe Designer. Между прочим, вполне быдлоархитектура уже с того подхода, что есть Adobe Acrobat (полный, не Reader) но в котором нельзя установить некоторые нужные параметры для полей ввода, для этого надо загружать тормозное жирное ушлепище под названием Adobe LiveCycle Designer

Но не в том дело, а в том, что в ентом Designer после нажатия на кнопочку «предпросмотр», чтобы глянуть чего я наваял, оный Designer немного поскрипев молча валится. И даже не в том беда, что валится, мало ли софта с разными багами, а вот в том самое фекальное быдлокодерство, что после падения редактируемый файл превращается в дырку от бублика с размером в ноль байтов.

Кто хоть немного программировал, понимает, что в этом месте адобы жидко облажались, не осилив безопасное редактирование файла. А этому ведь даже начинающих программистов учат.

спорить не могу с этим
но ряду их инструментов вообще нет альтернатив по функционалу.

Глупо делать софт для непопулярной платформы. Для непопулярной среди дизайнеров платформы вдвойне. Помнишь что тема про линукс говорил?

А почему ты вообще начал пользоваться говнософтом, если рядом есть нормальный софт?

Мыши плакали, кололись...

PDF делать умеют многие, но сделать PDF с редактируемыми формами со всеми нужными параметрами шрифтов и хотя бы автоподсчетом суммы по полям ввода кроме софта от Адоб по-моему никто не может. Если знаешь, подскажи, пощупаю.

> но ряду их инструментов вообще нет альтернатив по функционалу.

Да по ряду причин приходится их терпеть именно из-за функционала. Теперь я редактирую всегда копию файла. Неудобно, но что делать.

тогда почему ты говоришь что у адобы говнософт? Дело в том, что попытка доказать что продуктами адобы невозможно пользоваться (в то время как миллионы дизайнеров пользуются ими) выдает лишь криворукость самого доказывающего, но никак не кодеров адобы

А разве кто то говорил о результате? Речь шла о планах подумать о планах выпускать ли вообще продукцию adobe для linux.

> тогда почему ты говоришь что у адобы говнософт?

От того что ему нет альтернативы его качество лучше не становится.

выдает лишь криворукость самого доказывающего, но никак не кодеров адобы

Не обладая альтернативным мышлением я не могу регулярный краш проги с обнулением редактируемого файла считать своей криворукостью. Разумеется, я приучился редактировать в Designer копию и почаще их делать вручную в ходе работы, но не считаю это нормальным.

Миллионы мух не могут ошибаться. Windows тоже самая популярная платформа, и что? Отсутствие конкурентов еще не оправдание корявости софта.

Да не может быть.

ээ, ну я этим не пользуюсь и сказать нечего не могу. Но то что у тебя что-то там ломается - говорит лишь о твоих способностях или о твоем железе. но никак не о адобе

> Но то что у тебя что-то там ломается - говорит лишь о твоих способностях или о твоем железе. но никак не о адобе

Адобе - жена Цезаря?

Windows - самая популярная платформа. Конкурентов у нее нет. Софта корявого тоже нет. Что ты хотел этим сказать??

> ээ, ну я этим не пользуюсь и сказать нечего не могу. Но то что у тебя что-то там ломается - говорит лишь о твоих способностях или о твоем железе. но никак не о адобе

И кстати, в быдлокодерстве я адобу обвинил не потому что чего-то у меня чего-то ломается, а потому что при этом уничтожается редактируемый файл. А вот это уже явный признак косорукости отнюдь не пользователя.

Все изменения файла любая нормальная программа делает атомарным образом. Поэтому даже если что-то падает и глючит, по крайней мере, данные сохраняются.

Разумеется.

> тогда почему ты говоришь что у адобы говнософт? Дело в том, что попытка доказать что продуктами адобы невозможно пользоваться (в то время как миллионы дизайнеров пользуются ими) выдает лишь криворукость самого доказывающего, но никак не кодеров адобы

ты дебил штоле?

Помнишь что Тёма про (подставить своё) говорил?
Помню. Он провсё «#уйня!» говорил. Ничего не пропустил!

> ээ, ну я этим не пользуюсь и сказать нечего не могу. Но то что у тебя что-то там ломается - говорит лишь о твоих способностях или о твоем железе. но никак не о адобе

Всегда есть программист, который на любой баг-репорт отвечает - «у меня все работает».

регулярный краш проги с обнулением редактируемого файла

И что отвечает support Adobe?

Не отправлял. Хотя и лицензионный продукт, но просто в организации у меня нельзя вот так отправить сообщение через голову своих. Ну а им ничего не нужно. Типа работает, копию делаешь резервную и ладно.

>ээ, ну я этим не пользуюсь и сказать нечего не могу. Но то что у тебя что-то там ломается - говорит лишь о твоих способностях или о твоем железе. но никак не о адобе

Windows - самая популярная платформа. Конкурентов у нее нет. Софта корявого тоже нет. Что ты хотел этим сказать??

«Windows - самая популярная платформа.» согласен .

все остальное - агонизирующий бред.

Adobe Photoshop просто не нужен. Adobe это понимает.

>Adobe Photoshop просто не нужен. Adobe это понимает.

загибающегося гимпа хватит всем?

gimp наше все.

Рад за Adobe, что не повелись на анонимусов.