GTK+ независимость от разрешения экрана

>>А как использовать k3b из kwrite?

хватит тупить. Если мы говорим об интеграции приложений, то имеем ввиду интеграцию приложений, а не использование бэкендов. И в KDE Developing Guide написано - очень рекомендуется создавать приложение с подержкой KParts, чтобы любой мог интегрировать вашу программу в свою. Конк, например, может просматривать изображения сам, а может встравивать в себя кусок Gwenview/ShowImg/KSquirrel etc., может просматривать каталоги сам, а может опять вставить кусок Gwenview bkb Dolphin (как в kde4) для просмотра тумбнайлов. Если мне понадобится терминал, я за 10 строк кода встрою в своё приложение konsole. Это называется, блин, интеграция приложений.

> Да нет, в кутэ он ка кра юзабельный, а вот в гтк угребство.

Наивняк.

http://img28.picoodle.com/img/img28/3/8/8/f_qtopenfilem_39908c2.png

Посмотри на скрин и скажи, что нужно сделать, чтобы с qsynth перейти к следующему каталогу - qtpfsgui.

В нормальных диалогах для этого нажимается стрелка вниз, что вполне логично.

Думаешь, в Qt так же? А вот фиг.

Нужно подняться хотя бы до origamihelper-read-only и нажать кнопку стрелки вправо, а потом несколько раз нажать кнопку со стрелкой вверх.

Пипец юзабилити.

О том, что Qt Designer вытворяет с начинкой сообщений, я вообще молчу. Насколько хорошой была программа, и как её испохабили - слов нет.

> господин гик ответьте, удобно ли вам в файерфоксе приклеплять картинки?

Я, конечно, не гик, но предпросмотр графики в диалоге открытия файрфокса никуда пока не делся.

> И еще, у вас в гимпе работают хоткеи при русраскладке?

Виндоус юзер детектед

> Он просто не нашел мегакнопки "открыть адресную строку", потому что ее нет, а есть сочетание клавиш, которое предлагается заучить на память.

Слушай, ну троллить-то с умом надо, а? :)

Ctrl-L — универсальная «горячка» для перехода к адресной строке. Даже в конквероре работает. А уже в гноме-то и подавно. Постоянно пользуюсь ей для открытия нового окна наутилуса в нужном каталоге.

2St_MPA3b

Ну и пиши сам на своем QT, у меня уже в приложении есть прекрасная объектная модель отражающая реальныйе документы и я не собираюсь подгонять её под объектную модель GUI. 80% работы при MVC это преобразование M->V, во всяком случае у меня.

>слющай

Человеку надо было, чтобы в ГТК приложении дофига переключателей. ГКсайн тому хороший пример. Переключателей и настроек там дофигищи. Так что брейся.

из того, что до меня не написали

>Это те самые, которые впаривают всем КДЕ4 как готовый продукт?

у вас определенно зуб какой-то на четвертые кеды, вот я ими не пользуюсь и не упоминаю их постоянно. Уже 100 раз сие обсуждалось...

модель разработки сдесь такая "релизы раньше, релизы чаще", вроде как три зведы, а вам об этом я напоминаю...

Без релиза приложения писать и портировать было бы затруднительно. Для меня, как для пользователя, релиз - это появление этого ДЕ (и моих любимых програм) в основных дистрибуривах в качестве не "на посмотреть", а в качестве основных. Как програмиста, меня и такой релиз кде радует.

>Тут видимо с вас требуется пояснить в чем нестабильность Гноме-2.20 какого-нибудь и ХФЦЕ-4.2 по сравнению с КДЕ-3.5

я говорил о совокупности параметров) а не о тотальном превосходстве.

Вы меня попросили назвать "совокупность параметров" я и назвал.

>В чем заключается легкость и о какой именно кастомизации идет речь?

интересует порядок действий в гноме, чтобы окошко пиджина было на всех 4 рабочих столах...

>Это уже как-то даже не смешно:) Где именно большие кнопки? В Гном, ХФЦЕ, Флуксе и т.д... а в какой конкретно теме?

Ну у меня большинство больных воспоминаний связано с гномом в бубунте, если раскажете, где они нормальные, буду весьма благодарен.

> интересует порядок действий в гноме, чтобы окошко пиджина было на всех 4 рабочих столах...

1. можно использовать другой wm, например compiz - а включается он одной галочкой в настройках гнома

2. есть специальные программы для таких вещей( вспоминаем unix-way - одна задача/одна программа )

>интересует порядок действий в гноме, чтобы окошко пиджина было на всех 4 рабочих столах...

http://code.google.com/p/gdevilspie/

> интересует порядок действий в гноме, чтобы окошко пиджина было на всех 4 рабочих столах...

В контекстном меню окна выбрать "Всегда на видимом рабочем месте". Это даже не gconf.

Гномовский диалог открытия/сохранения это ужасно, там не обсуждать надо, пилить и пилить епт о_О вендузятникам не показывать - засмеют.

> Кстати кто отгадает с 3-х раз к примеру почему есть GVIM а нету QVIM ;)

Можно я, можно? С одного. потому что его не в духе традиций назвали Yzis, а анонимус и не знал.

"Yzis a vi-like editor ___inspired___ by vim. Yzis aims to be a powerful, fast editor with all of Vim's features and hopefully, at some point, more.

In Yzis, the core editing engine is placed in a library that does not depend on any GUI library."

Т.е. это, вообще говоря, не vim, а нечто наподобие.

>В контекстном меню окна выбрать "Всегда на видимом рабочем месте". Это даже не gconf.

спасибо за ликбез

фиксированный размер окошек там тоже так просто меняется, а я об этом не знаю?)

> In Yzis, the core editing engine is placed in a library that does not depend on any GUI library."

> Т.е. это, вообще говоря, не vim, а нечто наподобие.

Александр, как всегда, прав в мелочах :-) Но сути это не меняет.

увы, compiz не использую

программы как бы вносят некоторую сумятицу, для настройки окна ты работаешь не с самим обьектом, который перед глазами, а лезешь в прорамму. Привыкнуть можно, но...

да и сложный филосовский вопрос должен ли объект настраивать сам себя, али для этого должен вызываться другой объект)

>http://code.google.com/p/gdevilspie/ надо в репозитарии поискать...

> Гномовский диалог открытия/сохранения это ужасно, там не обсуждать надо, пилить и пилить епт о_О вендузятникам не показывать - засмеют.

А по-моему там всё нормально, разве что только добавить больше способов отображения файлов (типа списка), а так всё идеально.

>Гномовский диалог открытия/сохранения это ужасно

мокап Ъ-диалога в студию

>мокап Ъ-диалога в студию

Студия не нужна. Вендовый и Кутешный и то лучше, это невооруженным глазом видно =)

Дадада, старая песня :)

/me открыл Qt-шный диалог - это воистину ужасно (!), единственный плюс - указаны размеры файлов. Так может всё-таки будем аргументировать?

>у вас определенно зуб какой-то на четвертые кеды, вот я ими не пользуюсь и не упоминаю их постоянно.

Это у меня не зуб, это меня смешит, как бегают тут по сайту всякие пЫонэры и преподносят их как вершину творения. А оно как бы пока не шибко стэйбл.

>"релизы раньше, релизы чаще"

Замечательный лозунг, только в каждой шутке есть доля шутки. Не надо воспринимать все буквально.

>интересует порядок действий в гноме, чтобы окошко пиджина было на всех 4 рабочих столах...

В Гноме не знаю, в XFCE два клика мышкой...

>если раскажете, где они нормальные, буду весьма благодарен.

А сколько пикселей это небольшие? А то может у меня огромные а я не знаю...

Нет разных режимов показа, нет показа тхумбов, нет возможности удалить/создать =)

>Нет разных режимов показа, нет показа тхумбов, нет возможности удалить/создать =)

т.е. надо заменить файловый диалог на окно наутилуса, так?

> нет возможности удалить/создать =)

Создать что?

Що касаемо удалить, лично я в этом испытываю потребность только в тех редких случаях, когда неправильно называю создаваемую папку и замечаю ошибку только после нажатия ввода.

Создать что?

Папку^W Директорию!

Мне пофиг наутилус не наутилус, оно должно быть юзабельно!!!111одынодын

http://img177.imageshack.us/img177/7167/geekmockupag7.png

Да, это ОН :D

>Да, это ОН :D

лишние кнопки не убрал =)

>http://img28.picoodle.com/img/img28/3/8/8/f_qtopenfilem_39908c2.png

Почти Ъ =)

Интересно кто корректором новости был?

> Создать что?

> Папку^W Директорию!

Вообще-то, в диалоге сохранения кнопка создания папки есть. Глазки разуваем :)