LINUX.ORG.RU

elementary OS 5.0 «Juno»

 , , , ,


2

4

Увидел свет новый мажорный выпуск elementary OS под кодовым названием «Juno». Система примечательна собственным легковесным пользовательским окружением Pantheon, набором приложений первой необходимости, самобытным магазином приложений, а также узнаваемым фирменным стилем оформления. Практически все приложения, входящие в состав системы, написаны на Vala - развиваемым проектом GNOME C#-подобным языке программирования, компилирующимся, однако, в нативный код и сопоставимым по скорости исполнения с чистым Си.

elementary OS строится на пакетной базе Ubuntu LTS и официально поддерживается больше двух лет, до выхода следующего стабильного релиза.

Основные нововведения в «Juno»:

  • Многочисленные улучшения AppCenter.
  • Текстовый редактор Scratch переименован в Code и теперь представляет из себя полноценное средство разработки на Vala. Добавлена интеграция с git, подсветка синтаксиса для различных языков, менеджер символов Vala, встроенный терминал и файловый браузер, Vim-подобный режим, автодополнение и много других плагинов.
  • Оптимизация работы файлового менеджера и большое количество мелких приятных улучшений вроде продвинутого автодополнения.
  • Дефолтный эмулятор терминала получил большее количество настроек, которые раньше приходилось искать в твикере или dconf. Текущий каталог теперь можно быстро открыть в файловом менеджере.
  • Новый плагин багрепортов.
  • Новый плагин для очистки системы.
  • Ночной режим, меняющий цветовую гамму в тёмное время суток на более тёплую.
  • По умолчанию отключен системный трей.
  • Функция «Картинка в картинке» теперь из коробки поддерживается оконным менеджером Gala.
  • Новые анимации, звуки системных событий, иконки и, конечно же, новые обои!

Выпуск примечателен переходом на новую систему нумерации выпусков. Предыдущие релизы имели номера 0.3, 0.4 и т. д., но в этот раз релиз был сочтён готовым для нумерации, принятой для обозначения стабильных релизов.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Оригинальный линуксовый стиль - ядрёная консоль. Так победим!

meliafaro
() автор топика
Ответ на: комментарий от meliafaro

не, ну по сравнению с макосевским menu bar и dock'ом оно не юзабельно, тут ты конечно прав

BMX
()
Последнее исправление: BMX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от meliafaro

Вопрос не в этом. Вопрос в том, что раньше оно тормозило, т.е. при быстром наборе жмёшь alt+shift, а у тебя ещё несколько букв успевают набраться в предыдущем языке. Хоткеи и приколы с фокусом — они общелинуксовые, а этот глюк был персонально в Elementary.

Aceler ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Ну да, это правда, вообще-то. Изначально DE не было, только WM — Linux весь свой UI, вместе с Xserver, унаследовал от старых Unix.

Так что GNOME 3 — это калька с macOS, а KDE — калька с Windows.

Vsevolod-linuxoid ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от koshmar

хм, глянул скриншотики, оно теперь больше похоже на гном 3

Я подключил Elementary PPA, натянул на Gtk+ тему Elementary, натянул иконки Elementary, закинулся расширениями для Shell и получил, в общем-то тот же UI.

При этом штатные приложения Elementary не слишком лучше штатных приложений гнома, поэтому смысла особого не увидел и вернул всё обратно в попу.

Aceler ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Оба видел в деле. Да, согласен, в GNOME 3 довольно далеко отошли от начальной концепции, как и в GNOME 2 отошли от интерфейса Win95 и выше. Вот Unity — уже вообще практически клон Mac OS X, хоть и удачный.

А вообще, КМК, было лишь 2 по-настоящему заметных прорыва в UI — это Windows 95 и Mac OS X — все DE под Linux просто копируют их в той или иной степени, хотя и зачастую модифицируют.

Vsevolod-linuxoid ☕☕☕☕☕
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

а можно ее заставить выглядеть как юнити? ^^
знаю, что юнитит пока можно накатить на 18.04 но как ни крути, без поддержки это долго не продержится - начинаю искать замену потихоньку, но блин я не хочу привыкать к совершенно иному подходу к гую

genryRar
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Вот Unity — уже вообще практически клон Mac OS X,

Тут соглашусь.

это Windows 95 и Mac OS X — все DE под Linux просто копируют их в той или иной степени, хотя и зачастую модифицируют.

Расскажи, в каком месте Gnome3 копирует MacOS X или Windows 95? Док? Это NextStep. Панелька сверху? Ээээ… Overview? Такого у MacOS не было никогда, была Exposé, которая немножко не то.

Aceler ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от genryRar

Юнити можно сделать из XFCE или Budgie. Из гнома3 юнити так себе из-за проблем с глобальным меню.

Если же глобальное меню побоку, то для Gnome3 есть расширение Unite, это то, что тебе нужно, там всё в одном флаконе.

Aceler ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Из плазмы замечательный юнити выходит. Просто лучше ДЕ еще не придумали для экономии вертикального пространства. А на ноутбуках это очень важно, особенно, когда код пишешь. Не понимаю зачем они кукарекают «закос под макось».

tgwt
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ладно, с калькой переборщил. Скажем так: GNOME 3 — это одна из ветвей развития идей UI, что происходит из Mac OS X. А что dock из NextStep в Mac OS X появился неудивительно — она же от него и произошла, совместимость со старыми MacOS там лишь внешняя да через прослойки.

Vsevolod-linuxoid ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

ну для меня вот прорывом является юнити. вполне себе самобытно (HUD, глобально-локальное меню, общая стилистика). да, под себя не настроишь - но тут все упирается в то, что заходит именно тебе. мне вот именно внешний вид и фичи юнити зашли как влитые - после 5+ лет под виндой, 2 лет под синнамоном и полугода под маком, на юнити я пересел и почувствовал себя именно комфортно и удобно - в предыдущих ничего подобного небыло, постоянно чтото раздражало и ненравилось. и за 5 лет это чувство полного удовлетворения рабочим окружением не пропадает - для меня это очень ценно.

genryRar
()
Ответ на: комментарий от tgwt

Фишек там много, не спорю. Но сама идея панели снизу, на которой: меню для программ и настройки системы, список открытых окон, трей для приложений, уведомлений и языка, часы — это прямая копия UI Windows 95.

Vsevolod-linuxoid ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Придумай лучше. Все равно, для себя я могу настроить так как мне надо, а как раз большинство из перечисленного может понадобиться из любого места.

tgwt
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А что dock из NextStep в Mac OS X появился неудивительно

А в винде начиная с семерки тоже док следовательно она тоже происходит из OS X.

Polugnom 👍👍
()
Ответ на: комментарий от Aceler

xfce пробовал, нихрена даже близко неполучается. пробовал мейт - похоже (только страшненько) но очень нестабильно, после третьего падения DE за час я не выдержал.
буджи не пробовал, записал себе. но по скринам это опять таже хрень что и гном - вкоряченная в пол экрана панель настроек где все сразу, никаких локальных меню в заголовках и панель прибитая к центру экрана с авторазмером (в которой нельзя настроить порядок кнопок ТАК КАК МНЕ УДОБНО).
глобальное меню мне неточтобы побоку, мне нравится фича с локальными меню в заголовках и глобальным только для развернутых окон.

genryRar
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

что происходит из Mac OS X.

Что происходит из NextStep.

Прорывов было два — Windows 95 и NextStep. Это если не считать работы PARC, конечно, или революционные идеи 80-х годов.

Aceler ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от genryRar

Да, Unity хоть и схожа с Mac OS X, но её очень неплохо развили, а не просто скопировали. Жаль, что это DE умерло.

Хотя ретроспективно Unity была мертворожденной, пожалуй. И дело не в UI — с ним всё в порядке. Дело в том, что вместо того, чтобы сделать полноценный форк GNOME 3 и обеспечить его работоспособность на всех дистрибутивах, они сделали сборку на его основе с кучей Ubuntu-специфичных патчей.

Следствие — Unity нормально не работала нигде, кроме Ubuntu, даже в Debian её не было — хотя я не упомню запрета на её размещение в остальных дистрибутивах.

Как только у Canonical кончились деньги на патчи для GTK и прочее, что они делали для Unity, проект по факту умер. Будь она изначально независимым форком, что мог работать в любом дистрибутиве, её может и смогло бы вытянуть сообщество.

Vsevolod-linuxoid ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

они сделали сборку на его основе с кучей Ubuntu-специфичных патчей.

А эти патчи были Ubuntu-специфичными, потому что их почему-то не приняли в Gnome. Canonical и стандарт продвигала, и даже кое-где продвинула, но у гномеров было своё видение.

Будь она изначально независимым форком

Так что изначально независимым форком Unity не могла быть.

Aceler ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Не подменяй понятия. Ты приписываешь мне глупости, которые я не говорил.

Windows 7 и выше не происходит от OS X — а вот часть её UI да.

Vsevolod-linuxoid ☕☕☕☕☕
()
Ответ на: комментарий от tgwt

Просто лучше ДЕ еще не придумали для экономии вертикального пространства.

мне нужно наоборот, я не пользуюсь широкоформатами для работы.

ну и КДЕ... я пробовал его дважды (оба раза давно, последний года 3 назад) и оба раза она крашилась с завидной регулярностью. для примера - юнити у меня за 5 лет упала всего 2 раза (и оба раза по вине хрома который ложит помоему любое ДЕ при перетаскивании вкладки из одного окна в другое на разных мониторах, хоть и редко) и оба раза в течении 30 секунд она сама перезапустилась с восстановлением всех окон и даже их расположение по мониторам (правда все улетело на первый рабочий стол).

genryRar
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

это да. зато блин все остальные велосипеды они пилили как самостоятельные проекты. лучшеб наоборот, всеравно кроме ланчпада все загнулось.

genryRar
()

А есть фанаты дистра, он чем-то лучше чем минт?

loz
()
Ответ на: комментарий от genryRar

Я про юнити и говорю, имелось ввиду, что я сделал закос на плазме почти под юнити, чтобы было удобно. Ну и да, вертикальное пространство это не широко/узко -формат это когда у меня нет тайтла окна, чтобы экран мог вместить побольше кода.

tgwt
()
Ответ на: комментарий от cuelebra

классический таскбар это не закос а стандарт. Интерфейс удобный для человеков с двумя руками, клавиатурой и мышьую.

А это что такое? Неочень понятно.

fornlr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в других странах СНГ раскладки не переключают, да?

Aceler ☕☕☕☕☕
()

написаны на Vala - развиваемым проектом GNOME

Vala точно еще не заброшена?

cvv
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

На самом деле, ноги у GNOME Shell растут из Maemo/MeeGo, гномовцы очень плотно сотрудничали с Нокиа в то время. Это особенно заметно по первым макетам GS ещё конца нулевых. Всю некоторую макоподобность потом запилили, по ходу дела. Ну и нельзя забывать, что в Маке из Гнома тоже порядком заимствований.

meliafaro
() автор топика
Ответ на: комментарий от fornlr

Но вот если бы надо было, то наверно посмотрел бы на попу

Вот как так можно жить? На ихс сайте я вижу только какую-то лабуду про запуск роботов в космос. Это такой сайт о вариации убунты? Тогда им надо полечиться сначала.

И кто бы им объяснил, что лабы по javascript это хорошо, но не стоит их все на сайт себе пихать.

curufinwe
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Что тут непонятного, синдром утёнка в терминальной стадии.

meliafaro
() автор топика
Ответ на: комментарий от meliafaro

Если бы Debian хотя бы был меньшим глюкодромом

Ты такой толстый, что обляпал жиром весь мой монитор.

Odalist
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Где можно почитать этот стандарт?

В гугле

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Как хорошо, что ты старый красноглазый сычара на мамкиной шее и умеешь конпелять женту, не то что все эти бестолковые хомячки.

meliafaro
() автор топика
Ответ на: комментарий от tgwt

Просто лучше ДЕ еще не придумали для экономии вертикального пространства.

Вот это хомячье...для экономии вертикального (и горизонтального тоже) пространства лучше тайлинга еще не придумали.

Odalist
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.