LINUX.ORG.RU

Мэтью Гаррет и Сара Шарп покинули сообщество разработчиков ядра Linux

 ,


0

3

Сара Шарп, один из участников Linux Foundation и разработчик подсистемы USB 3.0 в ядре, объявила об уходе из сообщества. По её словам, сложившаяся в сообществе грубая манера вести дискуссии, стала для неё (как для человека с совершенно иными этическими принципами) попросту невыносима.

Вслед за этим объявил об уходе и Мэтью Гаррет, один из известных разработчиков ядра Linux, один из директоров FSF, который выявил и исправил множество ошибок и недоработок, возникавших при загрузке Linux на системах с поддержкой UEFI. Причиной стала та же самая недружелюбная и неадекватная манера общения в проекте. Общаться с сообществом Гаррет отныне намерен лишь в той степени, которая необходима для основной работы, за которую он получает заработную плату. Все собственные проекты (среди которых, например, оптимизация энергопотребления) Мэтью будет вести в отдельном репозитории, не принимая участия в обсуждении целесообразности их внесения в ядро. По словам Гаррета, последней каплей для него стали некоторые решения Линуса Торвальдса отвергнуть предлагаемые изменения, основываясь лишь на личных предубеждениях, без анализа сути вносимых изменений.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от makoven

Если вирусы и появятся - дальше винды они не пролезут. Т.к. мало кто станет заморачиваться с модификацией MBR.

Вот эта субъективность рушит твою аргументацию. Если ты боишься, что сам случайно дашь малвари привилегии локального администратора (которые нужны, чтобы примонтировать ESP), то ты с тем же успехом можешь случайно дать малвари права на прямую запись в традиционный линуксовый /boot или /.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от intelfx

линуксов <1%, поэтому в массовом порядке вирусописатель не станет заморачиваться. Скорее уж заморочится с HFS+

makoven ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

arch/mips/pci/ops-bridge.c

Спасибо за наводку, почитал с удовольствием =)

kravich ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

Тогда почему он станет заморачиваться с инфицированием линуксового ядра через ESP?

intelfx ★★★★★ ()

Неужели новости про истеричек действительно нужны на главной?

Vit ★★★★★ ()

Истерички. Ну от одного по крайней мере пользы много. Было...

Sunderland93 ★★★★★ ()

судя по комментариям в этой теме и аналогичной в толксах, лор состоит, в основном, из быдлятины и школоты

anonymous ()

По её словам, сложившаяся в сообществе грубая манера вести дискуссии, стала для неё (как для человека с совершенно иными этическими принципами) попросту невыносима.

Какие мы нежные. http://risovach.ru/upload/2014/06/mem/terebonka_53420345_orig_.png

neversleep ★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

весьма неоднозначно и обтекаемо

4.2:

<...> I don't really get the hatred of systemd. I think it improves a lot on the state of init <...>

<...> I much prefer systemd's infrastructure for starting services over traditional init <...>

<...> If people thought that meant that I dislike systemd, I will have to disappoint you guys.<...>

но реализация и подход к делу, а особенно отношение к тому, что уже есть и работает десятки лет - мудацкие

4.2, в словах Линуса такого нет.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

некоторые решения Линуса

Посмотрим, что же это за решения.

Subject Re: [GIT PULL] Load keys from signed PE binaries
From Linus Torvalds <>

Guys, this is not a dick-sucking contest. If you want to parse PE binaries, go right ahead. If Red Hat wants to deep-throat Microsoft, that's *your* issue.

Линус, ты красавчик. Гнать этих Гарретов в шею.

rupert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извините за резкость, но действительно уже задолбало безпросветное невежество по поводу SecureBoot.
Я рекомендую прочесть все части цикла «О безопасности UEFI»

С точки зрения «безопасности UEFI» нельзя ли прокомментировать вот эту новость про встраивание PE экзешника в SecureBoot UEFI компанией Lenovo: https://www.reddit.com/r/technology/comments/3gmlt7/lenovo_is_now_using_rootk...

Всё по понятиям сделали пацанчики или нет?

Мне одному кажется, что мистер Гаррет хотел сделать так, чтобы эта штучка ещё и в линуксе работала?

rupert ★★★★★ ()

Что плохого в парсинге PE в ядре? Дело принципа?

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

https://youtu.be/PDEce3mtkRg?t=57m

Линус:
Ок. Вопрос был о моем мнении на счет Systemd и о том, как некоторые люди думают, что она ломает философию unix и что она просто другая. Я не знаю скольких людей здесь волнует, что Systemd это такая замена традиционной модели Init. И она, в общем, пытается взять на себя множество других вещей в процессе запуска. Мне, на самом деле, нравится многое из того, что делает Systemd. Лично моя самая большая проблема с Systemd это то, что многие вовлеченные люди похоже думают, что изменение — это хорошо само по себе. Я видел, как Леннарт Поттеринг, например, говорил о том что что-то сделано плохо, потому что это что-то делалось 30 лет и все это — плохое по определению. Что для меня не имеет никакого смысла, потому что я думаю, если это работало 30 лет, оно определенно делает что-то правильно. Это моя точка зрения. В то время как некоторые люди из команды Systemd, похоже, имеют строго противоположные желания, говоря, что если оно работало таким образом 30 лет, то самое время это изменить. И такой склад ума заставляет меня очень нервничать, похоже, что иногда они делают изменения ради изменений и не сильно беспокоятся о том к чему люди привыкли и приспособились… Это, вероятно, причина почему Systemd генерирует столько негативных отзывов, потому что она выбивает людей из ощущения комфорта и чувствует себя неплохо по этому поводу. И в то же время я думаю, что многое, что она делает — интересно. Так что я немного нервничаю по поводу модели разработки и желания ломать вещи, что я считаю огромной ошибкой, но я также думаю, что она показывает множество перспектив.

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

1. В этом вся провокационная и истеричная натура Гаррета.

2. Писать файловые системы это очень нервное занятие между прочим, вспомним reiserfs. Тэд же, в свою очередь, в переписке приводит весьма логичные доводы, а Гаррет же про него говорит всякое в своей ЖЖшечке:

Ted Ts'o argues that only a small percentage of rape really counts as what people think of as rape. Ted Ts'o is a rape apologist.

Вот гад!

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

Деды крестились, и вы будете. Ишь чего выдумывают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

Скорее нет, чем да. Она же хочет что бы к ней как женщине было другое отношение, феминизм толкает. В то время как Линус продвигает «равноправие» - накосячил получи порцию мата. Ты же не говоришь: Участники и частницы конференции посвященной Дебиан... Ты же не акцентируешь на этом внимание.

mul4 ★★★★★ ()

Линус красноречив. Поржал, спасибо

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для тебя, видимо, и свинья симпатичная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если что, тут в динамике: http://www.youtube.com/watch?v=JkIVaYaeBMk

Но, если что, поддержка USB 3.0 в лялихе до сих пор сильно говёная. В том числе и интеловских, хотя да - они пашут лучше всех. Небольшая статистика при разработке AVio HD набралась.

h4tr3d ★★★★★ ()
Последнее исправление: h4tr3d (всего исправлений: 1)

Достаточно твиттер ее почитать и все становится понятно. Я лишь приветствую женщин в IT, но почему-то кричат лишь феминистки и прочие оскорбленные верующие. Нормальные люди любого пола-расы-ориентации просто молча делают свою работу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Может ему просто перестали платить за работу с ядром?

another ★★★★★ ()

Меньше народу — меньше быдлокоду.

zippo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Люди, которые молча делают свою работу, обычно и не взрываются. Пожары возникают при спорах, когда люди продвигают какие-то свои идеи, а их не принимают. Это другие люди, активные.

Ghostwolf ★★★★ ()

Что характерно, даже местный фотограф-распиловщик не заметил, что Линус в данном случае повел себя как жутчайший фанатик.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Ну надо же как-то отсеивать неадекватов. Ибо недекваты имеют свойство создавать трудновыявимые проблемы. С этой задачей Линус прекрасно справляется.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Истеричка и правозащитник решили попиариться.
На ЛОРе стартовала перепись бесплатных мамкиных адвокатов.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iu0v1

iu0v1> Но теперь она может форкнуть ядро, и показать как следует разрабатывать и лидить проект такого размера.

Сара Шарп перепишет ядро на C#?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

vladimir_putin> Наверное, правильнее будет одна из участниц.

А может это трап.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во вторых мс использует secure boot для ограничения свободы пользователя.

Пока нет. Пока что заявление должно звучать как «МС может начать использовать Secure Boot, если изменит спецификацию secure boot».

Пока что для SB обязательна возможность добавлять, удалять и изменять ключи, прописанные в БИОС.

В третьих сабж проталкивал подпись от мс, на счёт «сгенерировать собственные ключи» анонимус не в курсе.

Сабж проталкивал в ядро парсинг РЕ, чтобы из них выковыривать подпись от МС в их кривом формате вместо того чтобы один раз переподписать в юзерспейсе при установке (или ещё когда надо) в Х509 и не сношать мозг и не впихивать лишний код в ядро.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

intelfx> Но его усилий и его работы на тему UEFI, ACPI, управления питанием и прочего сношения с прошивками будет очень не хватать.

Как говорил Иосиф Джугашвили... Ну ты понял.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Если точнее, то в UEFI стандартизированная поддержка тивоизации.

Quasar ★★★★★ ()

Сара Шарп негодовала по поводу поведения в рассылках и посылания её в известном направлении как минимум ещё при ядре 3.11.

Вот это терпение. Два года боли и унижения, но этой осенью сдали нервы.

// ах, да - в толксах обсудили же

shrub ★★★★★ ()
Последнее исправление: shrub (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Забори оппонента аргументами. Убеди его.

То есть, тратить кучу сил и времени только на грызню с оппонентами? Нет уж - лучше пусть не пройдёт один патч, а десяток за это время пройдёт, чем не пройдёт вообще ничто.

Quasar ★★★★★ ()

Да ну, блин. Сара, еще, не знаю. Но Метью, это же натурально «детский сад, штаны на лямках». Практически цитата: «Ой, меня этот плохой дядя обидел, я не буду с ним больше разговаривать».

Quickern ★★ ()

Реквестую полную аналитику от блоггеров )

ipeacocks ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Та Линус однозначно перегибает палку. Тут имхо не важно насколько ценными людьми были уволившиеся.

ipeacocks ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelgood

Да нормально. Я и матом-то не ругаюсь. А в код иногда вставляю матерные комментарии (и логи), чтобы не забыть потом убрать. Ну и, дальше, по закону Мерфи...

Quickern ★★ ()

Reiser4

По словам Гаррета, последней каплей для него стали некоторые решения Линуса Торвальдса отвергнуть предлагаемые изменения, основываясь лишь на личных предубеждениях, без анализа сути вносимых изменений.

Ожидал увидеть по ссылке обсуждение Reiser4.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iu0v1

Linux для зондов

Внёс свой ощутимый вклад в возможность принимать анальные зонды. Спасибо ему.

А как же Линусу, большому любителю зондов?

Camel ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.