LINUX.ORG.RU

Бывший лидер проекта Kubuntu окончательно покинул сообщество

 , , ,


0

1

Джонатан Ридделл, один из основных разработчиков и бывший лидер проекта Kubuntu объявил о своём окончательном уходе из сообщества и прекращении работы над выпуском новых версий дистрибутива. Отныне он намерен сосредоточиться лишь на разработке KDE.

После 10 лет работы над Kubuntu, Джонатан не видит возможности продолжать участие в проекте до тех пор, пока Canonical продолжает порочную, по его мнению, практику требования получения специальной лицензии для использования пакетов Ubuntu в других сторонних дистрибутивах (по мнению Canonical это необходимо для того, чтобы некачественные дистрибутивы не пятнали имя Ubuntu, а сама лицензия требуется лишь в случае, когда дистрибутив хочет использовать пакеты, явно содержащие имя или логотип Ubuntu).

Джонатан Ридделл настолько напористо отстаивал свою точку зрения, что управляющий совет Ubuntu настоятельно порекомендовал ему сложить полномочия лидера проекта, что и было сделано после переговоров, на которых присутствовал сам Марк Шаттлворт.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()

Не такое уж и глупое требование у каноникала. Хочешь называться ?buntu - получай разрешение, не хочешь - придумывай другое название.

GblGbl ★★★★★ ()

Лучший дистрибутив KDE. Кое-кто просто сильно завидовал!

anonymous ()

Интересно форкнет он её или нет теперь...

Promusik ★★★★★ ()

Убунту существует только для обогащения Марка Шаттлворта. Для всего остального есть Дебиан.

anonymous ()

Kubuntu R.I.P. Когда окончательно будем закапывать?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Тебя? Можно хоть сейчас. Лопата готова.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунту существует только для обогащения Марка Шаттлворта.

Проект без прибыли прямо офигенно обогащает :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты следи за словами, молодой человек!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Что, зацепило за живое? :)

Как ложь может зацепить?

anonymous ()

Ещё один понял убожество кед.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как ложь может зацепить?

И давно убунта стала, по-твоему, прибыльным проектом? И, кстати, в каком из параллельных миров? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Что спорить с фанатиком, в твоем мире все лучшее и популярное - синоним убыточного. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче, пруфов у тебя нет, есть только переход на личности. Вопросов более не имею :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

От тебя тоже пруфцы так и летят, лол.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё один понял убожество кед.

И начал их разрабатывать, а не клепать пакетики.

EXL ★★★★★ ()

Мерзко всё это. И не странно, что происходит это в юбунтах.

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть известный финансовый отчёт за 2013 год, есть данные за 2014 год, по которым у компании общая стоимость — минус 35 миллионов фунтов стерлингов. Но ты спорь, ты обязательно спорь. В споре рождаются лулзы, как известно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GblGbl

Там не на бренд требование, а Марк скачал дебьяновские пакеты и объявил их собственностью Canonical. По идее за такое сажать должны.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от paran0id

Потому, что убунта - рассадник проприетарщиков опенсорсного толка.

Quasar ★★★★★ ()

Отныне он намерен сосредоточиться лишь на разработке KDE.

Ну и хоршо, полезное дело

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Тема вроде про Kubuntu. Ее не каноникл разрабатывает. Так что отчеты по Kubuntu давай или слив засчитан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так сам же доказывай, раз утверждаешь. Нафиг ему это делать? Он и так знает, что ты гонишь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

сама лицензия требуется лишь в случае, когда дистрибутив хочет использовать пакеты, явно содержащие имя или логотип Ubuntu

Там не на бренд требование, а Марк скачал дебьяновские пакеты и объявил их собственностью Canonical

Я понимаю что ты не очень хорошо относишься к Космонавту и его конторе, но разве лицензирование пакетов содержащих имя или логотип (и только лишь на этом основании) не вполне законны?

mbivanyuk ★★★★★ ()

Пусть переводят теперь Кубунту на Дэбиан, и живут спокойно. Хотя, лучше конечно ещё название сменить.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Космонавт может защищать лишь торговую марку, бренд ubuntu, но присваивать пакеты Debian у него права нет. ИЧСХ, Debian никак не ограничивает использование своих наработок где-либо еще (т.е., соблюдает лицензии пакетов), в отличие от.

yars068 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yars068

Права у него нет. Возможности тоже. Так об чём речь?

Aceler ★★★★★ ()

Ну и ладно. Обычный процесс: кто-то покинул проект, кто-то пришел.

Buy ★★★★★ ()

Правильно сделал. Таким как марк шаттлворт нечего позорить Opensource. Сами с дeбильяна тестинг сперли, а еще права качают. Стыд и позор. Воруешь-так молчи! Пару мета-пакетов создал, переместил проприетарщину- чистейший плагиат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yars068

присваивать пакеты Debian у него права нет

Это понятно, вопрос как он их присваивает если вообще. Ты это можешь внятно объяснить?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что отчеты по Kubuntu давай или слив засчитан.

Обана, анон регистранта на слабо взять пытается. Пацаны, тут бесплатный цирк дают :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Та видим уже...
циркачи молодые да дерхские наросли.

По теме:
ну... ушел Максим, да и КДЕ с ним.

Deleted ()

Kubuntu изначально не нужное поделие. Давно пора закапывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Т.е. если космонавт "продаст" мне Canonical, не я ему буду должен денег, а он мне?

templarrr ★★★★★ ()
Последнее исправление: templarrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Пусть переводят теперь Кубунту на Дэбиан, и помирают спокойно.

Пофиксил. Не благодари.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сами с дeбильяна тестинг сперли, а еще права качают

Анон матчасти не знает. С анстейбла. И не сперли, а позаимствовали

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Kubuntu изначально не нужное поделие. Давно пора закапывать.

Я твоей мамке про тебя тоже самое сказал. И знаешь че? Она согласна...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а в чём он не прав? по сравнению с opensuse/fedora kde/gentoo она говно, причём полное. В предыдущих сабжах нормальный багрэкинг, написал о баге, тебе ответили, спросили по патче и тд, особенно у fedora. Там тебя чуть ли не в попу поцелуют за нормально описанный баг. Разработчики всегда доступны на 8 irc каналах, нужно что-то срочно или мешающее работать, зашёл и получил помощь. А не откатись и жди пару лет исправления как в бубунтах.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.