LINUX.ORG.RU

Бывший лидер проекта Kubuntu окончательно покинул сообщество

 , , ,


0

1

Джонатан Ридделл, один из основных разработчиков и бывший лидер проекта Kubuntu объявил о своём окончательном уходе из сообщества и прекращении работы над выпуском новых версий дистрибутива. Отныне он намерен сосредоточиться лишь на разработке KDE.

После 10 лет работы над Kubuntu, Джонатан не видит возможности продолжать участие в проекте до тех пор, пока Canonical продолжает порочную, по его мнению, практику требования получения специальной лицензии для использования пакетов Ubuntu в других сторонних дистрибутивах (по мнению Canonical это необходимо для того, чтобы некачественные дистрибутивы не пятнали имя Ubuntu, а сама лицензия требуется лишь в случае, когда дистрибутив хочет использовать пакеты, явно содержащие имя или логотип Ubuntu).

Джонатан Ридделл настолько напористо отстаивал свою точку зрения, что управляющий совет Ubuntu настоятельно порекомендовал ему сложить полномочия лидера проекта, что и было сделано после переговоров, на которых присутствовал сам Марк Шаттлворт.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Dmitry_Sokolowsky (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

Мне наверное просто не везло... Вот только каждый раз когда я пробовал kUbuntu у меня был страшнючий глюкодром.

t500s ★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

С появлением убунты в дебиане начали происходить положительные изменения. Начал поворачиваться к пользователю лицом, появился LTS, релизный цикл сократился до двух лет с трех. Может быть такими темпами лет через 5-10 они перестанут выпускать дистрибутив изначально в протухшем состоянии и сделают дефолтом нормальную оболочку.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё один понял убожество кед.

И ушёл в постоянные их разработчики? Альтернативная, однако, логика у местных анонимусов.

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от medik

А куда конкретно уходит? В KDE Women?

Хорошо, не только у анонимусов.

Gentooshnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от medik

Это ты на фотке? Че злой такой? Передоз аниме? :)

anonymous
()

Новость из серии - Тим Кук сходил покакал.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

но присваивать пакеты Debian

Ты наркоман штоле? Кто их присвоил? Бери сколько влезет, хоть саму Юнити, только упоминания про убунту и каноникал убери, чтоб никто не подумал, что твой говнодистр отношение к убунте имеет.
Хотя Минт даже над этим не запариваются нисколько, используя напрямую репозитории убунты, кроме синамона, мате и зелёных обоев, и никто их не трогает. Давай, больше фанатизма швабодки

MyFreedom ★★★
()
Последнее исправление: MyFreedom (всего исправлений: 1)

Хорошо не то что закапываем Kubuntu, а то что, как я полагаю, и бубунта как таковая закапывается. Лично по мне линукс уже неплохо попиарили в массах ровно до той степени, до которой нужно. Остальное НЕНУЖНО.

DiversantBivnev
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунту существует только для обогащения Марка Шаттлворта. Для всего остального есть Дебиан.

Убунту существует, чтобы Шаттлворт потратил на неё все полученные от VeriSign деньги. Canonical до сих пор генерирует убытков больше, чем прибыли.

selivan ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убанта уже более 10-ти лет работает себе в убыток. Какое к чёрту обогащение?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yars068

Там про sourse packages. При чём тут это вообще? Как я понимаю Canonical не нравится когда используют их бинарные пакеты содержащие в названии 'ubuntu' потому что это зарегистрированная марка.

mbivanyuk ★★★★★
()

Вообще в этом кроме минусов могут быть и плюсы для КУбунту. Обычно смена руководителя, бессменно работавшего около 10 лет над проектом приводит к более интенсивному развитию проекта. По крайней мере первое время.

Demimurych
()

а мне вот интересно... все тут кричат каноникал работает в минус! шаттлворт просто вкидывает в убунту деньги! 10 лет уже как!

собственно вопрос нафига коммерческой организации как каноникал (а она же коммерческая?) работать в минус?? я просто смысл задумки шаттлворт не пойму никак =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Задумка Шаттлворта: захват всего мира посредством зомбирования пользователь с помошью Ubuntu Desktop, захват контроля над всеми серверами с помощью Ubuntu Server и захват контроля над всей мелкой электроникой с помощью Ubuntu Core во имя сатаны конечно. Все это написано у них на официальном сайте. Кроме сатаны... конечно. Но возможно и про сатану можно чет найти.

LaRusCat
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бред полный. Какой отчет по Kubuntu, когда Kubuntu зависит от Ubuntu ?

neon1ks ★★
()
Последнее исправление: neon1ks (всего исправлений: 1)

Смешно читать комментарии. Ушел один разработчик - так сразу надо закапывать проект.

У Debian лидер проекта постоянная меняется и все норм. А как дорога молодым ?

neon1ks ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну это взглядом фанатика...

Не вижу особой разницы. Многовременные баги, которые меня раздражают весят в багтрекере убунту с отсылкой на багтрекер гнома с околоредхатом. Ну и там особо не кому дела нет.

Тут уж как повезет, если баг не считают важным, то лососай тунца. Так везде.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

да у убунты 2/3 багов переходят в багзиллу red hat, и висят пока там не исправят. в убунте основное это ждите и раз в 3 месяца обновитесь. Приходишь к бубунтушнику, а там обычно не обнов ничего, стоит дефолт и браузер, а сама бубунта 2 часа в неделю работает. Остальное время семёрочка.

anonymous
()

Марк Бог!!! Джонатан лох!!!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому, что убунта - рассадник проприетарщиков опенсорсного толка.

Я сам не фанат бубунты, но ты сказочный идиот.

Люди!!! Запомните этот ник: Quasar!!! Заигнорте его или не обращайте внимания на бред этой личности!!!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Promusik

Интересно форкнет он её или нет теперь...

Он мог форкнуть её в любой момент. Никто ему не запрещал. Запрещали клепать что-то с именем *бунту, не советуясь при этом с каноникал.
Вполне разумное требование

anonymoos ★★★★★
()

Джонатан Ридделл настолько напористо отстаивал свою точку зрения

Какой изящный синоним слова «психанул».

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кеды хорошие

Когда в них сильно пресильно с полным пониманием процессов, бздят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По себе судишь ? У родителей спроси о «поделии».

Gannet ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё один понял убожество кед.

Таки не понял:

Отныне он намерен сосредоточиться лишь на разработке KDE.

Deleted
()

Ну и хорошо. Херней же откровенной занимался столько времени.

намерен сосредоточиться лишь на разработке KDE

Тем более хорошо.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от selivan

Canonical до сих пор генерирует убытков больше, чем прибыли.

Да и алфавит заканчивается.
Кранты убунте.

thesis ★★★★★
()

Бывший дилер покинул проект kubuntu. Теперь они не будут курить то, что курили

oblepiha_pie
()

Интересно, чего там такого в лицуху у Канноникал напихано, что у разраба бомбануло // или чего такого в разраба напихали, что у канноникал бомбануло // или чего такого в канноникал напихали, что у разраба бомбануло.
Вообще, новость категории «сношала жаба гадюку».

kostett ★★★
()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

Каким образом распространенность на серверах приносит доход? Понятно, как это приносит доход красной шапке - платная тех. поддержка, а в данном случае что?

Weres ★★★
()

Отныне он намерен сосредоточиться лишь на разработке KDE.

Кеды станут лучше. Ура.

Canonical продолжает порочную, по его мнению, практику требования получения специальной лицензии для использования пакетов Ubuntu в других сторонних дистрибутивах

Процедура получения этой лицензии такая сложная и платная? Кто-нибудь знает?

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучший дистрибутив KDE.

Удваиваю, но до версии 14.04 где еще KDE 4. 15-е версии с KDE 5 просто виндузня какая-то.

e000xf000h
()
Последнее исправление: e000xf000h (всего исправлений: 1)

Думаю, если такой энергичный человек сосредоточится на каком-то одном проекте, он от этого выиграет.

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

Я думаю, что учитывая популярность ее на серверах - то может уже и прибыльная.

А связь какая? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

у компании общая стоимость — минус 35 миллионов фунтов стерлингов

Ну вот, сразу видно Экономиста! Как ты себе представляешь _отрицательную_ стоимость чего-либо?

И да, близким по смыслу показателем к «net worth» является «чистые активы». Надеюсь, столь выдающемуся деятелю в области эконмики излишне объяснять, как и с какой целью осуществляется манипулирование данным показателем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Нет уж, давай-ка самостоятельно. Пройди по своим ссылкам и посмотри, там даже картинки нарисованы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

И да, подобные манипуляции сами по себе не являются «неправильными», это лишь финансовый инструмент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Убунту существует только для обогащения Марка Шаттлворта.

Проект без прибыли прямо офигенно обогащает :)

Может он крутится в прошивке машины которая руду обогащает.

Napilnik ★★★★★
()

Отныне он намерен сосредоточиться лишь на разработке KDE.

Все правильно сделал.

порочную, по его мнению, практику требования получения специальной лицензии для использования пакетов Ubuntu в других сторонних дистрибутивах

Пляски возле огорода...

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KUser

Да вроде Шаттлворту на полёт хватило, а это же десятки мегабаксов.

«Shuttleworth gained worldwide fame on 25 April 2002 as the second self-funded space tourist and the first-ever South African in space.»

«In 2004 he returned to the free software world by funding the development of Ubuntu, a Linux distribution based on Debian, through his company Canonical Ltd.»

Тайм парадокс :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.