Что еще раз доказывает, что -march=i386 немного устарело (в случае FC)

Это он? http://www.randyschultz.com/resume.htm

He used FreeBSD 5.4, as well as Linux - Fedora Core 3, Fedora Core 4 using ext3 filesystem.

Похоже, что я угадал с резюме этого чела... Не давайте ему больше пить^W сравнивать мэилсервера...

>Sendmail
>Linux: 47,000 emails/hr
>FreeBSD: 66,000 emails/hr

Хех... У меня RHEL4 x86_64 - 76,000 emails/hr, больше не пробегало, это
было максимальным значением, возможно, что потянет еще больше....

что и требовалось доказать - постфикс рвет шлимыл, как тузик грелку!

Не, этот вроде из SUN.

Sun Microsystems, Inc. PR Contacts for Press and Analysts: Randy Schultz (303) 272-8223 randy.schultz@sun.com

Я извиняюсь за дурацкий вопрос, а кому она нужна производительность мыл-сервера? покажите пальцем хоть одну компанию, где сотрудники строчат мейлы со скоростью "223,000 emails/hr". Им что, больше заниматься нечем? Разве что публичные мыл-серверы, от Google, Yahoo, и тд имеют такую нагрузку...

>У меня RHEL4 x86_64 - 76,000 emails/hr, больше не пробегало

Сынок. Никогда не видел вирусных эпидемий?

Все равно, сравнение какое-то странноватое (по результатам). У меня что Fedora, что RHEL больше давали.

>Сынок. Никогда не видел вирусных эпидемий?

Видел, но сынок все для этого учел, что бы почта не стала колом, может
у тебя и один сервер всю нагрузку держит, а у сынка их за 40, так вот, на
центральном, у которого еще был запас, прошло 76000 сообщений в час,
и он даже не подавился....

>Я извиняюсь за дурацкий вопрос, а кому она нужна производительность
>мыл-сервера? покажите пальцем хоть одну компанию, где сотрудники строчат
>мейлы со скоростью "223,000 emails/hr". Им что, больше заниматься нечем?
>Разве что публичные мыл-серверы, от Google, Yahoo, и тд имеют такую
>нагрузку...

Просто санычу хочется в очередной раз показать всем крутизну фрибзди,
а на твой вопрос, зачем это надо, он точно не ответит:)...

>Не, этот вроде из SUN.

Если он из SUN'а, то че он на солярке тестов не сделал? Стыдно стало???:)

Ну рассылку сделать на 10 млн. адресов, с рекламой тампакса.

"В каждой 10 упаковке - сюрприз (хлопушка)."

Предлагаешь ему сравнивать солярку и линукс, на сановском железе?

Грех, однако, над убогими смеятся.

>Предлагаешь ему сравнивать солярку и линукс, на сановском железе?

Зачем так грубо? Они сейчас солярку рекламируют для х86(х86_64), вот
пусть мерят на сопоставимом железе....

А типа тесты пускали на одинаковом конфиге sendmail'а? Ох уж эти свистуны про "default install"...

> Предлагаешь ему сравнивать солярку и линукс, на сановском железе? > Грех, однако, над убогими смеятся.

саныч, я правильно тебя понял "он не стал сравнивать линукс с соляркой потому что солярка слила"? ))

вообще есть мысль сравнить производительность XServ на mac os x server vs linux на типичных задачах (раздача файлов по afp и smb, imap, smtp) да времени не хватает но думаю что и без тестов несложно догадаться кто сольет

Саныч, старый флейморазжигатель, хитрая лиса...

Фи... Дора. Нашли что сравнивать. Слаку сравните.

> Это он? http://www.randyschultz.com/resume.htm

Йоооооооо.....

COMPUTER SKILLS:

COBOL, Microsoft Power Point, Microsoft VBA, PASCAL, Microsoft Word , Microsoft Front Page, C++, Microsoft Access, HTML

Саныч, ты где таких сладких мальчиков берёшь? Сам совращаешь на своём ранчо? Ты пошто ему линукс показал, а? Это очень вредно для детской психики.

Ну лично я знаю пару сотен таких серверов. Несколько десятков настраивал сам.

Да разве это флейм? Так децкий лепет. Вот мужик пишет: "I remember my amazement that fbsd w/o softupdates still smoked FC4 when using postfix."

Я был сильно удивлен, когда бсдя с выключенным софтапдейтом, оставила федорку тихо курить в уголке.

> Не, этот вроде из SUN.

А, ну так бы и сказал. Сунь снова неуклюже попыталась лягнуть копытцем линукс?

> Я извиняюсь за дурацкий вопрос, а кому она нужна производительность мыл-сервера? покажите пальцем хоть одну компанию, где сотрудники строчат мейлы со скоростью "223,000 emails/hr". Им что, больше заниматься нечем? Разве что публичные мыл-серверы, от Google, Yahoo, и тд имеют такую нагрузку...

А сунь, наверно, рассылкой спама подрабатывает - у них сейчас ситуация тяжёлая, линукс наступает :)

Да это не тот Ренди. Это очень серьезный чувак.

http://www.greatcircle.com/lists/majordomo-users/mhonarc/majordomo-users.1997...

Он еще в 97 году в Cray работал, когда Линус только на С научился писать

Конечно наступает, под дробь пионерских оркестров. Пальцы веером, сопли - пузырем.

>Linux Fedora Core

А не тот ли это дистрибутив, который собран со всеми возможными дебаг-опциями(, дабы RHEL рулила)? :)

> Все равно, сравнение какое-то странноватое (по результатам). У меня что Fedora, что RHEL больше давали.

Парень не удосужился прочитать "sendmail Performance Tuning", ISBN 0-321-11570-8. Ну что поделать - 80% изобретений, это плохое знание литературы.

> Конечно наступает, под дробь пионерских оркестров. Пальцы веером, сопли - пузырем.

Тем позорнее для Sun, что она не может справиться с этим пионерским отрядом

>Парень не удосужился прочитать "sendmail Performance Tuning", ISBN 0-321-11570-8. Ну что поделать - 80% изобретений, это плохое знание литературы.

А ты не удосужился прочесть статью. Прочти - там написано, что никакой настройки почты или системы не производилось - default install.

Но правда странно это все - а чего тогда мерились-то ? Типа чайник только что поставил Fedore или FreeBSD, не стал ничего изучать и сразу соорудил на этом почтовый гейт с большим кол-во пользователей.

>>Что еще раз доказывает, что -march=i386 немного устарело (в случае FC) > >birdie *** (*) (26.09.2005 11:38:59)

Однако FreeBSD 5.4 тоже собирается при оптимизации под i386. Хотя можно пересобрать систему и пересобрать все пакеты - будет ли это кто делать ?

...

>used ext3 for the filesystems.

А чё не vfat ;) тогда-б разница была еще больше ;)

1) Default install 8-E~~~
2) Не очень понятно, имеется в виду принятых для local delivery, или все которые вливались в сервер, включая rejected, или все принятые к delivery включая for relay? В общем _что_ он мерил???

Да этот тест полная Х№;%" потому что нету четкого описалова чего откуда куда зачем, дефолт конфиги и т.д.

Это тесты аля лавочки M$, фтопку!

Такие новости нада на корню мочить, больше чем флуд они не принесут.

по теме: http://wiki.mailscanner.info/doku.php?id=maq:index#setup_examples

> А ты не удосужился прочесть статью. Прочти - там написано, что никакой настройки почты или системы не производилось - default install.

Я удосужился заглянуть в нее, пока она еще в неподтвержденных лежала. :) Рассуждение о сравнении двух систем без оптимизации мне кажется настолько бессмысленным, что и говорить не о чем.

> Я удосужился заглянуть в нее, пока она еще в неподтвержденных лежала. :) Рассуждение о сравнении двух систем без оптимизации мне кажется настолько бессмысленным, что и говорить не о чем.

Это рассуждение о том, что будет, если система попадёт в лапы дятла. Если в Вашей организации работают одни дятлы, то для Вас это актуально. Если же нет - можете смело забить :)

> Грех, однако, над убогими смеятся.

Да мы давно уже над саном не смеемся. Это уже даже не смешно...

>Fedora Core

Нашёл на чём проверять...!

Причем в дефолтном инстале постфик врубает dirsync на каталоге со спулом (причем сам Винема писал что на Линукс с extX в таком режиме юзать нельзя)

> Да разве это флейм? Так децкий лепет. Вот мужик пишет: "I remember my amazement that fbsd w/o softupdates still smoked FC4 when using postfix." > Я был сильно удивлен, когда бсдя с выключенным софтапдейтом, оставила федорку тихо курить в уголке.

Я правильно понял, что в Linux он использовал журналируемую файловую систему, а во FreeBSD - нет? То есть для Linux он выбрал надёжность за счёт производительности, а потом стал сравнивать производительность?..

Кстати, неудивительно. Гиг оперативки, значит либо он fc поставил так, что не вся память используется, либо с huge mem - что вызывает дополнительный оверхед.

Вообще глупо использовать системы из коробки - какой мудак так будет делать?

>Если в Вашей организации работают одни дятлы, то для Вас это актуально. Если же нет - можете смело забить :)

Дятлов можно нанимать только перспективных, чтобы их учили недятлы.

>Я правильно понял, что в Linux он использовал журналируемую файловую систему, а во FreeBSD - нет? То есть для Linux он выбрал надёжность за счёт производительности, а потом стал сравнивать производительность?..

Правильно. Я тоже несколько раз перечитал и понял, что хоть чувак и во времена крея рулил, но он дятел.

Опять новые "Get the fackts"?

Ну кому этот sendmail нужен? Ему место в историческом музее..

FreeBSD представляет собой целостную систему - готовую к употреблению. Linux в формате Fedora Core (впрочем как и болшинство нынешних дистрибутивов) это конструктор из которого потом каждый что то себе лепит, доделывает переделывает, пересобирает. Понимая это становится ясно что тот кто производил все эти тесты при default install либо намеренно хотел получить преимущесвто одного продукта над другим, либо не такой уж уважаемый специалист. Как первое так и второе не очень хорошо.

а что ж он не сравнил qmail, думаю по скорости он бы порвал не только sendmail:)

Я понял, это заговор массонов. Одна рука поднимает производительность почтовых серверов, другая создаёт спаморезалки, в итоге создаётся видимость бурной деятельности, тратятся бабки, а народ отвлекается от насущных проблем. А поскольку ФСБ спит, то пора создавать общественную организацию спамоборцев, заносить особо активных спамеров в чёрные списки и по достижению порога плодовитости, расстреливать по приговору подпольного трибунала. Предлагаю Саныча, как вскрывшего заговор, занести в состав подпольного трибунала.

>Я правильно понял, что в Linux он использовал журналируемую файловую систему, а во FreeBSD - нет? То есть для Linux он выбрал надёжность за счёт производительности, а потом стал сравнивать производительность?..

Наоборот, он выбрал этот режим для FreeBSD (без softupdates - это синхронный режим). Потому и удивился - фря должна была тормозить.