LINUX.ORG.RU

Вышел патчсет Reiser4 для Linux 3.10

 , ,


1

0

Эдуард Шишкин объявил о выходе патчсета Reiser4 для Linux 3.10, в котором, кроме адаптации кода для новой версии ядра, была исправлена ошибка, приводящая к краху при хранении данных в сжатом виде.

Результаты тестов с Ext4, XFS и Btrfs

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

То есть, не будет ошибки сегментирования при отмонтировании?

mittorn ★★★★★ ()

была исправлена ошибка, приводящая к краху при хранении данных в сжатом виде.

Ох уж этот Райзер. При том, что Ext4 местами не сильно уступает, а местами превосходит. Зачем он? Кажется, что пока что ради эксперимента, да и просто just for fun. Я нуб и не знаю о каких-то киллер-фичах?

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Если так, надо попробовать. Как будет время на Генту перелезать, так и соберу ядро. Удаляются файлы тоже быстро? А то ReiserFS, судя по тестам, в этом плане был слоупоком.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

без понятия.
я скопировал корень на неё, загрузился с патченым ядром, потыкал и снёс
мне нужен патч для 3.11
и чтобы fsck был вменяемым, grub2 поддерживал

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Most Linux file-systems support the TRIM/DISCARD operation for modern solid-state drives while Reiser4 does not. Reiser4 has no form of solid-state drive optimizations at this point

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Да вообще.битвы инвалидов на главной лора. Предлагаю до кучи добавить в сравнение ntfs.

anonymous ()

Reiser4 уже перестал дико деградировать по скорости со временем? А снапшоты он умеет?

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

А то ReiserFS, судя по тестам, в этом плане был слоупоком.

просто надо правильно его готовить, потому кто здесь слоупок очевидно

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

я скопировал корень на неё, загрузился с патченым ядром, потыкал и снёс

Не знаю как Reiser4 а ext4 просаживается по скорости изза фрагментации. Вполне возможно что похожий прирост ты мог получить проведя дефрагментацию ext4 раздела.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onon

проведя дефрагментацию ext4 раздела.

Разве что дефрагментацию пересозданием раздела. У онлайновой есть существенный недостаток — она не обрабатывает собственно директории.

i-rinat ★★★★★ ()

предлагаю отправить Рейзеру почтой в тюрьму, где он сидит, отпечатанные на бумаге исходники ядра 3.10, краткое содержание LKML за последние пару лет, чистую бумагу и пару ручек, пусть пилит ФС дальше :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

ext4 тоже шустрее ext4. Это если «на попробовать».

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

не заметил тормозов,и более того,некоторые пакеты собрались быстрее чем на ext4,может эта фича только у gentoo.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

может эта фича только у gentoo.

сделал мой день
тут недавно был тред, что php в gentoo кушает меньше памяти
знаешь в чём там было дело ?
там тупо не работали некоторые модули или что-то типо того

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

ну у меня проблем нет,если не считать тупой видяхи от интел на ноуте,которая даже с 8 гб озу не может доту запустить нормально .

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Судя по тестам оно на большинстве тестов вровень с ext4. Правда, это свежая фс. Если ей попользоваться месяца два, то там всё плохо.

it-nativa ()
Ответ на: комментарий от erzent

видяхи от интел
,которая даже с 8 гб
доту

/0

для игр неважно, сколько у тебя озу, если только оно в неё не упирается
важно видео, cpu , частоты на gpu, cpu, тип памяти и её битность на видео.
продавай свой ноут, покупай решение на haswell, там видео допилили вроде
мне дискретное видео не нужно вообще
зачем оно, кроме как для игр, вычислений ?

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

ноут буду покупать в следующем году,правда подумываю взять гей бук,уж больно у знакомого хорошо пашет,и алюминиевый корпус,пластик достал,вечно возле петель ломается,а в сша у apple чисто из аллюминия есть модели,принципе только из-за этого и брать буду.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

btrfs я на попробывать запилил на разделе где пакеты собираю. Никаких притензий не имею, но и активным это использование назвать нельзя.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

тормозное уг

Ну тесты показывают странный результат. На одних оно значительно тормознее на других значительно быстрее.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

краху данных или драйвера?

Нарушался порядок сортировки ключей и драйвер отказывался дальше работать. До порчи данных не доходило.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

попроси у соседей по флешке,не думаю,что важной инфы у тебя больше 32 гб.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

А как кстати дуалбутчики живут? По идее у них же диск цэ, диск дэ, раздел под рут, хомяк, свап? или без свапа? или диск дэ = /home/$username и без свапа?

NeverLoved ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

прочитай про расширенные разделы

всего на жестком диске может быть создано не более 4 разделов. Когда разрабатывалась структура MBR, это считалось достаточным. Однако, позднее был введён дополнительный раздел, структура которого (EBR) позволяет создавать внутри него неограниченное число логических дисков (разделов).По правилам дополнительный раздел может быть только один.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Раздел_диска

Spider_xp ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

А как кстати дуалбутчики живут? По идее у них же диск цэ, диск дэ, раздел под рут, хомяк, свап? или без свапа? или диск дэ = /home/$username и без свапа?

Grub поддерживает логические разделы. Внезапно, да?

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

диск дэ, раздел под рут, хомяк, свап?

Загрузочный, диск цэ, раздел под LVM. В LVM разделы под /, /var, /home, swap.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

по мне так,надо просто разрабов ext4 и btrfs посадить за 1 стол и чтобы вместе работали над общей 1 новой фс,взяв с обеих свои плюсы.А то зоопарк несусветный .

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от erzent

по мне так,надо просто разрабов ext4 и btrfs посадить за 1 стол и чтобы вместе работали над общей 1 новой фс,взяв с обеих свои плюсы.

Преимущества неразрывно связаны с недостатками. И те и другие являются следствием решений, принятых при разработке дизайна ФС.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

,

в любом случае,если фс будут делать 5000 человек а не 30 это будет эффективнее,2500 разрабатывают,1000 тестируют и активно баги ищут,а 1500 разделяют баги,дают им оценку,критичность и отправляют с возможными рекомендациями писателям.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: , от erzent

если фс будут делать 5000 человек

Идея дикая. А ещё я слышал, что люди хотят есть и им для этого нужны бумажки с цветными картинками. Деньги называются.

i-rinat ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.