Зачем Fedora на 3.2, вы о чем? Там всегда последнее стабильное ядро из апстрима

стабильное

Жирно же, ну!

Люблю я FreeBSD, Gentoo и NixOS - за то что они не софт собирают в сборники, а сценарии сборки, а в сценариях ссылки на загрузку с авторских сайтов и контрольные суммы хранятся. По этим ссылкам загрузка производится и проверка сумм. Надежно как в танке.

А вот сдохнет ссылка на файлик или адрес поменяется и танк испортится.

Неправда: есть зеркало Яндекса. На Яндексе всё такое же подлинное, как и у разработчиков: контрольные суммы.

больше вероятность, что тебя, двуногого, зарежут за углом, чем разобьют на самолете

Осилил весь топик ;)

Мда.....

Такое ощущение что в новости и в самом обсуждение фигурирует одна

школота и дистрбутивы соотвествующие.

Вот Шапка выпустит 7ку и по фигу какое тама будет ядро.

И подерживать его будет 13 лет ! Вот это настойщий ЛТС !

Неправда: есть зеркало Яндекса. На Яндексе всё такое же подлинное, как и у разработчиков: контрольные суммы.

Не знал что все гентушные портежи зеркалятся на яндексе.

http://mirror.yandex.ru/gentoo-distfiles/
портажи хз

А в чём проблема с 3.2 в дебиане ? Религия не позволяет скачать 3.3 в кернел.орга ? :)

З.Ы. Ещё и pf-патчики можно сверху накатить.

Ага, можно еще и троянов подсыпать.

все гентушные портежи зеркалятся на яндексе.

на яндексе.

Прикольно, портежи «maid by bloody gebnya» )))))

maid=made (быстрофикс).

Я «осилил» только две страницы. На первых двух не понимающих новости людей я видел мало. Например «эта новость - пиар дебиана и убунту». А мне кажется, что раз этот дядька поддерживал 2.6.32 долго-долго, и это приняли многие дистрибутивы, то длительная поддержка ядра 3.2 тоже может быть принята многими, а это стоит обсудить. Ещё мне кажется, что с 2.6.32 была скорее удача, чем расчёт. Да и то не сильная, потому что многие, а не все. Кто-то 2.6.35 поддерживает, и вообще путаница в организации этого была.

Всё нормально, чувак. Я начинал с Debian 2.2. Я просто смотрю, что после Debian 6.0 будет сразу 7.0 ... И никаких 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, ... Всё по-взрослому, как в винде.

Ваш «жизненный опыт» проигнорил версии 6.0.1, 6.0.2, 6.0.3 и текущую 6.0.4 (я про Debian Squeeze)

совсем как не в винде :)

У Яндекса есть ftp с актуальными версиями Linux'ового софта и образов дистрибутивов. Также есть свой репозиторий с нативными программами Яндекса для Linux, но последнее обновление - год назад.

«попробывал»... Если с фанатов NixOS с грамотностью так же как с ИТ, ну нафиг эту NixOS.

Блин.. А у вас ядро самосборное? Я свое деолго точил, сильно отличается от дефолтов. У меня раньше были проблемы с записью на флешки больших файлов, теперь решились сами собой. И вот.

Понял, прочитал подробнее о выпусках дебиана на ихнем сайте, просто на это раньше внимания не обращал.

Да нахрен 12309! Я говорю о том, что зачем хранить ВРЕМЕННЫЕ файлы на винте, если это можно делать в оперативе? Не, если той оперативы кот наплакал - вопросов нет. Но у меня дома стоит 12 гигов(ну люблю я гонять тучи виртуалок, да). Так что смысла я не вижу - с 6 гигами tmpfs не собирается разве что libreoffice, который я все равно ставлю из бинарного пакета...

Я говорю о том, что зачем хранить ВРЕМЕННЫЕ файлы на винте, если это можно делать в оперативе?

А зачем вообще собирать софт самому, если у тебя избыток ресурсов и выигрыша ты даже не заметишь?

Не, если той оперативы кот наплакал - вопросов нет. Но у меня дома стоит 12 гигов

Если тебе некуда девать память - да, tmpfs тебе поможет.

если у тебя избыток ресурсов и выигрыша ты даже не заметишь?

если у меня много ресурсов, то это не значит что можно забить на оптимизацию, потому что:

1) я часто нагружаю комп под завязку, и не только компиляцией; 2) поверь, прямые руки + правильные флаги сборки дают выйгрыш в производительности отдельных часто-используемых операций гораздо выше чем 1%(у меня это вариируется от 5 до 10%) - для меня это существенно. Главное - не переусердствовать. Золотая середина красноглазия должна быть...

и да, такой прирост заметен на глаз

попробывать попробывал

Попробуй выучить правила русского языка или убиться об стену.

Не читал тред.

Удивляюсь я. Пока пользовался веткой 3.2.хх - не работало размонтирование DVD привода (только в ручную работало), жестоко свопило. (3.2.8 и 3.2.14) Чем они руководствуются при выборе LTS?

После обновления до 3.3.3 вся эта «клиника» исчезла.

Ubuntu еще как для программистов, gcc 4.6.3, clang 3.0

Уже же gcc4.7 в большинстве дистров. Убунта обычно переходит позже всех.

Уже же gcc4.7 в большинстве дистров

То, что программистам _необходимы_ последние версии компиляторов - странная иллюзия.

GCC еще нестабилен, есть _официальный_ убунтовский ппа с нестабильными обновлениями, там и лежит 4.7, имхо, все правильно.

Теперь я посижу на убунте и дебиане, ок.

Зафрендил.

Зафрендил вас, тоже интересуюсь NixOS'ом.

Все новости по моим начинаниям в программировании под вэб и началом использования этого дистра у меня на страничке, ее адрес через мой профиль. В ближайшее время состояние странички будет доведено до кондиции и можно будет делиться своими проблемами и успехами в обсуждениях, форуме и вики.

Ну он же написал, читай внимательно (хотя сам не читает, что пишет). Это была прибитая оом мозилла.

Слушай, индеец иди в вигваме рассказывай про свой NixOS.

Уже же gcc4.7 в большинстве дистров.

http://packages.ubuntu.com/quantal/gcc-4.7

Убунта обычно переходит позже всех.

да ладно, в gentoo до сих пор 4.6 замаскирован, хочется нового - есть 12.10 etc.

У меня 3.2.x значительно отзывчивее 3.3.4 почему-то. Сломали что-то.