LINUX.ORG.RU

DigiKam 3.2.0

 ,


0

0

Команда DigiKam рада объявить о выпуске DigiKam Software Collection 3.2.0.

Эта версия включает новый альбомный вид интерфейса отображения — «list-view». Режим отображения значков может теперь быть переключен на сортировку по свойствам столбцов, как в обычном файловом менеджере. Колонки могут быть настроены для показа файлов, изображений, метаданных или свойств.

Также добавлена возможность фильтрации и поиска элементов относительно владельца файла. Эта информация может быть отображена в виде иконок или всплывающей подсказки.

Расширенный инструментарий поиска перенял некоторый функционал студенческих проектов GSoC для осуществления поиска видеоэлементов.

Кстати, в версии 3.3 разработчики обещают реализовать систему распознавания лиц.

Оригинал новости

Список закрытых сообщений об ошибках

Скачать tarball с исходными текстами

★★

Проверено: tazhate ()

Годный софт, а распознование лиц давно пора)

Y ★★ ()

Распознавание лиц уже давно есть там.

kknight ★★★★ ()

что-то я не понял, разве распознавание лиц уже не запиливали в сабж?

anonymous ()

Нужно, годно, пользуюсь.

drfaust ★★★★★ ()

почему огромное количество новостей на этом ресурсе не содержит хотя бы краткого описания продуктов и их назначений, о которых идет речь?

объясните что эта прога делает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kknight

Там есть только «определение лица», т.е. что оно вообще есть на фотографии. Распознавания пока нет.

htower_ ()
Ответ на: комментарий от leave

это что теперь после каждой новости в гугл лезть? какой тогда смысл от этих новостей

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ЛОР, тут нужно объяснять, что такое твиттер, но все знают, что такое ioctl().

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

объясните что эта прога делает?

С фотками работает всячески (не редактор).

vada ★★★★★ ()

Разделяю негодование анонимуса о частом отсутствии краткого описания в новостях.

UNiTE ★★★★★ ()

Хорошая новость, по моему единственный годный софт для работы с коллекциями фото для Linux

nomad_id ()
Ответ на: комментарий от vada

С фотками работает всячески (не редактор).

Враки! Редактор там тоже есть. Причём работает с 32битным цветом.

ArtSh ★★★ ()

Оно хоть близко до iPhoto дотягивает уже?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HTaeD

F-Spot была же новеловской поделкой, на которую они потом в стиле гугла забили. Жаль, конечно.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

F-Spot была же новеловской поделкой

4.2

F-Spot был личным (унаследованным) проектом одного из разработчиков Mono.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Зарплату кто ему платил?

Ты действительно такой дурак?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, а что? Но я точно знаю, что Новелл выделяла деньги на ф-спот.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

чувак, ты же лечился вроде, разве процедуры не пошли тебе на пользу?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Нет, а что? Но я точно знаю, что Новелл выделяла деньги на ф-спот.

Итак, сначала ты утверждаешь:

«F-Spot была же новеловской поделкой, на которую они потом в стиле гугла забили.»

Потом вдруг меняешь показания:

«я точно знаю, что Новелл выделяла деньги на ф-спот.»

На самом же деле:

«Novell has done some usability tests on F-Spot and published them at the BetterDesktop project.»

Оказывается, Мужык-2 такое трепло, что как-то не даже и не мужик.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Потом вдруг меняешь показания:

Где я меняю показания? По-моему, «ф-спот была новелловской поделкой» == «новелл выделяла деньги на ф-спот», не? Не вижу большой разницы, косвенно или напрямую они спонсировали ф-спот.

Оказывается, Мужык-2 такое трепло, что как-то не даже и не мужик.

И не стоит проецировать свои комплексы на меня.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Не вижу большой разницы

Это и так понятно.

И не стоит проецировать свои комплексы на меня.

Просто не будь треплом.

AP ★★★★★ ()

Давно порывался спросить.

Программа очень удобная, могу сказать лучшее решение катологизации в unix системах. Теперь к сути вопроса. Снимаю на canon 60D Снимаю в ч/б но в CR2 (Raw) формате. При просмотре есть маленький «затуп». Программа отображает внутренний jpg слепок. Как включить отображение именно самого содержимого Raw, при том что оно естественно цветное. (Для тех кто не в теме) при контроле яркости на дисплее фотоаппарата, лучше использовать ч/б. так как дисплей достаточно мал и цвета искажает, от него проку не особо, а вот увидеть тоновый контраст очень даже полезно, достаточно корректно отображаются тени) Кто знает решение сложившейся проблемы, прошу помочь мне в этом разобраться. Пока приходится просматривать в DarkTable что не совсем удобно. т.к. всегда есть файлы которые уже с флэшки не стоит забирать, вот такой расклад.

DimkO ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.