LINUX.ORG.RU
Новости — Интернет  

Vivaldi 1.7

 , ,


0

2

Состоялся релиз Vivaldi 1.7 — браузера, следующего принципам организации классического интерфейса Opera (до версии 15) и основанного на движке Blink. От Chromium и остальных браузеров на его основе Vivaldi отличается наличием большого количества настроек, режима вертикального отображения панели вкладок, возможности блокировки нежелательного контента, заметок и многим другим. Пользовательский интерфейс выполнен c использованием JavaScript, React и NodeJS.

Cделанные проектом изменения для Chromium публикуются под открытой лицензией; исходный код интерфейса также открыт, но под несвободной лицензией.

Доступны официальные сборки для GNU/Linux, Windоws и macOS.

Основные изменения:

  • На macOS теперь используется системный вывод уведомлений.
  • Поисковик по умолчанию заменён на startpage.com
  • Страницы без SSL/TLS теперь имеют свой индикатор.
  • Добавлена возможность скрытия расширений в адресной строке.
  • Добавлена возможность раскрытия доменов первого уровня с помощью сочетания Ctrl + Enter.
  • Добавлена возможность настройки отложенной загрузки содержимого закреплённых вкладок.
  • Улучшены возможности приглушения звука во вкладках: теперь можно разом отключить звук во всех вкладках или во всех вкладках, кроме текущей.
  • Добавлена функция для создания снимков всей страницы или выделенной области.
  • Chromium обновлён до 56.0.2924.88 [/llist]

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 4)

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от anonymous

Visual Studio Code создан с помощью Node.js и Electron

А он кому-то нужен? Это копия sublime text.

И Visual Studio Code работает быстрее, чем не хипстерский Emacs

пруф

В магазине памяти много :-)

у нас лучшая экономика!

reedych
()

лицензия какая у него?

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reedych

Ты себе просто выдумал что то и пытаешься свои фантазии привязать к действительности.
Открой вивалди, открой firefox about:newtab, about:preferences, открой chrome://settings и убедись что ничего того что ты там себе придумал в интерфейсе на html+js+css нет. Кроме того такие интерфейсы очень гибко позволяют себя модифицировать и не зависят от платформы.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Qasta

И как же оно, по-твоему, там реализовано внутри, что ты сюда приплел сервер?

int64
()
Ответ на: комментарий от uin

интерфейсы очень гибко позволяют себя модифицировать и не зависят от платформы.

Вечно ломающиеся дополнения (и даже темы) фф и гнома3 как бы намекают... что гибкость и ломкость это вещи противоположные.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И Visual Studio Code работает быстрее, чем не хипстерский Emacs

Чо чо чо? А пруф будет?

anonymous
()

Пользовательский интерфейс выполнен c использованием JavaScript, React и NodeJS.

Так, в расстрельный список.

bread ★
()

Cделанные проектом изменения для Chromium

зонды не нужны

anonymous
()

vivaldi в отличии от хрома не умеет переводить страницы...зато есть возможность настроить под себя тему. так же очень раздражает, как реализовано полноэкранный просмотр видео - открывается в новом окне без видимой прокрутки, регулятора звука...очень раздражает.

grey_wolf
()
Ответ на: комментарий от neversleep

Инспектор до сих пор в отдельном окне открывается?

Ладно бы только отдельное окно. Так зачем-то напрочь удалили эмуляцию различных устройств оттуда. Реально решили браузер десятилетней давности замутить?

Tigger ★★★★★
()

Увидев данную новость решился все-таки его попробовать. Ярко, мягко таки говоря. Но что-то в этом есть, по крайней мере, глоток чего то нового. Мастер настройки интерфейса при пуске - гениальное решение. Как и информативная адресная строка. 2 часа в серфинге - багов ноль. Только начинаю чувствовать себя хипстером немного, такой уж наляпистый фейс получился. Ставил с оф. сайта, opensuse 42.2

anonymous
()

никому не мешает ярко-кислотный цвет они там что ле дальтоники

zoloz ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

такой уж наляпистый фейс получился

а что мешает тему настроить?! там в настройках смотри...я настроил и мой глаз теперь не дёргается. вот только мне не нравится как не экономно они относятся к пространству на экране...могли бы как у хромого панель с названием вкладки убрать, а кнопки управления окном переместить к вкладкам.

grey_wolf
()
Ответ на: комментарий от reedych

А он кому-то нужен? Это копия sublime text.

Да, людям :-)

пруф

Открой, например, bits/basic_string.h (он размером около 200 кб) в Емаксе и поскроллируй :-) Потом открой в VS Code и ощути где Емакс Лисп, а где Node.js :-)

у нас лучшая экономика!

Когда надо реально работать, то всё равно какая экономика :-) А память нужна в любом случае :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от reedych

Я про емакс что-то говорил?

Про не хипстерский Емакс говорил я: «И Visual Studio Code работает быстрее, чем не хипстерский Emacs» :-) Ты попросил пруф этой фразы :-) Я назвал тебе пруф :-) Теперь, оказывается, ты не про Емакс говорил :-) Лол :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grey_wolf

Дак а смысл его тогда использовать, если превратить в хром или новую оперу?) Это хипстерский браузер и не более, светомузыка на вкладках и вкладки внизу: все светиться, куча циферок и информации - кайф :)

anonymous
()

Скажите, если открыть в нем 200 вкладок, то на что будет похожа панель вкладок? На нормальную, как фф или я-браузер. Или на пилку по металу - хром? Просто не ставил сабж, не знаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И Visual Studio Code работает быстрее, чем не хипстерский Emacs

пруф? кстати, емакс сам на лиспоговне

Visual Studio Code

но он много хуже и медленнее обычной Visual Studio, что намекает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не умеющий в многозадачность в рамках инстанца

кстати, люди тоже так не умеют

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zoroaster

Действительно, в жопу веб. Приложения не должны писаться таким образом, чтобы при смене ОС/оконной системы/etc их работа никак не изменялась.

а причём тут js? есть гтк, qt, tk(tcl-ный), есть флеш и сильверлайт, все значимые ЯП — кроссплатформенны. в чём проблема?

Кстати, и флеш и сильверлайт много быстрее и проще js анимации. Доказательство: на флеше была написана целая куча игр, на js — ни одной не кривой.

Мы не хипстеры, мы не будем пользоваться рамопожирающими веб-технологиями, вместо этого мы воспользуемся шикарными тулкитами и не-веб фреймворками, можно написать что-нибудь на Java/mono/.NET, это же не веб, а значит сэкономит нам много RAM и процессорного времени.

20 вкладок в хроме жрут больше 1 Гб. 20 более ф-циональных приложений на шарпе жрут 100 Мб. Такие дела.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а причём тут js? есть гтк, qt, tk(tcl-ный), есть флеш и сильверлайт, все значимые ЯП — кроссплатформенны. в чём проблема?

Проблема в том, что стоит мне сменить оконную систему как я лишаюсь половины игр и некоторых приложений. Под вебом подобное невозможно в принципе.

флеш и сильверлайт много быстрее и проще js анимации
на флеше была написана целая куча игр, на js — ни одной не кривой
флеш
сильверлайт

Игры на флеш не в один день написались, если ты не в курсе, у него долгая и длинная история (когда-то это была просто программа для аниматоров, отсюда и «удобство» анимации). За десятилетия доминирования (да и сейчас он ещё увы не сдох) под него успели написать игры, да. Веб же довели до ума относительно недавно, но даже сейчас уже есть крутые игры на js, например Little War Game. Кроме того не забывай про перспективные технологии вроде WebGL и asm.js. Неужели ты действительно принимаешь древнее, глюковатое и дырявое поделие от адоб в серьёз? Про анальный зонд от микрософта я вообще молчу, он родился мёртвым.

20 более функциональных приложений на шарпе жрут 100 Мб

А почему не 100 приложений, и не 1000? Запусти на своём маздае 20 «функциональных» приложений и скинь нам скриншот, будет очень интересно посмотреть.

zoroaster
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Люто, бешено удваиваю.

Я просто жгучей нкнавистью ненавижу современный фронтенд и современных фронтендомакак. А особенно апологетов реакто-ангкляров. Аж трясет, когда они начинают рассказывать потрясающие истории «нам без этого не обойтись!1 вкурсе современных технологий!1 никто уже не использует jquery!1 ».

Посмотрите на доку ангуляра. Там абстракции друг на друга наворочены и обмазаны специальным слоем особых терминов.

Вот нужно сделать простейшую форму с ajax-отправкой/получением результата. Как сделает нормальный человек:

  1. Напишет html-разметку под это дело
  2. Напишет CSS стили
  3. Возьмёт жкварь, либо пойдет на MDN, посмотрит док по дом апи и напишет понятный код, реализующий нужную логику

Как сделает макака:

  1. Наустанавливает себе БАБЕЛОВ и БОЕВЕРОВ, нагенерит СКАФФОЛДОВ и ПОЛИФИЛЛОВ сделает ПАЙПЛАЙН и опишет процесс сборки
  2. Набросает понятную только таким же собратьям дрисню вида 
    <ng-app blah>
<ng-form blah="{$blah}" />
...
  3. Напишет стили для очередного препроцессора типа less
  4. Напишет тучи фрейморковой js-портянки
  5. Запакует всё в один громадный минифицированный файл

В итоге всё это грузится по минуте, рендерится тем же js, без него показывает заглушку и тормозит зато у него РЕАКТИВНОСТЬ

Как же ненавижу, ненавижу, ненавижу.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Интернет