LINUX.ORG.RU

Свободный 3D принтер для печати металла

 ,


4

3

Свершилось, причём гораздо раньше, чем многие ожидали. На базе открытого принтера RepRap сделали принтер, способный «печатать» из металла.

Джошуа Пирс (Joshua Pearce) из Технологического университета Мичигана (MTU) с сотрудниками и аспирантами разработали этот принтер в рамках исследований возможностей «устойчивого развития» (sustainable development) — обеспечивающего удовлетворение текущих потребностей и не подрывающего основы благосостояния будущих поколений. По их расчётам уже сейчас американским семьям будет выгоднее изготавливать многие предметы обихода на домашних принтерах, чем покупать, кроме того, так будут расходовать меньше природных ресурсов.

Принтер представляет собой модифицированный RepRap, в который в качестве печатающей головки поставили аргоновый сварочный полуавтомат Millermatic 140. Стоимость комплектующих по расчётам Пирса — около 1200 долларов. Самые дорогие части — сварочный аппарат (цена в России ~32000 рублей), плата микроконтроллера и толстые алюминиевые пластины.

По мнению авторов конструкция принтера ещё сырая, принтер пожароопасен как электросварка и довольно дорог. Но они надеются, что как вслед за RepRap появились ряд качественных и дешёвых принтеров, печатающих пластиком, так и их работа подстегнёт создание более дешёвого и качественного принтера по металлу.

Препринт статьи “A Low-Cost Open-Source Metal 3-D Printer” на сайте academia.edu (требуется зарегистрироваться и указать почту)

Страница принтера в вики appropedia.org

>>> Статья о принтере на сайте MTU

★★

Проверено: Shaman007 ()

Вот теперь 3D-печать становится действительно интересной идеей.

prischeyadro ★★★☆☆ ()

Пестолет уже можно распечатать?

NaN ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пестолеты уже давно печатают.

Тот был пластиковым. А здесь — металл.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от NaN

Пестолет уже можно распечатать?

Наверняка. Вопрос сколько выстрелов он выдержит.

olegd ★★ ()

выгоднее изготавливать многие предметы обихода на домашних принтерах, чем покупать

Бред просто. Сталь там низкого качества. Что полезного для дома можно напечатать, ящик гвоздей по цене 25 долларов за штуку?

anonymous ()

Можно добавить что не просто сварочный аппарат, а полуавтоматический. К нему ещё газовый балон аргоном должен подключаться.

andreykyz ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что полезного для дома можно напечатать, ящик гвоздей по цене 25 долларов за штуку?

Твой дом из 25-баксовых ящиков ни кому не впёрся. А «печатать» разную сложную мелочёвку, допустим какие-то детали с внутренними полостями или «вырезами» очень сложной объёмной формы, может быть проще, чем делить такое на составные части, которые может вырезать станок с ЧПУ, и потом «клеить» их.

yyk ★★★★★ ()

сам себя он может напечатать?

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от NaN

Пестолет уже можно распечатать?

Уже 50 выстрелов сделали - и не развалился.

По сабжу - новость тухлая, как трёхдневные щи в тепле.

drfaust ★★★★★ ()

лучше бы ты осветил про самовоспроизведение. сказки какие-то в википедии написаны. он максимум может воспроизвести свой металлический корпус.

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Примитивный ты.

К примеру изобретения, которые хотелось бы посмотреть но человечество еще не готово к ним... Ну чтобы не светится...

LinuxDebian ★★★ ()

Рано пока ещё и качество...хреновое, из практических вещей пока видел только литьё по модели из 3D принтера.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

Тот был пластиковым. А здесь — металл.

печатали и металические, точно не помню, но помоему Кольт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yyk

Я имел ввиду гвоздь по 25 долларов за штуку, если принять в расчет накладные расходы на его изготовление.

детали с внутренними полостями или «вырезами» очень сложной объёмной формы

Приведи хоть один пример использования такой штуки дома, в быту. Ну кроме ис. вагины, естественно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drfaust

По сабжу - новость тухлая, как трёхдневные щи в тепле.

Если ты знал раньше и не написал новость, не тебе морду кривить.

tailgunner ★★★★★ ()

кроме того, так будут расходовать меньше природных ресурсов

Я может чего-то не понимаю, но ведь нормальное массовое производство эффективнее расходует энергию и материалы.
Хотя доставка из Китая накладывает ощутимый отпечаток.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приведи хоть один пример использования такой штуки дома, в быту.

В быту не приведу. Если только у кого-то не какое-то особенное хобби (конструирование чего-нибудь)

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Из того, что печатал только в последний месяц: рукоятка для ножа, взамен разбитой (новый нож - 5*цена пластика), шаблон для отливки алюминиевых деталей (чинил сразу несколько предметов мебели).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Additive manufacturing вообще экономичнее - нет отходов производства. Сколько энергии надо, чтобы переплавлятб металлическую стружку от традиционной обработки металла на CNC? А на SLS-принтере отход просто сваливается обратно в лоток и готов и повторному использованию.

anonymous ()

Ждем конца патентов на SLS - тогда-то все самое интересное и начнется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от onon

сам себя он может напечатать?

Металлические шпильки, стержни и крепёж для RepRap — да. Шаговые двигатели, электронику, экструдер для пластика, сварочный аппарат — всё ещё нет. То есть на шаг ближе к цели.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

печатали и металические, точно не помню, но помоему Кольт.

Для металлического использовали более дорогой принтер, а не эту кустарщину. На самоделках пока только пластиковые печатали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

детали с внутренними полостями или «вырезами» очень сложной объёмной формы

Приведи хоть один пример использования такой штуки дома, в быту.

Авто-мото-вело-запчасти.

Хм, капча сказала «and mkvelo». Символично.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приведи хоть один пример использования такой штуки дома, в быту.

А почему обязательно быт? Компьютер дома как известно никому не нужен ( и это правда). Пример - любой ремонт, студенческие проекты, производство малыми партиями каких-то специфических штук.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Я может чего-то не понимаю, но ведь нормальное массовое производство эффективнее расходует энергию и материалы.
Хотя доставка из Китая накладывает ощутимый отпечаток.

Видимо, массовое производство доудешевляли настолько, что самоделки оказываются многократно долговечнее.

anonymous ()

По мне все это производство к тому, что традиционные сувениры уже не продаются, так как это просто хлам который пылится на полках, а тут возможность сделать индивидуальную мастерскую, и будет вам самсунг galaxy 100500 с корпусом из красного дерева и барельефами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Я может чего-то не понимаю, но ведь нормальное массовое производство эффективнее расходует энергию и материалы

Это если нужна партия от десяти тысяч штук. А если допустим ты снимаешь фильм и нужна бутафория? Не заказывать же тысячу экземпляров кольца Нибелунгов.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от andreykyz

Можно добавить что не просто сварочный аппарат, а полуавтоматический. К нему ещё газовый балон аргоном должен подключаться.

Перечитай 3-й абзац.

anonymous ()

Что то я не понял, как он печатает то, там обычный сварочный аппарат стоит, наваривает что ли? Да и если даже так, они что станок с ЧПУ изобрели?

i3draven ()
Ответ на: комментарий от i3draven

Разница между 3D-печатью и традиционными CNC-станками в том, что при 3D-печати материал добавляется, а на станках удаляется. Первый подход позволяет создавать намного более сложные формы, требует меньше энергии и дает намного меньше отходов. Плюс еще и меньшие требования к точности (и стоимости) и размерам самого оборудования.

anonymous ()

Казалось бы, а при чём здесь Линукс?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А почему обязательно быт?

Цитирую:

«уже сейчас американским семьям будет выгоднее изготавливать многие предметы обихода на домашних принтерах».

Предметы обихода, это предметы для использования в быту, или нет?

Вот я и спрашиваю какие предметы? Или профессор гонит в стиле Петрика, тот тоже все про на пользу в быту упирал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если ты знал раньше и не написал новость, не тебе морду кривить

1. Непрофильная
2. Интерес не представляет
3. Главная не для флуда «не в тему», а для флуда «в тему»

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i3draven

Что то я не понял, как он печатает то, там обычный сварочный аппарат стоит, наваривает что ли?

Да, если для тебя аргоновая сварка — обычное дело. Он способен наваривать достаточно большое число разных металлов и сплавов.

Да и если даже так, они что станок с ЧПУ изобрели?

Нет, взяли опенсорсные чертежи принтера, наваривавшего пластмассу (с ЧПУ), и переделали его под металл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Казалось бы, а при чём здесь Линукс?

1. Чертежи принтера под GPL.

2. Чертежи изготавливаемых изделий под GPL и другими свободными лицензиями.

3. Чертежи делаются в Блендере и других свободных программах.

4. Принтер управляется из-под Линукса.

Хотя в пунктах 3 и 4 можно применить и закрытые программы, заявленная цель — полная открытость всех составляющих.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Принтер управляется из-под Линукса.

а кстате, требуются ли какие-нибудь проприетарные драйвера или библиотеки?

если рассматривать весь период — как на момент использования принтера, так и на момент его изготовления..

(ну или может быть там какой-нибудь проприетарный компилятор для Verilog HDL?)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Он способен наваривать достаточно большое число разных металлов и сплавов.

Если может печатать титаном то в хирургии и стоматологии ему цены не будет.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

а кстате, требуются ли какие-нибудь проприетарные драйвера или библиотеки?

Нет, вроде. Поищи на reprap.org для верности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drfaust

1. Непрофильная

Свободное железо, управляемое свободным (насколько я понял) софтом.

tailgunner ★★★★★ ()

Друзья, если кто не знает, что аргоно-дуговая сварка очень опасна для здоровья, особенно для меди, цинка и сплавов и особенно нержавейки.

Прогнозирую резкое уменьшение поголовья линупсоидов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Точность должна быть на порядок лучше. Станок с чпу имеет три точных серво двигателя и один для фрезы. Вся эта конструкция с бабкой и столом несколько тонн. Фреза движется прерывисто на шаг примерно 10мк влево и потом вверх и получается по диагонали. И плюс инерция бабки и стола в несколько тонн и диаметр фрезы. В принтере головка не тяжелая и за счет этого точность должна быть выше.

VitS ()

А он может печатать ураниумом и плутониумом?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А он может печатать ураниумом и плутониумом?

Хочешь напечатать урановый лом?

VoDA ★★ ()
Ответ на: комментарий от VitS

конструкция с бабкой и столом несколько тонн.

А вот и ЛОРовские фрезеровщики подтянулись бгг :). Ога, несколько тонн, ты в своем ПТУ станок хоть разу видел?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.