LINUX.ORG.RU

Свободный 3D принтер для печати металла

 ,


4

3

Свершилось, причём гораздо раньше, чем многие ожидали. На базе открытого принтера RepRap сделали принтер, способный «печатать» из металла.

Джошуа Пирс (Joshua Pearce) из Технологического университета Мичигана (MTU) с сотрудниками и аспирантами разработали этот принтер в рамках исследований возможностей «устойчивого развития» (sustainable development) — обеспечивающего удовлетворение текущих потребностей и не подрывающего основы благосостояния будущих поколений. По их расчётам уже сейчас американским семьям будет выгоднее изготавливать многие предметы обихода на домашних принтерах, чем покупать, кроме того, так будут расходовать меньше природных ресурсов.

Принтер представляет собой модифицированный RepRap, в который в качестве печатающей головки поставили аргоновый сварочный полуавтомат Millermatic 140. Стоимость комплектующих по расчётам Пирса — около 1200 долларов. Самые дорогие части — сварочный аппарат (цена в России ~32000 рублей), плата микроконтроллера и толстые алюминиевые пластины.

По мнению авторов конструкция принтера ещё сырая, принтер пожароопасен как электросварка и довольно дорог. Но они надеются, что как вслед за RepRap появились ряд качественных и дешёвых принтеров, печатающих пластиком, так и их работа подстегнёт создание более дешёвого и качественного принтера по металлу.

Препринт статьи “A Low-Cost Open-Source Metal 3-D Printer” на сайте academia.edu (требуется зарегистрироваться и указать почту)

Страница принтера в вики appropedia.org

>>> Статья о принтере на сайте MTU

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 2)

А простые, дедовские, металлорежущие станки, что, уже не свободные? Почему так мало новостей об их выпуске?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это же «новые технологии», как айфон, rapsbery pi и биткойн.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А простые, дедовские, металлорежущие станки, что, уже не свободные? Почему так мало новостей об их выпуске?

Если увижу что-то по металлорежущим станкам по теме сайта, обязательно запощу. (Почему по теме — смотри объяснение анонимуса выше.) И в данном случае революционным является снижение цены устройства для тугоплавких металлов — ранее были либо дорогие устройства вроде лазерно-порошковых, либо использующие легкоплавкие сплавы, вроде сплава Вуда.

olegd ★★★
() автор топика

а еще из металла можно делать отливки любых форм и на токарном станке ввырезать любые формы, еще можно различные сплавы использовать и контролировать кристаллическую решетку металла, по моему такой принтер уже лет 150 существует.

IvanR ★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

В отличии от моторизованных транспортных средств в вело жёстко следят за весом.

Далеко не все тянутся к профессиональному уровню. Есть устойчивый спрос на дешёвые «Стелсы» (которые некоторые снобы небезосновательно называют чугунными).

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от IvanR

а еще из металла можно делать отливки любых форм и на токарном станке ввырезать любые формы, еще можно различные сплавы использовать и контролировать кристаллическую решетку металла, по моему такой принтер уже лет 150 существует.

Полностью автоматический, собираемый из подручных средств за полторы тысячи долларов?

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от punya

лучше бы ты осветил про самовоспроизведение. сказки какие-то в википедии написаны. он максимум может воспроизвести свой металлический корпус.

А что освещать? До заявленной цели ещё ползти и ползти. Пока есть только принтер, печатающий свои пластиковые детали, и несколько прототипов, печатающих что-то ещё, но не пластик.

olegd ★★★
() автор топика

Совместили сварку с 3d принтером, пока точность небольшая, ждем агрейда с увеличением точности. В прекрасное время живем!

Reder
()
Ответ на: комментарий от grouzen

https://www.youtube.com/watch?v=u7ZYKMBDm4M

Спасибо, про него забыл. Но там использовался дорогой проприетарный принтер и технология, дающая гораздо большую прочность.

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ждем конца патентов на Selective Laser Sintering

Которых? И когда этот конец? Первые патенты выдавались в конце 1970-х и давно истекли.

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

http://hackaday.com/2013/04/13/working-3d-printed-stepper-motor/

Спасибо, но эти катушки мотались вручную.

Так же, народ печатал очень примитивный, но вообще не требующий сборки моторчик из проводящей пасты.

А на это ссылки нету?

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от StReLoK

А как у него с точностью?

RepRap обещает точность позиционирования до 0,1 мм при минимальных размерах деталей от 0,3 мм (старые модели — 0,1 и 0,5). У некоторых экспериментальных модели точность до 50 и даже 10 мкм. Для данного устройства точность не указана, думаю, заметно грубее 0,1 мм. Но по крайней мере такую точность движения головки обеспечить несложно.

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от IvanR

«нищебродская система формирования чего-либо из дешевой жести» == «3d printer»

$1500 — не деньги для тебя? Тогда не подаришь ли бедному айтишнику пару тысяч долларов на учёбу?

Помимо жести можно использовать любой металл, который можно варить в аргоне.

Система автоматизирована, работает по электронным чертежам.

А в остальном да, определение верное.

olegd ★★★
() автор топика

Поменяли ссылку на статью: https://www.academia.edu/5327317/A_Low-Cost_Open-Source_Metal_3-D_Printer . Требуется регистрация. Одноразовые почтовые адреса прокатывают.

Если совсем не хочется регистрироваться и заполнять анкету, выложил статью сюда: http://rghost.ru/50715873

В статье есть фотографии устройства в работе, напечатанной шестерни (боковые поверхности ровные, но верх сделан халтурно), микроструктуры металла в разных точках. Ещё там написано, что минимальная точность ограничивается диаметром расплавляемой проволоки, и в данном случае составляла 0,6 мм, а вместо чистого аргона использовали смесь Ar:CO2 состава 3:1. То есть окисление возможно.

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int13h

Как он «печатает» вообще? Сварочной проволокой Cв08ГС?

По задумке — любой.

с определенной одинаковыми характеристиками

В смысле?

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от livi

сколько одноразовых форм надо делать для каждого отдельного ствола (и именно эти формы «печатает» 3d-принтер, в которых потом уже будут спекаться детали конкретного пистоля/мушкета

И при спекании порошков лазером, и при изготовлении пластикового пистолета, и для гипотетического изготовления оружия на данном принтере, не требуются никакие промежуточные формы. Принтер печатает детали, из них собирается пистолет. Долго, затратно, но цель — не в массовом производстве. Первое было рекламной демонстрацией возможностей метода SLS. Второе было демонстрацией, насколько легко человек может изготовить в домашних условиях огнестрельное оружие. Третье было сравнением обсуждаемого нового принтера с уже существующими.

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Попавший в аргон человек задохнется, ничего не успев понять.

Возможно сможет. Изменится тембр голоса.

hbars ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

А на это ссылки нету?

Увы, не нахожу - видел в одном makerspace своими глазами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Читал где-то о том, что в одной лаборатории распечатывали черепную кость

А я был в этой лаборатории, она находится в Шатуре и это жутко дорого УФ лазер и раствор полимера.

Пока все технологии , хороши для прототипирования, для вещей которые будут долговечны... эти технологии мягко говоря не подходят.

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А за последний месяц напечатал ножки для штатива, заглушки в ненужные отверстия в ванной и взамен сломавшихся в машине, удобные подставки под телефон и планшет, корпус для компьютера и еще чего-то непомню что...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

для вещей которые будут долговечны... эти технологии мягко говоря не подходят.

1) большинство вещей и не должны быть долговечны. корпуса и футляры для телефонов, всякие там крючки, ручки и прочая шелупонь наоборот, должна отживать и быстро разлагаться, а не смердить на свалке столетиями.

2) для долговечных вещей нужны прототипы, оснастка, опалубка и все такое, что тоже недолговечно, но сложно в изготовлении.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если может печатать титаном то в хирургии и стоматологии ему цены не будет.

не смешно. Зубы с точностью 0.6 мм...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А простые, дедовские, металлорежущие станки, что, уже не свободные? Почему так мало новостей об их выпуске?

Так с ними работать надо уметь. А тут половина посетителей самостоятельно розетку заменить не может.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Да ладно. По слепкам делают гораздо точнее. Я же смотрел свои вкладки. Сборная конструкция из трех-четырех каналов дотачивается на доли миллиметров. Там диаметр 1-1,5 мм.

И потом, ты видел, что там в структуре металла детали происходит? Этож писец, сваркой материал наваривать. Сколько окалины, раковин, включений и прочего...

Нет, я правда полагаю, что порошковый вариант может быть неплох. Но вот это, это же никуда...

AVL2 ★★★★★
()

Пестолет уже можно распечатать?

Вот почему обезьянам нельзя давать никаких технологий. Обезьяны немедленно начинают их применять для того чтоб уничтожать друг друга. А у людей принято с помощью технологий улучшать свою жизнь. Ну, и отстреливать обезьян, конечно же.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Пестолет уже можно распечатать?

Вот почему обезьянам нельзя давать никаких технологий. Обезьяны немедленно начинают их применять для того чтоб уничтожать друг друга. у людей принято с помощью технологий улучшать свою жизнь. Ну, и отстреливать обезьян, конечно же.

Что-то твои «люди» от «обезьян» не отличаются.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Штучные вещи и прототипы это понятно, тут 3D принтеры могут быть очень даже востребованы. Но ведь авторы говорят о массовом использовании в быту, а это уже не штучные вещи.

P.S. оставшиеся 9999 экземпляторв реквизита можно продать фанатам, при чём при достаточном умении каждый экземпляр как «тот самый, использовавшийся при съёмках» (:

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

...не требуются никакие промежуточные формы. Принтер печатает детали...

Ух ты, как в Пятом элементе!... А мужики-то не знают...

livi
()

в качестве печатающей головки поставили аргоновый сварочный полуавтомат Millermatic 140

И они предлагают ставить ЭТО в каждый дом? Это же звездец. Использовать сварочный аппарат, да ещё и аргоновый - это ни туда ни сюда. На производстве такое нафиг не впёрлось. Дома - тем более. Лучше бы лазерное спекание реализовали.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от livi

Печать оружия на 3D-принтере - это бредовая идея. Настолько бредовая, что достойна публичного осмеивания. Одноразовый огнестрел? Проще сляпать быстренько из трубки. Колюще-режущее оружие? Заточить заготовку (коих полным полно) быстрее. На 3D-принтере такое распечатывать имеет смысл только для украшательств.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Это потому что я пошутил так.

Смешные у тебя пошутилки

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от livi

А мужики-то не знают...

Поясни, пожалуйста.

olegd ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Хо-хо, гвозди за 25 баксов за интересуют Министерство Обороны

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yvv

«А у людей принято с помощью технологий улучшать свою жизнь»

Ну так отстрел врагов и есть улучшение жизни.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Казалось бы, а при чём здесь Линукс?

Принтер будет востребован для печати костылей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Компьютер дома как известно никому не нужен

Кому известно?

mammuthus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя в пунктах 3 и 4 можно применить и закрытые программы, заявленная цель — полная открытость всех составляющих

Никто не мешает их закрыть. В частности, п.2

mammuthus
()
Ответ на: комментарий от buddhist

А как у получающегося материала с прочностью и выносливостью?

Как у не слишком качественной отливки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mammuthus

Никто не мешает их закрыть

А зачем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cdshines

Я видел недели три назад вроде такой из железа на ютубе.

Выше ссылку давали: http://www.youtube.com/watch?v=u7ZYKMBDm4M

Это другой метод — спекание порошка лазером. Куча патентов, несопоставимая цена, но и прочность выше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Я может чего-то не понимаю, но ведь нормальное массовое производство эффективнее расходует энергию и материалы.

Массовое производство произведет обычно столько товаров, сколько просто не купят. Куда тогда потратилась энергия и материалы при перепроизводстве?

EvgenijM86
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.