LINUX.ORG.RU

Свободный 3D принтер для печати металла

 ,


4

3

Свершилось, причём гораздо раньше, чем многие ожидали. На базе открытого принтера RepRap сделали принтер, способный «печатать» из металла.

Джошуа Пирс (Joshua Pearce) из Технологического университета Мичигана (MTU) с сотрудниками и аспирантами разработали этот принтер в рамках исследований возможностей «устойчивого развития» (sustainable development) — обеспечивающего удовлетворение текущих потребностей и не подрывающего основы благосостояния будущих поколений. По их расчётам уже сейчас американским семьям будет выгоднее изготавливать многие предметы обихода на домашних принтерах, чем покупать, кроме того, так будут расходовать меньше природных ресурсов.

Принтер представляет собой модифицированный RepRap, в который в качестве печатающей головки поставили аргоновый сварочный полуавтомат Millermatic 140. Стоимость комплектующих по расчётам Пирса — около 1200 долларов. Самые дорогие части — сварочный аппарат (цена в России ~32000 рублей), плата микроконтроллера и толстые алюминиевые пластины.

По мнению авторов конструкция принтера ещё сырая, принтер пожароопасен как электросварка и довольно дорог. Но они надеются, что как вслед за RepRap появились ряд качественных и дешёвых принтеров, печатающих пластиком, так и их работа подстегнёт создание более дешёвого и качественного принтера по металлу.

Препринт статьи “A Low-Cost Open-Source Metal 3-D Printer” на сайте academia.edu (требуется зарегистрироваться и указать почту)

Страница принтера в вики appropedia.org

>>> Статья о принтере на сайте MTU

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

аргоно-дуговая сварка очень опасна для здоровья, особенно для меди, цинка и сплавов и особенно нержавейки

Из-за чего? Распыления металла в воздухе? Вроде ж перечисленные к этому не склонны. Пруфлинк можно?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А он может печатать ураниумом и плутониумом?

А что это такое?

Если ты имел в виду уран и плутоний, то нет. Во-первых, проволоку из них не достанешь. Во-вторых, у плутония штук 6 фазовых переходов от плавления до комнатной температуры. Растрескается.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Зависит от состава эл-да и свариваемой детали. Хромовый ангидрид и хроматы с бихроматами - смертельно опасны, соли фтористоводородной кислоты и сам фтористый водород приводят к очень сильным отравлениям, тут нужна очень хорошая вентиляция. И вообще дома этим не занимаются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Это почему? Прочность деталей будет меньше, чем у фрезерованного цельного куска металла.

anonymous
()
Ответ на: Примитивный ты. от LinuxDebian

К примеру изобретения, которые хотелось бы посмотреть но человечество еще не готово к ним...

Не получится. Агенты приезжают превентивно, иначе бы давно мир слез с нефтяной иглы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Незнал - видимо больше на картинки смотрел, нежели на текст

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Соединения марганца или цинка, к примеру, чрезвычайно ядовиты.

Что с того? Пока металл в компактном виде, да вдобавок с инертной оксидной пленкой, он безопасен. (Не считая аллергиков, которые обычно о своей проблеме хорошо знают.) Чтобы отравиться металлом, его надо перевести в водорастворимую форму. Или глотать опилки, если они растворяются в желудочном соке. Бывают исключения: ртуть и таллий неплохо испаряются, бериллий вне сплавов склонен «пылить».

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хромовый ангидрид и хроматы с бихроматами - смертельно опасны,

Откуда взяться оксиду хрома (VI), если плавить металлический хром в инертной атмосфере? Да там и на воздухе получится оксид хрома (III) — тоже яд, но инертный.

соли фтористоводородной кислоты и сам фтористый водород приводят к очень сильным отравлениям,

А фтор откуда? Если бы там шла обычная сварка с фторидным флюсом, тогда понятно, но флюса в данном случае нет.

И вообще дома этим не занимаются.

На сайте написано «в мастерской или гараже» :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да вроде не, если не пытаться толкнуть в массы и оно безвредно :)

LinuxDebian ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ядовитые соединения образуются в летучем виде при горении дуги.

На воздухе. Но эта сварка работает в атмосфере аргона.

question4 ★★★★★
()

А примеры распечаток — есть?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

так пистолет-то, пистолет уже можно?

Насчет пистолета не знаю, но чертежи AR-15, пригодные для изготовления на свободно продающихся металлобрабатывающих станках, давно есть. ЕМНИП, станки стоят <$10k.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

выгоднее изготавливать многие предметы обихода на домашних принтерах, чем покупать

Сделай 15 пистолетов.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

так пистолет-то, пистолет уже можно?

M1911, созданный Джоном Браунингом, состоит из более чем 30 отпечатанных компонентов из нержавеющей стали 17-4 и инконеля-625.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Дай ссылку, а то меня терзают смутные сомнения, что был распечатан ресивер, который в США и считается оружием, всё остальное, в т.ч. и стволы продаётся свободно

Satou ★★★★
()

что как вслед за RepRap появились ряд качественных и дешёвых принтеров

появились ряд

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шапочку из фольги поправь, съехала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Вы бы, милейший, поинтересовались ограничениями порошковой металлургии - каковы её реальные достижения, а чего она не может и не сможет никогда. А после этого всякой фигнёй будете интересоваться гораздо меньше - о вас же забочусь.

livi
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Какая досада - возвратную пружину почему-то не удалось «распечатать» :( Не знаете, часом, отчего так?
Ну, чисто для поржать - озвучьте вашу версию!

livi
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Поточная линия для производства Узи - перевозится на двух фурах. Про производство боеприпасов - не знаю.
И ходят тёмные слухи, что сумрачный тевтонский (вообще-то, шведский) гений уже и для калаша что-то подобное навыдумывал.

livi
()

Читал где-то о том, что в одной лаборатории распечатывали черепную кость, почку и часть печени, а если по теме - может быть через полвека появятся серийные и относительно дешёвые такие принтеры, а вообще быстрее, точнее и экономнее это всё сделать на станке с пу

Deleted
()
Ответ на: комментарий от livi

Не знаете, часом, отчего так?
Ну, чисто для поржать - озвучьте вашу версию!


Подождём ответа livi на ентот щекотливый вопрос :D Если не изменяет память эта самая пружинка была самым слабым местом автоматов второй мировой ;)

Поточная линия для производства Узи - перевозится на двух фурах.

Ага, принтаки замаскированы под апельсины, а под двойным дном бригада из алькаиды - и станочники и бойцы. Похлеще ядрЁной бомбы в чемодане будет.

drfaust ★★★★★
()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Странно, что никто не вспомнил, что аргон тоже представляет опасность. Он тяжелее воздуха и может накапливаться в непроветриваемых подвалах. Попавший в аргон человек задохнется, ничего не успев понять.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от livi

Поточная линия для производства Узи - перевозится на двух фурах.

Это может означать десятки тонн веса. Но пойнт в другом - AR-15 давно можно сделать на легальном и вполне доступном по цене коммерческом оборудовании. Так что 3D-принтеры тут не какая-то новая угроза...

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

а вообще быстрее, точнее и экономнее это всё сделать на станке с пу

Если «пу» - это «программное управление», то любой 3D-принтер является «станком с пу».

tailgunner ★★★★★
()

Как он «печатает» вообще? Сварочной проволокой Cв08ГС? Авторы разработки хотят, чтобы юзеры пользовались «отпечатанными» изделиями без покрытия (фосфатирование/оцинковка/хромирование), без дальнейшей обработки, с определенной одинаковыми характеристиками? Что за бред?

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вело-запчасти

Вряд ли.
В отличии от моторизованных транспортных средств в вело жёстко следят за весом. Практически все детали полые с очень тонкими стенками и малым запасом прочности. Не приходит в голову, что полезного можно сделать сабжевым принтером.
Тут был бы более уместен фрезерный станок с ЧПУ: можно выточить какие-никакие звёзды, шатуны, детали втулки, оси, некоторый инструмент и переходники.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Та я даже одеться не успел, как за мной пришли и всё объяснили

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Вполне достаточно старенького 16А20Ф3 =) Ну, или для нищебродов 1к62 =)

int13h ★★★★★
()
Последнее исправление: int13h (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от livi

Какая досада - возвратную пружину почему-то не удалось «распечатать» :( Не знаете, часом, отчего так?
Ну, чисто для поржать - озвучьте вашу версию!

«Элементарно, Ватсон!» Структура металла возвратной пружины пока не воспроизводится на 3D-принтере. Ковку, протяжку, прокат, ... пока не осилили, поэтому и самурайско-дамасские клинки пока тоже не сотворить :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Рекомендую болюсы хуато - потому что память вам изменяет:
«развратная» пружина - обеспечивает работу затвора,
а слабым местом помянутого вами братоубийственного - была пружина магазина, ну, откуда патроны берутся.

livi
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если поинтересоваться
(а) технологичностью - сколько одноразовых форм надо делать для каждого отдельного ствола (и именно эти формы «печатает» 3d-принтер, в которых потом уже будут спекаться детали конкретного пистоля/мушкета
(б) энергозатратами - запредельно дорогие игрушки получаются

то вообще никакой угрозы не видно, скорее хохма - о какой философический камень мы изобрели - из дерьма пулю делает!!!

livi
()

РАСПЕЧАТАТЬ GLOCK 26 РАСПЕЧАТАТЬ GLOCK 26 РАСПЕЧАТАТЬ GLOCK 26 РАСПЕЧАТАТЬ GLOCK 26 РАСПЕЧАТАТЬ GLOCK 26

echo123
()
Ответ на: комментарий от quickquest

не сотворить :)

Того брака, что под руководством ак.Аносова в Златоусте напроизводили и топили потом в заводских прудах,
в 1941 году хватило на вооружение то ли одного, то ли двух кав.корпусов.
Но устойчивой технологии производства булатных клинков он так и не получил.
Доводилось пересекаться с его потомком - Михаилом Аносовым -
тот тоже до сих пор методом тыка действует, иногда неплохо получается, но ой не всегда.

Суть - устойчивая методика получения булата/дамаска/гурды,
и прочего всякого толедского железа - отсутствует нынче в широком доступе :)

livi
()
Ответ на: комментарий от livi

Рекомендую болюсы хуато - потому что память вам изменяет:

Не спорю. Столько лет с 40х годов прошло...

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Булат не нужен. То есть совсем.

Ну ты это зря. уникальнейшая структура металла, изучена, но технология ещё та. Мы в космос летаем, а наши предки из обычного клинка(на потоке) шедевр делали, который ой-как сложно повторить.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

Зачем для пистолета 3d-принтер? Эти линуксоиды такие странные.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.