LINUX.ORG.RU

Столмен и Моглен о GPL v3


0

0

Когда в 1991г была подготовлена вторая версия лицензии GPL, процесс перехода на неё не был долгим, поскольку за несколькими исключениями её использование ограничивалось рамками проекта GNU. Через почти 15 лет ситуация существенно изменилась, и теперь смена лицензии требует тщательной предварительной подготовки.

В статье Р.Столмена и Е.Моглена даётся оценка роли GPL в современном мире свободного ПО и делаются соответствующие выводы относительно процесса разработки и адаптации GPLv3.

>>> GPL Version 3: Background to Adoption

★★★

Проверено: Demetrio ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Ну чё? Поехали еще разок флейм разведем?

anonymous ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Мне вот интересно, собираются они внести в GPL ограничение на использование военными? А то весело получается - программист пишет софт, потом с использованием этого софта бомбят его дом.

Vad_S ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>Мне вот интересно, собираются они внести в GPL ограничение на >использование военными? А то весело получается - программист пишет >софт, потом с использованием этого софта бомбят его дом.

Программист пишет софт, а чьи военные его потом используют программиста не касается. Если Linux не будут пользовать гос. организации, военные и университеты, то он вообще никому не будет нужен.

Да и как ты себе представляешь такой запрет?

anonymous ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>программист пишет софт, потом с использованием этого софта бомбят его дом

Ты пишешь софт для боеголовки ?

anonymous ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>Ты пишешь софт для боеголовки ?

lol

А на самом деле, интересная статья

Dr_UFO_51 ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от anonymous

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> Ты пишешь софт для боеголовки ?
Я, например, пишу софт для аппаратуры военных
самолётов (на военном заводе работаю). Использую
GPLные тулзы для этого. На нашем заводе разрабатывают
и баллистические ракеты, и, следовательно, пишут софт
"для боеголовки". Но это уже не GPLными средствами
делается, там всё должно быть сертифицировано. Так
что можно не беспокоиться, убъёт вас не GPLный
софт. На сколько я знаю, "ракетчики" у нас под
виндой сидят...

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от JB

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=932205

> баянъ?

"June 9, 2005 " -- это новая статья, и вдобавок на офсайте fsf.

только вот по поводу самой третьей ПЗД они продолжают молчать как буратины. Складывается впечатление что они draft дописать никак не могут всрок, а не пиариться нельзя -- узнавать перестанут

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от anonymous

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>а не пиариться нельзя -- узнавать перестанут
У тебя уже вместо мозгов пиар !

anonymous ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

предлагаю также принять флаг и гимн Open Sourse движения. Это будет мощно. А что, у MS есть флаг, мы что, хуже ?

В качестве гимна предлагаю иносказательную песню Butterfly Temple "Полны Чаши Вражьей Крови!"

Полны чаши вражьей крови,
стало быть, за успех!
Грянет громом сполох молний,
выпьем, братья,
за крепость побед!
сотни тысяч смертей не дают
нам свернуть, освещают наш путь!

Крепко сжата рука,
боль накроет врага,
сгинет в омуте страх!
Знаю я, что теперь стала сила грозней,
песня рвёт тишину средь полей!

Зовёт слава вперёд, где победа живёт,
холод стали свернуть не даёт!
Жгучие вёсны, пашут реки наши вёсла,
рваны раны, боль утраты, сонные грёзы....

butterfly ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от butterfly

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

А что это такое - Butterfly Temple?.. Вот Iron Butterfly это да, была такая прог-роковая команда в 70-ых в штатах..

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от butterfly

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

У free software гимн уже давно есть, в ogg и поёт его сам Столман и флаг/герб тоже есть - рожа гну на белом фоне.

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от butterfly

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Мы крутой кружок опенсорцовцев, у нас даже свой гимн есть
-
Мы опенсоооууурс!

StDog ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>Мы опенсоооууурс!

Вы может быть и опенсоурс, а GPL лицензия для free software.

anonymous ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

А где можно почитать перевод предварительной версии GPL 3 на русском языке? А то GPL 2 на русском то не очень понятна, ни то что на английском :) Если бы небыло перевода я так бы никогда не дочитал её до конца :)

Noord ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от anonymous

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Рожа ГНУ- это тупой баран, которого при установке Мандрейк рисуют?

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от anonymous

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> Вы может быть и опенсоурс, а GPL лицензия для free software.

А есть принципиальная разница?

StDog ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от anonymous

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> Просто не надо подменять понятия.

Да, пожалуй вы правы. Особливо в контесте сабжа.
В другой раз буду внимательней и сочинию нечто вроде "Мы фри сфтвааареее!" 8)

StDog ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от StDog

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> В другой раз буду внимательней и сочинию нечто вроде "Мы фри сфтвааареее!" 8)

Так ведь есть уже, правда на английском. :)

http://www.gnu.org/music/free-software-song.html

Кто бы профессионально на русский перенёс?

mihalych ★★★ ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> http://support.jgaa.com/index.php?MenuPage=license

lol

И чё? Ты серьезно считаешь, что ета ***ь поможет?

На самом деле если программист пишет программу и её используют военные это еще не значит, что программа расчитана на военное применение. А военные программы, как уже сказали выше, пишут не по GPL.

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от mihalych

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> Кто бы профессионально на русский перенёс?

Без претензии на профессиональность или святотацтво, но под впечатлением от прочтния и взяв за ритмическую основу нетленное и совершенно неоффтопное "глупый пингвин робко прячет".
Получился порядком обрусевший варинт.

---------------------------------------------
Айда к нам, чтоб делать код,
Хакир пьяный без забот,
Заходи в наш огород,
Хакир Вася без забот.

Тезавратор даст те денег,
Это правда, Вася, правда
Но соседа он без денег
Кинет плохо. Тоже правда

Когда-ж будет много сОфта
в наше щастье, в наше щастье,
Мы сожжом лицензий ворох
в наше щастье, в наше щастье
И рванем, как старый порох
Став крутыми в однощасье!

Иди к нам Василий хакир,
Мы пошлем буржуев нахир!

-------------------------------------------
Для тех кто не знает кто такой "тезавратор"
Тезавратор, это некая обощенная сущность проприетаризма, отражение коей мы можем лицезреть в эпохальном произведении замечательного русского писателя (чье произведение кстати легло в качестве ритмической основы для сего экспромта) в виде пресонажа под фомилией Плюшкин.
Кто не въехал в сей маразм, резюмирую
Тезаваратор == проприетарная сволочь

StDog ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от DuSoft

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>Butterfly Temple это блеееек.

Какой ещё блеееек? black-metal чтоль?.. скукота, одни шумовые ефекты..... ничего удивительного..

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от butterfly

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>фу, как не красиво. Отечественныхъ групп не знаете.

А зачем их всех знать?.. большинство из них похожи как братья близнецы... Да и играют, к тому, всякую муть...

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от MiracleMan

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Вопрос GPLелефилам: Как GPL софт будут пытаться перевести на V3? Я уже отчетливо представляю официальные форки ядра линукс крупнейшими производителями дистрибутивов (они смогут договориться между собой о едином базовом ядре и базовом дистрибутиве). И это не пойдёт на пользу тем кто будет использовать linux под GPL V2. Второй вариант это использование действительно BSD ядра вместо linux под GPL2/GPL3. Sun и Apple им покажут дорогу.

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от anonymous

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> Вопрос GPLелефилам: Как GPL софт будут пытаться перевести на V3?

Мой софт и так v2+, как и абсолютное большинство GPL софта, так что ничего делать для перевода не надо. Это лишь Линус такой недоверчивый. Прочтёт GPL v3, когда будет готова, одобрит, и переведёт ядро с v2 на "v2 или v3". И ни у кого спрашивать не будет, и все с ним согласятся.

mihalych ★★★ ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от StDog

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Эта... Классно, конечно, но перекашивает маленько. :)

Пьяный хакир - это не наш стереотип. Как насчёт хакер-хиппи? Ну, вот я совсем не пьяный, больше кружки пива в месяц (да и то лишь на сборищах себе подобных) не потребляю. Да и Столлман трезвенник. Али я просто не проникся национальной русской особенностью? :)

Вот что у меня получилось, на музыку под которую RMS поёт (она не тривиальная, концовку надо тянуть специальным образом), хотя можно и любую другую приделать.

Айда к нам, програм ваятель,
Будь свободным, хaкер, будь.
(2 раза)

Жмоты служат верно злату.
Это верно, хакер, да.
Но душа у них закрыта,
Кинут запросто тебя.

Создадим програм свободных
Море, в наше счастье, мы.
И тогда лицензий грязных
Не допустим в новый мир.

Айда к нам, програм ваятель,
Будь свободным, хaкер, будь.
(2 раза)

mihalych ★★★ ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от mihalych

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> Пьяный хакир - это не наш стереотип

Ноборот, даже. Пьяный хакир, в фуфайке, валенках и шапке ушанке с какардой. Я думаю, это неплохо клеится с буржуйским представлением о _русском_ хакире 8)
Ну и вообще это был просто порыв, типа "эээй уухнем!", наш ответ столмену 8)

Ваше тоже, хорошо, более втематично и благообразно 8)

StDog ()

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Модераторы считают, что анонимные комментарии по теме, или просто ждут моего ответа? Так его не будет, можно спокойно удалять. :)

mihalych ★★★ ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от mihalych

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

>Так ведь есть уже, правда на английском. :)

>http://www.gnu.org/music/free-software-song.html

>Кто бы профессионально на русский перенёс?

Эдакий Free Software Black Metal, блин. Только вместо "сваим мочетом убью всех христиан" там "We'll throw out those dirty licenses".

Кто бы запретил такой идиотизм писать на любом языке?..

dsx ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от dsx

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Если бы каждый, ну хотя бы из большинства высказавшихся здесь, ну хотя бы чуток делом занялись, то подобных глупых вопросов не возникло бы в приципе... ;-P

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от anonymous

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

> Так что можно не беспокоиться, убъёт вас не GPLный софт. На сколько я знаю, "ракетчики" у нас под виндой сидят...

ЛОЛ!!!
ваша ракета зависнет над стрижиными затылками армейских дебилов и рванет!!
ура! очистим мир отмилитаристской мрази ее же руками!

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от dsx

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

это фигня. вот гетзефак такая шняга что прочитаешь становится ясно - писали ее по укурке

anonymous ()
Ответ на: Re: Столмен и Моглен о GPL v3 от dsx

Re: Столмен и Моглен о GPL v3

Ты не врубился в мысль или просто не знаком с предметом.

RMS - прагматик, и использует законодательство в области авторского права, чтобы пробить свободный софт. А когда весь софт станет свободным и обмениваться исходниками станет нормой, то необходимость в лицензиях просто исчезнет. Под грязными лицензиями он имеет ввиду все лицензии без исключения, и запрещающие и разрешающие. GPL это лишь вынужденная защитная мера в современных реалиях, меньшее из всех зол.

Правомерная гражданская позиция человека с моральными ценностями. А у тебя позиция жмота, желающего запатентовать научное открытие или произведение искусств. Причем сам-то ты не программист, или там учёный или художник, создающий что-то ценное для человечества.

mihalych ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.