LINUX.ORG.RU

FSF призывает к проведению Дня протеста против DRM

 , ,


0

0

Фонд свободного программного обеспечения (FSF) призвал провести во вторник, 4 мая, Международный день протеста против систем управления цифровыми правами (DRM). Цель данной инициативы – повысить уровень общественного понимания последствий внедрения DRM и выразить протест против использования таких технологий.

По словам президента FSF Ричарда Столлмана, DRM атакует личную свободу, ограничивая использование приобретенных копий опубликованных работ. Это означает, что людей принуждают к использованию проприетарного ПО, активность которого они контролировать не могут. “Если компании объединяются для того, чтобы ограничивать нас, мы также должны объединяться, чтобы противостоять им”, - подчеркнул он.

Информация на fsf.org

>>> Подробности (по русски)

Ответ на: комментарий от yaroslav

>Да и какие могут быть протесты, если подавляющее большинство не знает про этот ваш DRM абсолютно ничего.

Ты - пустое место: «подавляющее большинство не знает про» тебя

Led ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>GPL несвобода не сильно лучше DRM

Ну, если брать сферическую свободу в вакууме, то истинно свободной во всех отношениях является только BSD-лицуха.

troll_them_all ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

Нет, ведь BSD требует упоминать создателя. Истинно свободной может быть только передача в общественное достояние.

Gleb-ax ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

Упоминать создателя и поминать Создателя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gleb-ax

>Нет, ведь BSD требует упоминать создателя.

Хорошо, пофиксю.

«Если брать сферическую свободу в вакууме, то истинно свободной, на сегодняшний день из имеющихся лицензий, является только BSD».

troll_them_all ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

Опять же, лицензия WTFPL эквивалентна передаче в общественное достояние, в отличии от.

Gleb-ax ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

>«Если брать сферическую свободу в вакууме, то истинно свободной, на сегодняшний день из имеющихся лицензий, является только BSD». что хорошего в лицензии, которая позволяет написанный и выложенный под этой лицензией код закрыть и продавать как свой? Зачем нужна такая свобода?

anonim84 ()

> Фонд свободного программного обеспечения (FSF) призвал провести во вторник, 4 мая

предлагаю перенести на 9е.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>и вы хотите сказать что завистливый фанатик, стремящийся сам контролировать как можно больше проектов а другие (конкурирующие, и это не единственный случай) дискредитирующий, имеет право говорить о свободе?

томми, впечатление завистливого фанатика производишь как раз ты. стоит в тексте мелькнуть «gpl» или «столлман», как у тебя начинается диарея

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonim84

>что хорошего в лицензии, которая позволяет написанный и выложенный под этой лицензией код закрыть и продавать как свой? Зачем нужна такая свобода?

Мы обсуждаем «хорошее-плохое»? Речь идет о эталоне свободы. Так вот GPL к эталону (сферической свободе из палаты мер и весов) явно не относится.

troll_them_all ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

>Речь идет о эталоне свободы. Так вот GPL к эталону (сферической свободе из палаты мер и весов) явно не относится.

Не знаю из какой ты там палаты, но говоришь какой-то бред.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

> свободу даёт BSD

Вот всегда интересовало, почему BSD-тролли так неадекватно относятся к остальным опенсурсным лицензиям? Тот же Столлман хоть раз высказывался против BSD?

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> предлагаю перенести на 9е.

зачем? если начать с наиболее крупных - то за 5 дней как раз управимся.

amd ()

Бомжа теперь президентом стали называть

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yyk

> И синтаксис его (без оценки «хорошо/плохо») таки да - особый.

Странно такое слышать, учитывая, что, вместо tcl, он предлагал, кажись, CL и Scheme или свои велосипеды с соответствующими фичами.

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

прочитал всё по ссылкам, так и не понял, причем тут опенсорс. тот пират линукс использовал чтоли? или опенсорсную прогу для раздачи торрентов? и у кого он этот опенсорс украл? ничего не понятно.

olegsov ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

Смотря о какой свободе речь. Если речь о свободе делать что хочу, не заботясь о свободе других - тогда BSD рулит. А если речь о свободе ПО, то GPL ее соблюдает лучше. Но не для конкретного индивида, а для всех сразу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

> Ну, если брать сферическую свободу в вакууме, то истинно свободной во всех отношениях является только WTFPL-лицуха.

fixed. Никогда не задумывался почему BSD несовместима с GPL? Она налагает ограничения, отсутствующие в GPL.

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если речь о свободе делать что хочу, не заботясь о свободе других

Это не свобода. Если каждому дать «свободу» ездить по дороге так, как ему хочется - много ли таких «свободных» останется?

Ощущение безнаказанности - это ещё не свобода.

amd ()
Ответ на: комментарий от naryl

> Никогда не задумывался почему BSD несовместима с GPL? Она налагает ограничения, отсутствующие в GPL.

А вот с этого места - мы вас внимательно слушаем. Как тогда появился gnu/kFreeBsd?

amd ()
Ответ на: комментарий от amd

> А вот с этого места - мы вас внимательно слушаем. Как тогда появился gnu/kFreeBsd?

Конкретно freebsd использует Simplified BSD license, которая практически ничем не отличается от WTFPL и совместима со всеми GPL.

Уважаемые холиварщики, упоминайте о какой именно лицензии из семейства BSD идёт речь.

naryl ★★★★★ ()

в общем, BSD - это свобода для школьников, «что хочу, то ворочу, а там хоть трава не расти»

GPL - свобода для зрелых, продуктивных, взаимосотрудничающих людей

FractalL ()
Ответ на: комментарий от amd

> Это не свобода. Если каждому дать «свободу» ездить по дороге так, как ему хочется - много ли таких «свободных» останется?

Ощущение безнаказанности - это ещё не свобода.

Вот и я о том-же.

BSD также дает ощущение безнаказанности - возьму открытое и закрою это ПО, и пофиг что другим от этого будет хуже (т.к. у них я отберу этим закрытием свободу). А GPL создает такие «правила дорожного движения», когда свобода остается у всех. Хотя и не такая всеобъемлящая, как от BSD. Но суммарно ее остается больше :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

O_O

как они в сервера помещаются, такие толстые?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kklausd

> Хотели бы вы жить в мире, где все абсолютно ГПЛьно?

Ты лопнешь? Да! Правильно говорят что из деления на 0 можно вывести любой бред :)

1) Никто не заставляет тебя использовать gpl софт для твоей коммерческой деятельности.

2) Средства разработки в виде компилятора и системных библиотек тебе разрешено использовать даже в коммерческом закрытом софте.

3) Резко сократится число продающих воздух? Да конечно. И это хорошо, вырастет число принципиально нового _коммерческого_ софта на рынке.

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

BSD - свобода от всего, идеально для тех кто хочет наживаться и тд, короче развращяет. GPL - свобода с неким уровнем ответственности, все за одного - один за всех.

Andaril ()
Ответ на: комментарий от naryl

> Уважаемые холиварщики, упоминайте о какой именно лицензии из семейства BSD идёт речь.

Это называется «разброд и шатание». BSD свободна, но одна BSD свободнее другой.

amd ()

Фанатики халявы бушуют ) Дайте уже программистам и компаниям зарабатывать! Сами небось не бесплатно работаете по GPL )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mironov_ivan

ОПЕНСОРСНЫЕ ВОРЫ!

Windows-менеджеры очень сильно менеджеры и немножко Windows. Убил в каментах «професорский» подход к PerfMon знающих своё дело менеджеров.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Фанатики халявы бушуют ) Дайте уже программистам и компаниям зарабатывать! Сами небось не бесплатно работаете по GPL )

Работайте и зарабатывайте. Когда вы говорите про «урвать», как про «заработать», вы всё дальше отодвигаете то свободное общество, при котором вас не будут волновать такие проблемы.

amd ()
Ответ на: комментарий от kklausd

> Хотели бы вы жить в мире, где все абсолютно ГПЛьно?

А кто бы не хотел?

Зато сейчас мы живём в мире, где всё абсолютно БСДшно. Все всё у всех прут, не стесняясь, и делают вид, что так и надо.

amd ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Менеджер румяным членом Графики чертил по стенам - Чтобы ты, подонок, бля, Не отчислил ни рубля?

(с)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tommy

>короче он постоянно стремился заменить в GNU ядро Linux на Hurd

А если надо, чтобы оно работало?

...это последние несколько лет успокоился, а так пиарил всё время Hurd..

Лечение помогло?

kraw ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kraw

>Лечение помогло?

угу, толчёные засушенные мозоли по чайной ложечке два раза в день

FractalL ()
Ответ на: комментарий от tommy

>вот я и говорю что о свободе могут говорить только те кто пропагандируют и защищают свободу...

Не путаф свободное ПО и бесплатное пиво («free software and free beer»)

kraw ★★★★ ()

DRM нужен для защиты секретов корпораций и государства, а не для защиты музыки, кино, картинок и книжек от пользователей.

kaafree ()
Ответ на: комментарий от tommy

>а если я буду говорить - «слушайте только меня» то чем я буду отличаться от того против кого постоянно высказываюсь.

Тем, что кто такой Столлман знают все. А ты - никто и звать тебя никак.

kraw ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>человек с тоталитарным сознанием не может призывать к протестам и говорить о свободе.

Человек, не понимающий смысла понятий, не может ими пользоваться.

не приписывай ка мне того о чём я не говорил.

Человек, не умеющий писать по-русски, не может писать по-русски.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

> Ну, если брать сферическую свободу в вакууме, то истинно свободной во всех отношениях является только BSD-лицуха.

Абсолютно свободной она не является - абсолютно свободная лицензия не требует ничего, а предоставляет все права. BSD не разрешает убрать себя из исходников, ну и ещё читал вариант её трактовки, что она требует, чтобы исходники распространялись (если распространяются) так же под BSD - ну то есть раз в модифицированных исходниках сохраняется лицензия BSD, значит они имеют эту лицензию.

askh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лицензионная Винда стоит копейки по сравнению с линуксом. Стоимость владения так сказать! Да-с. Вот так-с. Поэтому с точки зрения денежных затрат богомерзкая винда дешевле будет.

Гейтс не привел расчеты, Балмер не привел расчеты. Может ты приведешь?

kraw ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

> Человек, не умеющий писать по-русски, не может писать по-русски.

Товарищ, помни!

Дразня провокатора, ты продляешь его наслаждение! Оборви его на самом интересном месте, пусть бедняжка помучается!

amd ()

А между тем все известные мне легальные интернет-магазины с расценками ниже 1$ за трэк куда-то сдулись.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

>не было бы Gnu - сделали бы без GNu. никаких проблем.

Так почему же не сделали? Линукс, например, сделали без винды.

kraw ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

BSD побеждает в том числе на десктопе. FreeBSD рано или поздно от Gnu избавится. та мне так и много осталось.

Ну избавится FreeBSD от GPL и LSB, а дальше что? Кому такое кастрированное поделие будет нужно? Суперкомпьютеры и до этого фре не грозили.

код BSD воссоздавался несколько раз, из кусков. не было бы Gnu - сделали бы без GNu. никаких проблем.

Если бы да кабы и OS/2 правил миром, а Microsoft покупал на неё лицензии у IBM.

именно мегакорпорации мешают использовать линукс на десктопе. -rt сборки - они левые. основное ядро - «серверное».

А на десктопах работает как будто на них заточено.

los_nikos ★★★★★ ()

Можно я прям сейчас начну протестовать?

vada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

Абсолютно непонятная инициатива. Протест можете выразить дома, скачав пиратский фильм и посмотрев его под Линуксом. Всем плевать ) Для компаний единственная форма протеста - отказ от их продукции. Только теряя деньги они хоть как-то отреагируют на вопли возмущения. Не покупайте, не используйте. Только десяток красноглазых фанатов ничего не изменит как ни старайся )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tommy

>>вот я и говорю что о свободе могут говорить только те кто пропагандируют и защищают свободу, свободный код и свободные лицензии.

Всё-таки интересно, может поклонники бсд-лицензии объяснят мне, каким-таким хитровыкрученным способом бсд-лицуха защищает свободу? И как она её пропагандирует? Тем, что позволяет позволяет любому взять код, закрыть его и продавать, не давая ничего взамен? Как такой подход увеличит количество свободного софта? А это цель пропаганды. Да и мероприятий, типа темы топика бздуны не проводят. То есть пропагандой и не пахнет. Как такой подход обеспечит развитие свободного софта и его защиту? Никому не интересно возвращать в апстрим модификации. Подход типа, делай что хочешь, ссы в глаза, всё божья роса. Судов о нарушении лицензии БСД тоже не припомню. То есть о защите никакой речи тоже быть не может.

Значит, по-твоему же утверждению ни один поклонник бсд, включая тебя, не имеет никакого морального права говорить о свободе.

В тоже время копилефт обеспечивает реальную пропаганду. Вирусная лицензия приумножает свободный софт(использующий гпл-код вынужден открыть проект под гпл). И реальную защиту(не позволяют пользоваться кодом нахаляву всяким ушлёпкам). И да, были суды, защищающие права гпл-кода и его владельцев.

Вывод: Столлман имеет полное моральное право говорить о свободе. А ты нет. Так что заткнись и не мешай слушать батьку.

prishel_potrollit ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.