LINUX.ORG.RU

Свободное ПО заблокировано на видеохостинге iPlayer

 , , ,


0

0

Компания BBC включила механизм защиты содержимого SWF Verification для своего сервиса потокового видео iPlayer. Этот механизм защиты блокирует попытки доступа к видео с помощью свободного программного обеспечения.

Компания Adobe некоторое время назад опубликовала спецификации Real-Time Messaging Protocol (RTMP), который используется для потокового флэш-видео, однако компания строго охраняет меры защиты такого видео, и не позволяет создать полностью совместимый RTMP-клиент со свободным исходным кодом. Механизм SWF Verification как раз и является одной из таких мер.

Сервер потокового видео RTMP с включенной функцией SWF Verification разрывает соединения с клиентами, которые не могут сообщить ключ доступа. Смысл такого запрета в том, чтобы не дать иным программам скачивать видеофайлы, то есть, по задумке это должно быть препятствием пиратам. Побочный эффект заключается в том, что теперь добросовестные пользователи не могут получить доступ к материалам используя свободные видеопроигрыватели. Пользователи популярного медиацентра XBMC обнаружили, что более не могут смотреть материалы на iPlayer. Плагин для Totem, разработанный самой BBC в сотрудничестве с Canonical и Collabora также заблокирован.

Несмотря на то, что техническая возможность обойти блокировки есть, компания Adobe, основываясь на DMCA, угрожает авторам свободного программного обеспечения и не позволяет их обойти. Поскольку механизм SWF Verification делает невозможным просмотр материалов сервиса с помощью DMCA-совместимого свободного ПО, пользователям отныне приходится полагаться только на проприетарный плагин Adobe Flash.

>>> Подробности

>пользователям отныне приходится полагаться только на проприетарный плагин Adobe Flash

который сохраняет .flv в /tmp

последнее время копирасты обнаглели абсолютно везде, это чувство безнаказанности или агония?

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Хочется верить в последнее, но чего же эти сволочи так долго не могут подохнуть?

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>последнее время копирасты обнаглели абсолютно везде, это чувство безнаказанности или агония?

это любовь к халявной прибыли, делать ведь нефига не надо, только ограничить информацию, воспользовавшись трудом инженеров(гением признаётся тот менеджер, который будет платить инженерам копейки и обяжет всякими хренями о неразглашении)

dimon555 ★★★★★ ()

Ну и черт с ними, что еще можно ждать от Adobe. Закопают их флешъ, тогда посмеемся.

Deleted ()

Вы выиграли миллион долларов. Чтобы получить приз, пожалуйста, нажмите ближайшую красную кнопку с надписью «пуск».

redgremlin ★★★★★ ()

Прямо как ЖДшники со своими дурникетами + контрол + контрол контролов = эпик фэйл и этих тоже самое ждет, вместо того чтобы плюнуть на пиратов и зашиту видеороликов и соответсвенно снизить цены например 10 центов за рол, они ставят препоны которые небось поломают и повышают цены, а если бы ролик стоил 10 центов то пираты бы несмогли конкурировать ибо и так дешево.

anonymous ()

мудаки, пидарасы, ненавижу ублюдков!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dimon555

Кстати да инженеров держат в рабстве всякие ГСМные манагеры, а хотся наоборот ГСМная быдлятина на рабстве у технаря!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Идею нельзя запретить. Можно загнать в подполье, на выходе получатся диссиденты, которые систему изнутри развалят.

MadCAD ★★ ()

Какая разница, если оно выдает следующее:

Currently BBC iPlayer TV programmes are available to play in the UK only, but all BBC iPlayer Radio programmes are available to you. Why?

mobile ()

Re: BBC - не зря глушили все времч пока жила империя

+

В СССР к опенсорцу лучше относились. Например к каждому телвизору полная схема (принц.+ эл.) прилагались, те. фактически опенсорц.

anonymous ()

у меня при просмотре онлайнового видео - рассинхрон звука и видео. как в 32 битном адобовском flash так и в 64-ти битном.

tommy ★★★★★ ()

Какие-то взаимоисключающие параграфы:

Компания BBC включила механизм защиты содержимого SWF Verification...

Плагин для Totem, разработанный самой BBC...

Нахрена разрабатывать, чтобы потом перекрывать? Нипанятна. И потом, BBC же вроде за идею опенсорц. Или нет?

onix_N ★★ ()

Паника на ЛОРе. Угомонитесь, поправят. В BBC тоже не дураки сидят. Вон и передачи в CC выпускают, так что они-то как раз не копирасты. Кстати, если верить тексту новости, это вина не BBC, а Adobe. А BBC передачи под CC выпускает. Что, уже писал? Ну, всегда надо заострять внимание на главном.

anonymous ()

Чо, неужели я первый? Flash - R.I.P.

ei-grad ★★★★★ ()

адоба правильносебя защищает, она создала технологию и имеет право ее защищать. Если бы сообщество линукс создало хоть сколько-нибудь популярную технологию оно бы так же ее защищали с пеной у рта. Да вот беда ничего такого сообщество не создало

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mobile

То есть они сами себе закрывают популярность? :))) весело, что ж они там такое курят?

Guest_now ()
Ответ на: комментарий от den2

>>со свободным исходным кодом

Это что такое?


Троллям на заметку. Подобный вопрос очень плохо сочетается с темой в Talks «[debian][2.6.33] ... фреймбуфер» и фразой "... а я скажу, какие я пакеты в Debian поддерживаю" и повышает жирность (тролля) до 9000%. Тоньше надо быть, тоньше.

JackYF ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сообщесто линукс создало прекрасный повод для холиваров

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от LastHopeOfLOR

>Java открыта ... Почему бы adobe не открыть flash и air ...

В чем стратегический смысл держать флеш закрытым?

Java тут никак не подходит по аналогии, потому что это технология более распространена. А какой смысл открывать флеш? Того гляди и научатся блокировать баннеры. И потеряет Адоб всех своих клиентов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Так тоже, или не дураки? А то в контексте новости и лора, это разные вещи.

Ладно, fix: В BBC не дураки сидят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от LastHopeOfLOR

> Java открыта ...

открыли её только тогда, когда уже начала умирать. или я не прав?

hired777 ()

А чё Вы разорались. - радоваться надо... Просто предсмертная агония... Посочувствовать пора бы... А то ведь им никто на могилку и венка не принесёт...

З.Ы. FLV ненавижу... Задолбался порнобаннеры под виндой удалять...

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>Идею нельзя запретить. Можно загнать в подполье, на выходе получатся диссиденты, которые систему изнутри развалят.

Чисто из интереса: а такой хоть раз было?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

у меня после производственных совещяний не хватало враммени на прокачку чара в лоре

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то Adobe не создавала флеш, а банально купила уже готовый продукт. Это раз. Первоначально формат был открытым. Это два. И флеш в нынешнем состоянии - не нужен, это три.

anonymous ()

Практика показывает, что как только подобное становится массовым, алгоритм ломают, те, кому надо сохранить видео - всё сохраняют, и страдают в конечном итоге исключительно и только лишь легальные конечные пользователи. Зачем это BBC - не очень ясно.

И да, DMCA не во всех странах действует. Точнее, конкретно DMCA - и вовсе только в США.

ikm ★★ ()

Еще один ответ на вопрос сомневающихся «почему не Flash?». Тут некоторые глупо хихикали, когда я говорил, что технология Flash плоха своей проприетарностью.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Анонимус с константной жирностью в 100% — идеальное месло для ваших бутербродов.

На производственных совещаниях так разговаривай. Тролль наносит критический удар, wfrr падает замертво с потеерй 5% экспы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

>>последнее время копирасты обнаглели абсолютно везде, это чувство безнаказанности или агония?

Агония!

Кабы нас не утянули.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tommy

А одно другому не мешает. Исходники и контент это разные вещи.

Sociopsih ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.