LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман против C#

 , , , ,


1

0

Ричард Столлман (Richard M. Stallman) выступил с предостережением против использования среды программирования Mono для создания свободных приложений.

Опасность, по мнению FSF, заключается в том, что Microsoft, возможно, захочет перевести свободную реализацию C# на нелегальное положение, обвинив в нарушении каких-либо своих патентов. В этой связи FSF настоятельно рекомендует воздерживаться от использования C#, т.к. если этот язык будет объявлен вне закона, то будут потеряны все написанные на нем приложения. Поэтому использование C# для разработки свободных программ является рискованным.

С этим утверждением категорически не согласны многие разработчики, использующие Mono. Они, в частности, указывают, что, несмотря на отсутствие патентной защиты, судебный иск со стороны Microsoft маловероятен, технические же преимущества Mono весьма велики.

Оригинал новости: linuxcenter.ru

>>> Подробности

Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

> Партизанская практика показывает что завоеванное надо удержать. Следовательно очевидная стратегия - устраивать сложности.

Партизанская практика предполагает наличие где-то основной армии, увы.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от sv75

Re: Ричард Столлман против C#

>Партизанская практика предполагает наличие где-то основной армии, увы.

Не обязательно. Имеем тучи примеров обратного. Хоть в центральной америке например.

r ★★★★★ ()

Ричард Столлман против C#

Кто-нибудь, таки может мне пояснить, при чём здесь Ричард Столлман и каким образом прикручен C# (это я так, в продолжение дискуссии)?

inco42 ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

Слушай, украинский наци, произошедший от великого племени укров. Лососни обамовского тунца, живи как человек и не кидайся на нормальных людей со своей лжеисторией, которой тебе кто-то заботливо промыл мозги. Слишком яро ты отрабатываешь свои доллары :D

oguretz ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

Алсо, такие как ты создаются легко.

Сначала мы воспитываем НЕНАВИСТ. В данном случае - к России, на фоне там опять же отключения газа, распада СССР, кризиса (говоря - Россия втянула нас в эту жопу!). Потом смотрим исторические факты, немного изменяем их под свои нужды (Ну например говорим не "XXX соединилось с YYY", а "XXX было вынуждено соединиться с YYY", или там "YYY соединилось с YYY раньше чем осознало что это неправильно" :D ), всякие несостыковки типа записей того времени, воспоминаний, или наоборот отсутствия оных (опять же, без конкретики, просто времени о котором идет речь) списываются на спецслужбы типа кровавой гэбни объекта НЕНАВИСТИ. Когда все более-менее без огрехов выглядит, материал пускают в массы. НЕНАВИСТ, бурлящая в поциэнтах, заставляет их додумывать и объяснять недостоверное. Вот ты из таких)

oguretz ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от oguretz

Re: Ричард Столлман против C#

>Сначала мы воспитываем НЕНАВИСТ

Молгу спорить про это ты знаешь все. У тебя ж до сих пор весь мир - враги. Кто не открытые враги - потенциальные противники.

А мозга у тебя действительно нет. Хотя бы нчасть с того что ты путаешь россию с газом. Как - раздали тебе уже телевизор который недоплатила украина?

Так что бросайся и дальше на барикады, сначала за царя, потом за ленина со сталиным, теперь за нефтегазовые корпорации.

>недостоверное


Какие ты слова употребляешь. В моем родном районе тебя бы побили за такие слова. Хотя ты все равно не понимаешь что они обозначают - так что сделали бы скидку.


r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

Болезный, я конкретно от этих нефтегазовых компаний ни рубля не видал, равно как и все мои соседи, друзья и родственники, и не увижу, и точно знаю по какую сторону баррикад буду в случае чего. И телевизор отродясь не смотрю, а правды.ру ни разу в жизни не открывал, так что тут ты пукнул в лужу.

Что там на твоем родном раёне происходит - должно ипать исключительно тебя, и никого больше, запомни это и впредь старайся не вспоминать его в разговорах с нераёнными, сам рискуешь огрести.

Про основы логики и чтения расскажи себе перед сном, я тебе серым по синему написал - никакой конкретики относительно моего мнения, и твои потуги придумать что я там с чем путаю - еще один феерический fail. Просто пример для типичного быдла, для которого что что российские компании, что Россия, что русские один хрен москали.

Короче повторяю - думай, думай и еще раз думай. Не там оппонента увидел. Ищи его у себя в голове, и решай кто в тебя пулю пустит, а кто руку подаст, москаль или пендос, и самое главное - зачем он это сделает, и какие последствия будут для тебя.

Картинку искать лень, но "Продолжайте в том же духе, идиоты".

И судя по тому как ты строчишь посты, по количеству опечаток, п*здишь ты раньше, чем думаешь. А следовало бы наоборот.

oguretz ()
Ответ на: Ричард Столлман против C# от inco42

Re: Ричард Столлман против C#

>Кто-нибудь, таки может мне пояснить, при чём здесь Ричард Столлман и каким образом прикручен C# (это я так, в продолжение дискуссии)?

Ричард Столлман - москаль.

S_wine ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от oguretz

Re: Ричард Столлман против C#

>Болезный, я конкретно от этих нефтегазовых компаний ни рубля не видал, равно как и все мои соседи,

Однако риторику ведешь от их имени ("братские цены", "отключили газ"). Это ж надо ты за них горой бесплатно!

>Что там на твоем родном раёне происходит - должно ипать исключительно тебя, и никого больше, запомни это и впредь старайся не вспоминать его в разговорах с нераёнными, сам рискуешь огрести.


Боже мой. Я в ужосе.

>я тебе серым по синему написал - никакой конкретики относительно моего мнения


Да - это было очень смешно.

>Просто пример для типичного быдла, для которого что что российские компании, что Россия, что русские один хрен москали.


Ты типичный представитель. Без малейшего проблеска здравого смысла ведешь риторику якобы пророссийскую при этом с позиций нефтегазовых корпораций.

"Если тебе не платят - еще не значит что ты не на службе" (C)...

>Ищи его у себя в голове, и решай кто в тебя пулю пустит, а кто руку подаст, москаль или пендос,


Типичный пример. Мир делит на белое и черное - кругом враги. Как те страшщно жить. Или какая у тебя страшная жизнь - что без врага ты жизни не мыслишь.

>И судя по тому как ты строчишь посты, по количеству опечаток, п*здишь ты раньше, чем думаешь.


У меня хоть есть чем. А у тебя там устав. При чем корпоративный.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

>У меня хоть есть чем.

П*здеть да, есть чем, ты это усердно демонстрируешь, а вот думать - вряд ли, хотя я очень на это надеялся.

>При чем корпоративный.

Марш в школу, учить где причём пишется слитно, а где - раздельно.

>"Если тебе не платят - еще не значит что ты не на службе" (C)...

Это на 100% применимо к тебе.

>Типичный пример. Мир делит на белое и черное - кругом враги.

Не позорься, дебилушка. Еще пара сеансов такой телепатии и я потеряю последнюю надежду разглядеть в тебе адекватного собеседника.

>Как те страшщно жить. Или какая у тебя страшная жизнь - что без врага ты жизни не мыслишь.

Еще Лермонтов писал, что "Жизнь скучна, когда боренья нет". Но ты, конечно, хрен ходил в школу, это я уже понял.

oguretz ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от oguretz

Re: Ричард Столлман против C#

>вряд ли, хотя я очень на это надеялся.

Я не оправдал твои надежды? Гууд фор ми!

>Марш в школу, учить где причём пишется слитно, а где - раздельно.


Дада - это единствнное что тебе остается - критиковать правописание.

>Это на 100% применимо к тебе.


Мне платят. А ты за ура работаешь,

>Еще пара сеансов такой телепатии и я потеряю последнюю надежду разглядеть в тебе адекватного собеседника.


Твои надежды и чаянья волнуют меня меньше всего.

>Еще Лермонтов писал, что "Жизнь скучна, когда боренья нет".


Одни умные люди на это ответили:"если врага нет - его стоит выдумать". А другие хитрые люди это учли и выдумали врага для биомассы, чтобы ей было зачем жить, без того, чтобы развешивать на столбах своих правителей.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

> А другие хитрые люди это учли и выдумали врага для биомассы, чтобы ей было зачем жить, без того, чтобы развешивать на столбах своих правителей.

Эти хитрые люди - нынешнее правительство Украины? :)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от tailgunner

Re: Ричард Столлман против C#

>Эти хитрые люди - нынешнее правительство Украины? :)

Можем и на эту тему поговорить. СССР железный враг - реальный самое интересное. Или обявление солдат УПА (после которого Россия на желчь изошла по всем каналам) - это такая хитрая антиросийская задумка - дать старикам талоны на сахар? Канешно канешно. Удар из-за угла по чем там россии бъют.

Давай как в студию антиросийские акции украины не носящие ответный или адекватный зарактер. Особенно учитывая что 90% парламента - пророссийски ориентированы.

Нашей биомессе другие обещания дают. Напрмиер обещают русский язык ввести вторым государстенным - половина украины за это согласна зубы нга полку положить и на миллиардеров за спасибо вкалывать. Но тут понимаешь неувязочка - если это реализовать - этот стимул сразу пропадет. Поэтому 48% избирателей хавают эту сказку последние хренадцать лет.

Не - тут своя специфика. Врагов тут нету. Тут людям придумывают проблемы.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

>> Эти хитрые люди - нынешнее правительство Украины? :)

> Можем и на эту тему поговорить.

После вот этого:

> Мне платят. А ты за ура работаешь,

я уклонюсь от дискуссии :)

> СССР железный враг - реальный самое интересное.

Ты просто сыплешь афоризмами %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от tailgunner

Re: Ричард Столлман против C#

>я уклонюсь от дискуссии :)

Шо - чувство юмора потерял?:)

>Ты просто сыплешь афоризмами %)


А кого ты имел ввиду в качестве врага? Нука расскажи кто у кого на границе наступательные войска размещает.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

>А кого ты имел ввиду в качестве врага? Нука расскажи кто у кого на границе наступательные войска размещает.

Точно! Наступательные. Россия собирается войной захватить Украину.

Ты болен.

oguretz ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от oguretz

Re: Ричард Столлман против C#

>Ты болен.

Я информирован. А ты похоже нихрена не знаешь.

Поищи где нитиь инфу где и как развернуты 58,20 и 22 армии РФ и что это за 58 армия, из каких самолетов состоит группировка ВВС РФ (типы самолетов определяют характер группировки) (намек - Су25 и Су24М количеством 160 штук - штурмовики и бомбардировщики). Когда выяснишь это - поищи где находятся 7,76,98 и 106 дивизии ВДВ. И по ходу подумай как давно ВДВ стали войсками оборонного назначения?

Так что может я и не сильно здоров, но я хотя бы знаю о чем говорю, миролюбивый ты наш. 160 штурмовых самолетов и бомбардировщиков усиленных 160 истребителями + 4 дивизии ВДВ - это только ударные силы, за которыми пойдет 58 армаия. Это я еще промолчу про вертолетные части и ЧМРФ.

Ты поищи-поищи - чай не советский союз - это сейчас не такой большой секрет.

А то что тут не грузия и халявы не будет - я и без тебя знаю. Тем больше удивляет дислокация войск.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

>А то что тут не грузия и халявы не будет - я и без тебя знаю. Тем больше удивляет дислокация войск.

А ты в Грузии что-ли был, что знаешь о "халяве"? Я тебя уверяю, что никакой халявы там не было, а то что ты услышал от российский СМИ - с ушей сними и погугли хотя бы отзывы солдат из отправленных туда войск. Говорили что молодых туда не отправят? Отправляли. Говорят, что выплатят за ранения и пр. страховку? Хрена лысого. Количество погибших\пострадавших? Реальная цифра и СМИ-шная - отличаются ВЕСЬМА значительно. И не забывай кто начал военные действия в Грузии - ЕМНИП, грузины, а тут ты говоришь о агрессии со стороны России. Я не то что бы сильно патриотичен или выгораживаю Россию, но начинать сейчас военные действия это просто бред, последствия будут катастрофические.

Алсо, пруфлинк в студию. Лжеконкретика тоже является мощным аргументом, так что в данном случае я склонен не верить. Нагуглил только http://podrobnosti.ua/power/2008/11/26/568423.html по "войска граница украина". Хотя если бы Россия стягивала _наступательные_ войска к украинской границе, я думаю западные СМИ об этом орали, захлебнувшись слюной.

То, о чем ты говоришь я нашел в единственном экземпляре на Правде.ру. http://forum.pravda.ru/index.php?showtopic=11886

ДОВСЕ это рваный баян, обсосанный уже тысячу раз, ничего нового я не увидел.

oguretz ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от oguretz

Re: Ричард Столлман против C#

>Я тебя уверяю, что никакой халявы там не было

Там была халява. Начнем с того что население всей грузии - чуть больше населения киева. Во вторых учитывая подавляющее превосходство армии противника - грузинские генералы повели себя весьма не адекватно вступив во фронтальное противостояние. Их "стратегия" была зараннее самоубийством.

>И не забывай кто начал военные действия в Грузии - ЕМНИП, грузины


Против РФ? РФ.

>а тут ты говоришь о агрессии со стороны России.


Именно. Грузия на тиерриторию РФ не вторгалась - это РФ вторгалась на территорию грузии. Традиционно под предлогом (интер)национальной помощи.

>Алсо, пруфлинк в студию.


Дислокация 106, 76 http://www.izvestia.ru/news/news198622
76 вообще воткнута почти на границе. Остальные поищи сам.

>Хотя если бы Россия стягивала _наступательные_ войска к украинской границе, я думаю западные СМИ об этом орали, захлебнувшись слюной.


"Стягивают" войска в военное время и предвоенное. В мирное время их дислоцируют. Чем занимается Генштаб в мирное время? Правильно - водит танками по картам придумывая и отрабатывая различные сценарии. Чем он руководствуется? Военной доктриной раз, разведданными два, размещением войск сопределных государств - три. В связи с тем что он нафантазировал на этих данных - дислоцируются войска. То есть в соответствии с вероятными сценариями которые напридумывал генштаб. Если войска штурмового характера дислоцируются вдоль границы - спроси любого военного - значит вероятностный сценарий - агрессия. При защитном сценарии такие войска дислоциоруются на существенном удалении от границы чтобы первый удар "извне" их не уничтожил, а в защиной полосе размещается обычная сухопутная армия.

PS: Это не значит что РФ готовиться к войне. Это значит что так генштаб рассматривает вероятные военное развитие событий "если что". То есть "если что" генштаб оценивает как "если рф нападет^H^H захочет провести еще одну опрацию по принуждению к миру".

>ДОВСЕ это рваный баян, обсосанный уже тысячу раз, ничего нового я не увидел.


Рваный то рваный - да только показательно рваный. РФ рассматривает себя в качестве противника европы. Помедитируй над этим понятием и попытайся оформить чем оно собственно руководствуется. Ну - сформулируй принципы внешней политики и стоящую за ней идеологию.

r ★★★★★ ()

Re: Ричард Столлман против C#

в *0пу mono. ненавижу c# и прочее г от мелкомягких. даешь С и С++. =)

Odin ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

>>>"Если тебе не платят - еще не значит что ты не на службе" (C)...

>>Это на 100% применимо к тебе.


>Мне платят. А ты за ура работаешь,


Если будешь такие ляпы допускать, мы тебе платить перестанем! Опять лекции пропускал?!

fv ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Re: Ричард Столлман против C#

>Их "стратегия" была зараннее самоубийством.

Их - это чья, простите? Уж не думаете ли вы, что Сака по собственному недомыслию решился биться с Рассеей в открытую? Или может быть его что-то к этому побудило? Как насчет партнеров, поддерживающих в трудную минуту кредитами? Знакомая ситуация? Как вы думаете, насколько обдуманной будет позиция руководства Хохляндии, когда заокеанский партнер намекнет, что не прочь еще разок поглядеть войнушку? Для того, например, чтобы аргументировать обстрел Рассейских пусковых установок сверхточным оружием без возможности ответа (В тему деятельности Абамы) Выбора то особенного и нету. Бравые рассейские парни уничтажат вашу армию в прах и поиздеваются над трупами, подарив карт-бланш американским миротворцам. Отказаться же нельзя, т.к. иначе сиску уберут. Или может экономика хохляндии самодостаточна? Я бы не рискнул поругаться еще и с американскими друзьями :)

fv ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от fv

Re: Ричард Столлман против C#

>Уж не думаете ли вы, что Сака по собственному недомыслию решился биться с Рассеей в открытую?

Сака такого не ожидал. А его генералы бились именно по собственному недомыслию. Вышли из народ^H совка где ыла мегармия и думали что с маленькой армией теже яйца. Совсем не те же.

>Как вы думаете, насколько обдуманной будет позиция руководства Хохляндии, когда заокеанский партнер намекнет, что не прочь еще разок поглядеть войнушку?


"Партнеры" у России. Это такое слово ругательное которым медвед европу обзывает.

Будут посланы. Потому что понимаешь ли хоть народ про это только звездит - армия уже немножко срослась с натовской. Или ты думаешь эта странная войнушка будет самонаводящиеся по паспорту снаряды пускать чтобы попадать тольков украинских солдат в укрполбате?

>Бравые рассейские парни уничтажат вашу армию в прах и поиздеваются над трупами, подарив карт-бланш американским миротворцам.


Только после этой войншки в россии многоженство придется разрешить - а то мужики будут дефицитными - большинство и них покроет кровушкой левый берег днепра. Уж не говоря о том что тут есть вооружения (в отличии от бедной грузии) которые летают покруче чем птицы через днепр, и легко пересекают границу без досмотра на незаконную контабанду боезапаса. Уж не говоря о том что тут цирка вроде лобовіх столкновений не будет. Армии уже давно развернуты правильно.

>. Или может экономика хохляндии самодостаточна?


По оценке хрен знает кого - забыл как зовут искать облом, украинская экономика развита лучше российской. Недостаток украинской экономики в газе. В этом же ее достоинство - она живет даже с таким крупным недостатком. Российская наоборот - ее достоинство в газе. В этом же недостаток - без газа она в жопе. Еще пример - с тем же газом - собственная добыча газа газпрома упала на 28%(в мае на 35.3% - 25летний рекорд). Роснефть и новатэк толкает газ по ценам которые ниже себестоимости добычи газа газпромом. В украине в то же время добыча собственного газа выросла на 3.5%.

Вот что пишут российские ведомости: "Газовая отрасль, как и вся экономика России, будет долго выбираться из ямы: добыча не восстановится даже в 2012".

А вот что говорит росминэкономразвитие: "даже в 2012 г. объем экономики будет на 4% меньше, чем в 2008-м. А в нефтегазовом секторе заметнее всего провалится добыча газа: в этом году она снизится на 12,5% и даже через четыре года не вернется на докризисный уровень."


Опять же внешний долг понятие относительное. Внешний долг США совсем не мешает тихоокеанскому флоту.

r ★★★★★ ()

А Столлман уже кодит под винду

Завязывайте уже мерянье великоимперскими пипиками, а ну брысь в ПМ все ишь... развели демократию!

nerfur ★★★ ()
Ответ на: Re: Ричард Столлман против C# от r

Ричард Столлман против C# или может экономика хохляндии самодостаточна?

> Ричард Столлман против C# или может экономика хохляндии самодостаточна?

Я думаю именно так надо поправить заглавие новости в свете развития дискусии. Эпик однако...

Buy ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.