LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Thorsten Glaser, как и Ричард Столлман, против JavaScript'а

 


0

1

Сабж. Как уже известно, Ричард Столлман на встрече с Microsoft'ом в т.ч. рекомендовал им обеспечить работу сайтов без JS.

Thorsten Glaser же написал:

Years ago I switched to my current bank because their online banking
system worked with lynx. They got prices each year for accessibility.

Now they've been using an Apache Wicket JS-based system which REALLY
sucks, UI-wise, instead, for a couple of years. :-(

People just don't see the light, blended as they are from JS bling-bling.

Sad
Предположительно, это Prof. Dr. Thorsten Glaser, у которого «148 research works with 3748 citations and 1777 reads».

★★★★★

Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)

и что тут нового? Столлман в данном случае право абсолютно. я лично тоже против жабаскрипта. а банк с работающим в lynx сайтом - это круто. я бы тоже таким банком воспользовалась. и ещё бы привязку к CMC ликвидировать, вместо неё электронный ключ чтобы был - и вообще красота.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и ещё бы привязку к CMC ликвидировать, вместо неё электронный ключ чтобы был - и вообще красота.

Ну почти все банки так умеют.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Чтобы цитировать в нескольких своих работах, не нужно каждый раз отмечаться, что ты это прочитал. Т.о. получается что каждый кто прочитал процитировал в от 0 до нескольких своих работах.

Интересно то, что его работы цитировали в среднем по 25 раз.

valentin13
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

ну вот мой банк не понял моего предложения убрать смс и вообще отвязать сервис от телефона. раньше, у другого банка, была авторизация по ключу. но это, скорее, исключение, чем правило.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ещё бы померли все любители надеть розовые очки на планете – и вообще красота.

kekelia
()

Это всё равно что запретить видеоигры ради того чтобы не было игровой зависимости

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

так это сработает безотказно. потому что сидящие на диванах игроманы точно не повалят в казино или во двор в карты играть.

с жабаскриптом точно так же. если он исчезнет в вебе - хомячки не пострадают.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

с жабаскриптом точно так же. если он исчезнет в вебе - хомячки не пострадают.

Ещё вспоминать будут жаваскрипт с грустью, когда webassembly в массы пойдёт.

Javascript/HTML хоть читается более менее, особенно не минифицированные, а дисасемблить сайты, чтобы понять что там творится это вообще за гранью.

fsb4000 ★★★★★
()

Ричард Столлман на встрече с Microsoft'ом в т.ч. рекомендовал им обеспечить работу сайтов без JS.

«Слыш сделал доступ без JS»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

ну да, это тоже та ещё зараза. но она пока не распространилась. я однозначно отключаю webasm. я не стану качать какую-то проприетарщину и запускать на своём компе.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

но что-то мне подсказывает, что это не будет работать. макаки и ассемблер (любой вообще) несовместимы :) зато оно породит кучу уязвимостей и будет забанено везде, где только можно. оно само себя похоронит, тут не надо предпринимать особых усилий.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

какой такой «фанатизм»? или желание понимать, что ты запускаешь у себя на машине - это уже так теперь среди хомячков называется? так это не фанатизм. это профессионализм в IT.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Так на нём никто писать и не будет. Уже пишут на расте скоро начнут на Go. Сишечка в него без проблем транслируется вообще, благодаря шлангу.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

оно не работает без посредников. и там будет куча багов. просто море. и уязвимостей. прямо праздник для хакеров.

но в любом случае чужой бинарник на машине запускаться не должен. это основы безопасности. так что если в случае с жабаскриптом я ещё могу его пофиксить, или забанить конкретные скрипты, а какие-то безопасные разрешить, то в случае в вебасмом только одно решение - категорический запрет на уровне выпиливания поддержки в коде браузера.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ну так если ты обозвал «фанатизмом» базовые знания по безопасности систем, то что я ещё могу предположить? это никакое не «выпячивание». это констатация факта.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так это сработает безотказно. потому что сидящие на диванах игроманы точно не повалят в казино или во двор в карты играть.

Вылезай из своего манямирка в реальный.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не просто жс, а любой, бесконтрольно загружаемый и исполняемый код. За то, что сейчас в вебе творится, стрелять нужно, хотябы каждого десятого, из причастных. По другому, обезьянки не понимают.

SolarRay
()
Последнее исправление: SolarRay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

RMS против прежде всего потому, что JS, в основном, несвободный используется.

xdimquax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нет. внезапно, это не я сказала. но хомячки же ничего не знают про безопасность. ко мне-то какие претензии?

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

типа того. серьёзно абсолютно. запуск неведомой х-ни на компе однозначно несовместим с безопасностью и тут даже обсуждать нечего.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Это «профессионал» в том же смысле, как в случае с собиранием собственного дистра Линукс дома на коленке непонятно зачем?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

А-а… ну тогда я спокоен. Я-то подумал сначала, что речь про профессионализм от слова «профессия», а тут оказывается, что речь про какие-то хобби.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

остальные ещё больше говно. так что нет смысла менять. в этой стране с банками вообще жопа. так что выбирать приходится из сортов говна.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

остальные ещё больше говно. так что нет смысла менять. в этой стране с банками вообще жопа. так что выбирать приходится из сортов говна.

Альфа, Citi, Райфайзен, даже тинькофф вроде умеет токены.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

токены именно в телебанке на компе?

но из перечисленных альфа и тинькоф - спасибо, не надо. citi и раффайзен - у меня нет достаточно информации.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

токены именно в телебанке на компе?

Токены именно на компе/смартфоне, да.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

запуск неведомой х-ни на компе

Intel ME, firmware от вендора и прочие блобы для всякого оборудования считаются за неведомую х-ню?

Singularity ★★★★★
()
Последнее исправление: Singularity (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну хорошо, с хобби разобрались. Там можно как угодно выпендриваться, мнить себя наполеоном и проч. На счёт работы. Вот, ты в работе используешь опенсорс, так? Тот же Линукс. Сама-то знаешь, что каждая из N миллионов строк кода делает?

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Singularity

А ещё есть фирмварь комуникационного оборудования в инете, для тех, кто думает, что он со своим писюком «в домике».

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Singularity

считаются. но они не способны повредить системе. это я тебе как разработчик железа со стажем говорю. современные системы слишком сложны. но я не использую проприетарные дрова - потому что это уже другой уровень.

Iron_Bug ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.