LINUX.ORG.RU

MPAA замечена в нарушении GPL


0

0

Американская ассоциация кинокомпаний (МРАА) была замечена в нарушении GPL. В конце октября МРАА распространила среди руководств 25 крупных университетов информацию о том, что их студенты занимаются незаконным файлообменом. Университетам был предложен специализированный программный инструмент MPAA University Toolkit, предназначенный для мониторинга сетевого трафика, выявления фактов использования Р2Р-приложений и составления отчетов об уровне пиратства. Анализ этого ПО показал, что в его основе лежит дистрибутив XUbuntu, так же в нем используется сетевая система обнаружения вторжений Snort. Как утверждает Мэттью Гарретт, один из разработчиков Ubuntu, этот проект нарушает лицензию GNU GPL.

После бесплодных попыток связаться с представителями МРАА, Гаррет вынужден был обратится к сервис-провайдеру, обслуживающему МРАА. После этого MPAA University Toolkit был убран из свободного доступа.

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>Вам винду на десктопах обгонять надо

Нахера? Пускай лемминги там тусуются.

UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вам винду на десктопах обгонять надо

Вай, таки зачем её обгонять когда она себе пулю в лоб в виде висты уже пустила ? Сейчас поагонизирует лет 5 и само сдохнет, а билли начнет продавать лялих :) (а он уже начал, торгуя новелловскими лицензиями)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> Вам винду на десктопах обгонять надо

хмм.. ну тогда уж на второй или на третий круг обгонять, ибо винда давным-давно далеко позади плетется

anonymouse
()

И что инетерсно этот босяк столлман сделает? linux-online плевать хотели на gpl эти тоже наплюют. И шум подняли просто из-за того, что какую-то быдлоубунтовскую поделку заюзили. тьху, позеры, убогие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

остается только тупо игнорировать анонимусов-быдловиндузятников, которые ничего не понимают в opensource, и которым нравится быть наГНУтыми под драным флагом мелкософта

anonymouse
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А никого не колыхает. Распространяют гнутый продукт - будь добр выложи исходники или дай ссылку где взять. И третья сторона им твикала этот продукт или первая - никакой разницы. Крайний в этом деле всегда будет распространитель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> linux-online плевать хотели

не надо делать такие выводы. несмотря на то, что они публикуют на своём сайте статьи вроде "АнтиGPL", сорсы они выкладывают.

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

>а через ssh тонелить можна?

Для этого с другой стороны должен быть кто-то кто тебя знает что в случае п2п невариант.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tupoy_Wenduzyatneg

> откуда в вашем опенсорсном мире вдруг взялся DRM?

Весь мир должен быть опенсорсным. Знания должны принадлежать каждому (c) Antitrust

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

>Если это правда, полученные с MPAA University Toolkit данные не имеют в судах США юридической силы :)

Они и так не умеют. Этот тулкит типа для того чтобы в деканат шестерить. Он к самой МРАА имеет мало отношения в смысле туда данные не уходят.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>Сейчас поагонизирует лет 5 и само сдохнет, а билли начнет продавать лялих

К Балмеру, быдло

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>, то при всем неуважении к ним требовать с них исходники это как-то...

Это абсолютно нормально. Если они стали дистростроителем - то своим клиентам исходник пжалста.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вам винду на десктопах обгонять надо.

У меня уже давно линукс на десктопе крутится

feanor ★★★
()

Эх... будет обидно если сырцы не меняли...

Но если меняли... кого-то будут сильно и больно ГНУть...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сейчас поагонизирует лет 5 и само сдохнет, а билли начнет продавать лялих

В контексте "открытия" сорцов гопНЕТа, это вполне возможно...

AiFiLTr0 ★★★★★
()

УРРРААААА!!!!!!!! КРОВИ И ЗРЕЛИЩ!!!!!! КРОООООВЬ!!!!! КРООООВЬ!!!!!

Засудить их нафиг!

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

> Это ж при желании какой скандал можно раздуть... :)

На мелодию детской песни А.Александрова "Мы построим новый дом" (соль-соль-ми-соль-ля-ре-си-соль):

Мы на горе всем буржуям

Мировой скандар раздуем...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vpol

> Мочить. Всеми доступными способами.

Извините, я опаздал, пятиминутка ненависти еще не закончилась?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от marsijanin

И вновь продолжается бой! И сердцу тревожно в груди! И Столлман - такой молодой, И КДЕ4, Гном2.21, ХФСЕ4.5, ядро 2.6.24 (список продолжить...) впереди!

oguretz
()

Откуда столько злобы? Всем ононимусам враз потребовались исходники? Или лишь бы придраться?

DOKA
()

Вот так вот. Скоро будет как в южном парке. Судебный иск всех против всех.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если они реально просто взяли хубунту, сказали apt-get'у затолкать туда SNORT и потвикали конфиги, то при всем неуважении к ним требовать с них исходники это как-то...

Двойка за знание GPL. Если ты на свой комп поставил, сказал apt-get и написал хеловорлд, то сиди спокойно, никому ты ничего отдавать не должен. А вот если ты начинаешь распространять диски со своим хеловорлдом, или просто образ на сайт выложил, то уж будь добр, исходники всех распространяемых тобой GPL-программ предоставь. Кстати, исходники хеловорлда всё равно можно оставить себе :)

voronaam ★★
()

А вам не кажется, что если бы MPAA изначально работала с *BSD, этого бы не произошло?

anonymous
()

Судить. Судить MPAA по их же собственным законам! Чтоб размер "недополученной прибыли" зашкалил все разумные пределы!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SlonoInquisitor

>Ну это вообще за гранью добра и зла.

Зато вполне в рамках бабла --- а это главное.

MYMUR ★★★★
()

IMHO число таких "заимствований" со временем будет только увеличиваться. Потому что открытые продукты будут становиться всё совершеннее (они только развиваются), а закрытые своё качество менять не будут (качество может быть и высокое, но неизменное).

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>IMHO число таких "заимствований" со временем будет только увеличиваться. Потому что открытые продукты будут становиться всё совершеннее (они только развиваются), а закрытые своё качество менять не будут (качество может быть и высокое, но неизменное).

Если начать давить гадов, то не будет. GPL - это не просто бородатый дядька, это всё-таки лицензия, так что пусть изволят соблюдать все её предписания. А нарушили - пусть горят в аду! Ну или штрафовать хотя бы.

Laz ★★★★★
()

так держать! долой эти быдлоассоциации, на здравствует свободное кино и свободная музыка! ПС. продюсер - столман.

anonymous
()

Ндаа-с. Полнейший пипец. Ну, а как они могли иначе? Втихоря слямзить - их генеральная линия. Привыкли, блин. Судить, - "и никаких гвоздей!"

R_Valery ★★★
()

гы, вспомнилась байка с советских времён, как один чудик получил зарплату новыми трёхрублёвыми купюрами, ну и решил поприкалываться над женой, развешав купюры по всей квартире. Тут зашёл к нему сосед, увидел всюду висящие новые трёшки, удивлённо поинтересовался что всё это значит. "Да вот напечатал, сушиться повесил" - ответил шутник. Сосед ушёл, через некоторое время примчались менты, всё обыскали, печатного станка не нашли, "Где?!" - спрашивают незадачливого хозяина. "Да у соседа храню" отвечает.

В результате во всём разобрались, а у соседа нашли самогонный аппарат.

Мораль: у "правильных" товарищей как правило у самих рыльце в пушку, и вообще на воре шапко горит ;)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

а на полученные деньги помогать жертвам борьбы с п2п

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>не надо делать такие выводы. несмотря на то, что они публикуют на своём сайте статьи вроде "АнтиGPL", сорсы они выкладывают.

Прикольная компания, живет на 100% за счет существования ГПЛ и тут же пишет всякие АНТИгпл. В 4ю версию лицензии надо б добавить пункт о том что если ты критикуешь лицензию, то не имеешь права пользоваться ее условиями

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

так вроде некто из mppa написал что исходники не модифицировались... тогда их не в чем обвинить.

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>Знания должны принадлежать каждому

Этого все равно никогда не будет ;)

Барану они ни к чему, а умный сам найдет, что ему нужно.

>Знания должны принадлежать каждому

Это все слова в стиле хиппи 60х. Не более

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

lor.anonymous == анацефал вопрос, утверждение?

fMad ★★
()

Гы-гы. Сторонники брать бабло за копирайт используют free opensource в своих гразных делишках... гы-гы-гы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GFORGX

>Весь мир должен быть опенсорсным. Знания должны принадлежать каждому

Ох. Боюсь, не все так просто. Без всякого сарказма. :(

anonymous
()

>This toolkit was developed for us by a third party.

похоже, кто-то продал.

azazello ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.