Фонд свободного ПО отметил сорокалетие и представил проект LibrePhone

когда они его создавали, никакой универсальности не было даже близко. как железо, так и софт были самыми разношёрстными. это потом, через годы, это всё начало устаканиваться за счёт разных комитетов по стандартизации.

Так они её и создали, универсальность. До сих пор железо могут клепать все подряд. Только такого количества производителей не осталось, дорого. Но в сравнении с железом под ту же MacOS безусловная универсальность до сих пор.

нет, они создали не универсальность, а мейнстрим. но наряду с ними были те же огрызки. просто на просторах конкретно нашей страны они были не популярны, а за рубежом - очень даже. кроме них были всякие там Амиги, Атари и прочие.

На пухеле может разница действительно не сильно заметна, однако все мои попытки что-то сделать не с отдельным файлом, а с каталогом приводили к тому что андройд просто не может, нибизапасна и т.п. всё что предлагает гугл - обращаться через биндер, запрашивая у процесса дескриптор каждого файла по отдельности. Локальные файлы приложения - да, напрямую работают, но что-либо доступное пользователю, либо расшаренное между 2 приложениями - нет.
Пока это не исправлено - о какой-либо пригодности андройда для каких-то задач кроме развлекательных не может быть и речи (для сравнения, даже в DOS таких «дестких» проблем нет). Да и low memory killer, прибивающий случайные процессы по поводу и без никуда не девался

Понимаешь, с одной стороны было бы отлично иметь полнофункциональный Линукс на устройстве в форм-факторе смартфона.

Я для этих целей таскаю с собой x86 планшет. Там нет никакой блокировки загрузчика, ставь что хочешь: хоть Линукс, хоть Haiku.

У меня появился смартфон, но я его по-прежнему использую примерно также, как и примитивный кнопочный телефон. Что-либо сложное на нём делать банально неудобно. Так что мне на практике не так уж много дела до его огороженности.

а под этот чудо-планшет дрова открытые или нужна проприетарщина? что за зверь такой?

MS Surface. Да не всё железо работает на Линуксе, но основное работает.

а «не всё» - это что, например?

да работал он. даже я его помню. потому что использовала его, как опенсорцное решение.

Да работал. Но редко. И собирался с трудом. Поэтому я предпочитал swfdec.

Камера не работает. Встроенный SSD, WiFi, тачскрин работают.

По вашему свобода только и состоит в том что бы заглядывать в рот корпорастам и ждать когда в ихнем гороскопе звезды сойдутся?

Нет, не «только и состоит». Ну а так вперёд, выпусти свободный телефон и сделай его успешным, на голом энтузиазме.

И на этом держится фсф?

Это ложное следствие вообще непонятно из чего, какой-то рандом. Не буду его комментировать.

Чет я всю санта барбару проспал в танке :)

Можно подумать, у нас с тобой смартфонов нет)

А с его ты взял что у меня он есть?

Ну… думал что ты адекватный, пишешь вроде разумно. Не подумай, я без негатива, сам бы хотел так, но реальная жизнь диктует свои условия. Как такси вызывать? Как оплатить микросхемки без банковского приложения? Как в незнакомом городе не заблудиться? Ну и всетакое прочее, житейское

А, чет вроде припоминаю

Вот swfdec пользоваться было можно. Но тоже работало не всё, и ресурсов требовало больше, чем оригинал.

Вы хотите, чтобы проект, основанный на реверс-инженеринге и не имеющий финансирования, тягался бы с адоб флеш, в которого вбуханы миллиарды, и который делался с чистого листа, без всякого реверс-инженеринга?

а почему ты решил, что ведущий куратор проекта сам должен писать код

Вот по этому:

создатель свободного Flash-плеера Gnash, участник разработки GCC,
Debian, GDB, DejaGnu, Newlib, Cygwin, One Laptop Per Child и
Expect

Или норм для такого - ни строчки кода не написать? :)

да ещё и на… гмм… гитхабе

Этого не знаю, просто зачем-то же он там сидит, репозитариев всяких нафоркал.

и скорее всего сейчас он занимается архитектурой, а не написанием конкретных фич.

Не кодящие архитекторы - это утопия. И в особенности для fsf, которая не может себе позволить такую роскошь. На самом деле, это не практикуется и в коммерческих конторах, по тому, что человеку свойственно отрываться от реальности и витать в облаках. Только когда он сам, хотя бы частично, вынужден кодить свои собственные решения, тогда он начинает понимать, где лучше упростить, а не навернуть.

и то, и другое - маловероятно

Можно упасть с высоты вместе со смартфоном из-за пожара. В этом случае, правда, данные скорее всего не понадобятся. К тому же в военное время живём. Прилетит ракета и всё.

Как такси вызывать?

Смартфон для этого совершенно не нужен - звонишь и говоришь что нужно такси. А вообще такси надо поменьше пользоваться. У меня несколько раз в год выходит.

Как оплатить микросхемки без банковского приложения?

Какого ещё приложения? 🤦 Какого ещё банка? 🤦

Наличными в том месте где тебе их дадут (это может быть магазин, пункт выдачи, курьер). Банк вообще не должен знать что ты что-то оплатил, это очередная шпионящая корпорация от которой надо максимально изолироваться. Но отмечу что даже банковские платежи, для тех нелепостей которые не умеют принимать наличные, прекрасно делаются безо всяких смартфонов.

Как в незнакомом городе не заблудиться?

Не страдать слабоумием. Если очень нужно - заранее ознакомиться с картами и при необходимости распечатать их на листе/листах А4. Но вообще часто достаточно просто у прохожих спросить дорогу.

Не страдать слабоумием. Если очень нужно - заранее ознакомиться с картами и при необходимости распечатать их на листе/листах А4. Но вообще часто достаточно просто у прохожих спросить дорогу.

Интересно, почему же у меня, с полностью линуксовым смартфоном, таких проблем нет? Работают карты и навигация.

Каких проблем у тебя нет? Ты о чём?

Фонд свободного ПО отметил сорокалетие и представил проект LibrePhone (комментарий)

Вот об этом.

Как такси вызывать?

Смартфон для этого совершенно не нужен - звонишь и говоришь что нужно такси. А вообще такси надо поменьше пользоваться. У меня несколько раз в год выходит.

да я согласен, что не нужен. Речь была про менее удобно. В разы.

Как оплатить микросхемки без банковского приложения?

Какого ещё приложения? 🤦 Какого ещё банка?

А вот тут ты ничего не предложишь: во-первых, если я при устройстве на удаленную работу скажу что у меня нет банковской карты, на меня посмотрят как на блаженного и возьмут кого-нибудь другого, а во-вторых, я вот в миллионном городе живу и машина у меня есть и радиомагазинов тут с десяток но вот даже тут ДАЛЕКО не каждую деталь можно купить, ( а ведь есть люди, которые живут в городе поменьше ) не говоря уже о цене, это как раз тот случай, когда без покупок в интернете можно было бы и не начинать брать паяльник в руки

Банк вообще не должен знать что ты что-то оплатил, это очередная шпионящая корпорация от которой надо максимально изолироваться.

А контора, которая тебе микросхемки продала, не оставит об этом записи? По этой логике и конторой пользоваться нельзя. А еще в ГАИ меня переписали, когда права давали. А еще госуслуги, военкоматы, ЗАГСы и всетакое прочее. От них тоже прятать информацию о том «сколько я микросхем купил»?

Но отмечу что даже банковские платежи, для тех нелепостей которые не умеют принимать наличные, прекрасно делаются безо всяких смартфонов.

То есть счет-то у тебя есть?

Как в незнакомом городе не заблудиться?

Не страдать слабоумием. Если очень нужно - заранее ознакомиться с картами и при необходимости распечатать их на листе/листах А4. Но вообще часто достаточно просто у прохожих спросить дорогу.

Да это все, без сомнения, можно. Только овчинка выделки не стоит: я осознаю что смартфон за мной шпионит по поводу и без, но эта та цена, которую я осознанно плачу за блага которые он дает. И банк.

Ну, телефон… Телефон не сделать пока не научимся в городе микросхемы создавать. Так что пример ни очень удачный. Но да, ни только, но всё равно неприятно.

Это ложное следствие вообще непонятно из чего, какой-то рандом.

Пардон, в место фсф должен был написать опэнсоурс.

А в маске разве не он, на верхнем фото?

Это правда он???

Не знаю. На сайте оф. новости я не нашёл лучших фото.

А сам RMS-то был на мероприятии?

Поздравляю! Желаю всем причастным всего самого доброго и наилучшего! P. S. Пишу это с Ubuntu Linux…

Cancel culture же.

А он-то чем «провинился»? Не сказал что он финский швед и ненавидит русских? :)

Я всегда уважал rms, но его авторитет в моих глазах сильно пошатнулся, когда он не отреагировал на выпад Линуса с отклонением патчей. Я даже ему на почту писал. Он обещал опубликовать свой ответ на ситуацию, но так и не опубликовал его (ну или я его так и не нашёл).

да я согласен, что не нужен. Речь была про менее удобно. В разы.

Будь более социальным и не пытайся избегать общения с людьми, включая диспетчера такси. А службами где отвечают боты - пользоваться не надо.

А вот тут ты ничего не предложишь: во-первых, если я при устройстве на удаленную работу скажу что у меня нет банковской карты, на меня посмотрят как на блаженного и возьмут кого-нибудь другого,

Карту делаешь (я ж уточнил что бывают случаи когда кто-то без неё не умеет), как только на неё что-то приходят сразу снимаешь нал в банкомате.

когда без покупок в интернете

Во всех нормальных магазинах, включая интернетные, есть оплата наличными при получении. Ещё я недавно столкнулся с необходимостью предоплаты, но я тогда тоже сходил до магаза и оплатил в его кассе сообщив им номер заказа. Для тех редких исключений, где это не получается, оплатить можно через сайт банка (у сбера можно на тот сайт в том числе скриншот qr-кода залить чтоб он его обработал).

А контора, которая тебе микросхемки продала, не оставит об этом записи?

Оставит. Но тут есть отличия: во-первых, магазины микросхем, в отличие от банков, не специализируются на шпионаже за своими клиентами, во-вторых у них будет про тебя меньше данных чем у банка. Да, полностью избавиться от этого при удалённом заказе не получится, но это не повод всё ещё сильнее ухудшать.

А еще госуслуги, военкоматы, ЗАГСы и всетакое прочее. От них тоже прятать информацию о том «сколько я микросхем купил»?

Эти организации вроде не занимаются систематизацией сошпионенной информации. Но какая разница? Ты не знаешь кто, как и зачем будет этим заниматься, поэтому надо затруднять превентивно. Понятное дело, твои данные есть в базе граждан (мвд её ведёт?). Речь про то, чтобы максимально не способствовать накоплению связей между твоими данными и списком твоих действий. И даже если где-то такое накопление неизбежно (услуги по паспорту с телеметрией в центральные базы), это не повод сдаваться по всем направлениям.

Да это все, без сомнения, можно. Только овчинка выделки не стоит: я осознаю что смартфон за мной шпионит по поводу и без, но эта та цена, которую я осознанно плачу за блага которые он дает. И банк.

С картами дело не только в шпионстве. Пользование электронными интерактивными картами ещё и с навигатором негативно влияет на умственные способности. Пользование неинтерактивными (вместо запоминания), кстати, тоже, но в заметно меньшей степени. То есть получаешь ты вовсе не блага а вред здоровью.

Спасибо за подробное объяснение позиции.

Libreoffice и libre phone похожи только по имени?

Как такси вызывать?

Телефонным звонком.

Как оплатить микросхемки без банковского приложения?

Через сайт, с компа. Ну или пластиковой картой, если имеется в виду не заказ онлайн, а физический поход в магазин.

Как в незнакомом городе не заблудиться?

Для этого в голове есть такой орган, мозг называется, он неплохо в этом помогает.

Вы хотите, чтобы проект, основанный на реверс-инженеринге и не имеющий финансирования, тягался бы с адоб флеш, в которого вбуханы миллиарды, и который делался с чистого листа, без всякого реверс-инженеринга?

gnash и swfdec были в равных условиях. У второго результат был ощутимо лучше. Хотя оба не довели работу до конца.

Столлмана не вижу. Его хоть позвали?

На первой же фотке он.

Будь более социальным и не пытайся избегать общения с людьми, включая диспетчера такси. А службами где отвечают боты - пользоваться не надо.

То есть такси не пользоваться, ага. Машину купить. Правда, там тоже о человеке куча данны соберётся. Так что только ногами ходить.

С картами дело не только в шпионстве. Пользование электронными интерактивными картами ещё и с навигатором негативно влияет на умственные способности. Пользование неинтерактивными (вместо запоминания), кстати, тоже, но в заметно меньшей степени. То есть получаешь ты вовсе не блага а вред здоровью.

Удивительно. То есть запоминание информации негативно влияет на умственные способности? Я правильно тебя понял?

Как такси вызывать?

Телефонным звонком.

У меня мама так пользуется. На той стороне робот глуховат и норовит увезти её не туда, куда ей надо. А кожаны диспетчеров с каждым днём всё меньше и меньше.

То есть такси не пользоваться, ага. Машину купить. Правда, там тоже о человеке куча данны соберётся. Так что только ногами ходить.

Не знаю как ты вывел из моего сообщения этот вывод. Не пиши ерунду.

Удивительно. То есть запоминание информации негативно влияет на умственные способности? Я правильно тебя понял?

Опять нет. Всё наоборот: электронные инерактивные карты с навигатором позволяют ничего не запоминать, и именно поэтому негативно влияют.

У меня мама так пользуется. На той стороне робот глуховат и норовит увезти её не туда, куда ей надо.

Не надо звонить роботам. Я вот ни разу в жизни у роботов такси не заказывал.

Не знаю как ты вывел из моего сообщения этот вывод. Не пиши ерунду.

Очень просто. Приложение не используем. С ботами не общаемся. Больше способов вызова такси в наше время нет.

Опять нет. Всё наоборот: электронные инерактивные карты с навигатором позволяют ничего не запоминать, и именно поэтому негативно влияют.

А неэлектронные без навигатора? Ты ж их тоже приплёл.

Не надо звонить роботам.

То есть всё таки купить машину?

Я вот ни разу в жизни у роботов такси не заказывал.

Рад за тебя.

Больше способов вызова такси в наше время нет.

4.2

Если я последую твоему примеру и начну игнорировать всё что дальше 10км от меня - то напишу наоборот: кроме как звонка по телефону, способов вызвать такси нет, а приложений и ботов вообще не существует.

А неэлектронные без навигатора? Ты ж их тоже приплёл.

Читай внимательнее. Повторю: в плане пользы для ума и отсутствия вреда для него:

1) интерактивные хуже всего

2) неэлектронные намного лучше, но есть следующий пункт

3) самое лучшее - запомнить всё заранее и картами в дороге вообще не пользоваться

У меня мама так пользуется. На той стороне робот глуховат и норовит увезти её не туда, куда ей надо. А кожаны диспетчеров с каждым днём всё меньше и меньше.

А мне наоборот норм с роботом — не переспрашивает по 10 раз, как кожаный, и при этом ни разу не было, чтобы неправильно понял. Наверное от голоса зависит, или от качества связи. Ну и он повторяет же адрес для подтверждения, если не тот, надо просто сказать нет (и тогда, видимо, спросит адрес заново).

Если я последую твоему примеру и начну игнорировать всё что дальше 10км от меня - то напишу наоборот: кроме как звонка по телефону, способов вызвать такси нет, а приложений и ботов вообще не существует.

Окей. Ты предлагаешь вызывать такси из другого города? Здорово. Очень умно.

Читай внимательнее. Повторю: в плане пользы для ума и отсутствия вреда для него:

Пиши внимательнее.

А мне наоборот норм с роботом — не переспрашивает по 10 раз, как кожаный, и при этом ни разу не было, чтобы неправильно понял. Наверное от голоса зависит, или от качества связи. Ну и он повторяет же адрес для подтверждения, если не тот, надо просто сказать нет (и тогда, видимо, спросит адрес заново).

Давеча почему-то не спросил, кстати. В итоге такси вообще в другую сторону поехало. Но это было один раз.

Окей. Ты предлагаешь вызывать такси из другого города? Здорово. Очень умно.

Нет, предлагаю жить в этом самом другом городе, где тебя будут нормальные люди окружать а не боты. Ну или немного более радикальный вариант - заняться коллективной очисткой окружающей среды от ботов.

Нет, предлагаю жить в этом самом другом городе, где тебя будут нормальные люди окружать а не боты. Ну или немного более радикальный вариант - заняться коллективной очисткой окружающей среды от ботов.

Проспонсируешь?

Фонд свободного ПО отпраздновал своё сорокалетие.

Поздравляю всех причастных и желаю им всего самого доброго!

P. S. Пишу это с Ubuntu Linux…

P. S. Пишу это с Ubuntu Linux…

Ну, ничего...ничего... бывает!..(успокаивающе гладит по плечу)...

P.S. «Пишу это с Fedora Linux»..;P ;))

P.P.S. И так и не понимаю, зачем эти объявления «пишу с...»... :)))

Ну, ничего…ничего… бывает!..(успокаивающе гладит по плечу)…

Ubuntu - не самый плохой выбор выбор в мире Linux, как мне думается. Лучше, на мой взгляд - Kali Linux Light, но его установить на этот моноблок LENOVO не получилось, Kali при установке запросил диск с несвободными драйверами, а у меня его нет.

P.P.S. И так и не понимаю, зачем эти объявления «пишу с…»… :)))

Потому что мне нравится быть в мире Linux, мне нравятся идеи Linux и я пытаюсь вносить свою скромную посильную лепту в развитие мира Linux. А мир Linux оказывает своё влияние на мир Microsoft…

Ubuntu - не самый плохой выбор выбор в мире Linux, как мне думается. Лучше, на мой взгляд - Kali Linux Light,

Ну, «каждому — своё». Ну и про вкус, цвет и фломастеры можно вспомнить... :) Меня и Fedora много лет устраивает. Кто к чему привык...

P.P.S. И так и не понимаю, зачем эти объявления «пишу с…»… :)))

Потому что мне нравится быть в мире Linux, мне нравятся идеи Linux и я пытаюсь вносить свою скромную посильную лепту в развитие мира Linux. А мир Linux оказывает своё влияние на мир Microsoft…

Как-то слишком уж «навороченно», как по мне. :) Давайте тогда уж все «детали» описывать: «пишу это с Fedora, в 4 часа утра, сидя перед компом на табуретке в трусах „Roober“»... ;D ;P ;)))

Тоже «посильная лепта», своего рода. :))

вау, я думал либрефон это сказочка о том, как все хорошее побеждает все плохое, которую читают деткам на ночь, а оно реально вышло. Респект!