LINUX.ORG.RU

Проект GNU официально принял GNU Kind Communication Guidelines

 


1

4

Ричард Столлман в рассылке проекта GNU анонсировал рекомендации доброжелательного общения GNU (GNU Kind Communication Guidelines).

Данные рекомендации были выработаны в связи с событиями массового принятия Code of Conduct (CoC) в различные проекты по разработке свободного ПО и дискуссии на эту тему внутри GNU в августе. Рекомендации базируются на принципах меритократии и критике принятых CoC, ставя перед собой цель, заключающуюся в поощрении участия в разработке системы GNU независимо от пола, расы, религии, культуры и иных демографических характеристик, а также личных политических взглядов.

Основные положения заключаются в следующем:

  • Работу следует рассматривать как работу, не обращая внимание на личность разработчика. Нельзя спекулировать на тему, что разработчик сделать может, судить о разработчике можно только по реальным словам и делам.
  • Следует думать о том, как относиться к остальным участникам с уважением даже при несогласии с их словами. Например, рекомендуется называть других участников теми именами, которыми они сами себя называют, и уважать их выбор гендерной самоидентификации.
  • Нельзя критиковать личность ни в каком виде - разрешается только критиковать работы.
  • Критику в свой адрес следует рассматривать только как критику работы. В случае, если это действительно критика личности, следует воздерживаться от ответного удара во избежание нарастания вербальной агрессии. Вместо этого рекомендуется вежливо попросить прекратить личностные нападки, а сторонам - на некоторое время прервать общение и успокоиться.
  • Рекомендуется избегать стереотипных заключений о тех или иных демографических группах как оффтопик в обсуждениях проекта GNU.
  • Рекомендуется терпимо относиться к чужим ошибкам и дать возможность их исправить, поскольку каждый может наделать ошибок в коде.
  • Не следует перегибать палку, делая замечания в адрес других участников проекта за то, что они используют несвободное ПО, поскольку это их свободный выбор.
  • Отвечать следует на то, что говорит человек в действительности, а не на набор его личных взглядов.
  • Не следует уводить обсуждение из основной тему в стороннюю. Если кто-то это делает, следует продолжать основную тему обсуждения.
  • Если есть уверенность в важности сторонней темы, то беседу о ней следует вести в отдельном обсуждении.
  • Вместо попыток оставить последнее слово в обсуждении, рекомендуется несколько раз подумать и решить, действительно ли нужно это делать.
  • Не следует спорить о принятом решении проекта, когда личные предпочтения расходятся с ним.
  • Если остальным участникам не нравятся способы выражения идей, рекомендуется пересмотреть эти способы в пользу более подходящих и удобных для остальных участников.
  • Любые политические обсуждения, не имеющие прямого отношения к проекту GNU, объявляются оффтопиком.

Данные рекомендации планируется дорабатывать, в связи с чем приветствуются предложения по улучшению.

Анонс в списке рассылки: https://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu/2018-10/msg00001.html

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Deleted

Ну я, бывало, отправлял патчи в проекты, где не состоял в разработчиках. И коммитили их, естественно, другие, и я был стопудово не один такой. Это считать случаем группового сознания?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мы тут не все 2-го градуса.

Вечер сенсационных разоблачений на ЛОРе!

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

если мужик считает себя бабой

То это точно «мужик»?
Реальные " мужики" случаем от такого «мужика» в обиде не будут?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ну это критика винды, по этому наверное и не удалили.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

с именами/званиями можно выкрутиться, а вот как быть с местоимениями?

Может для всех с изменённой индентификацией испрльзовать средний род?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

В данном контексте под мужиком я имею в виду человека с XY, независимо от его воспитания, нравственных качеств и установок, и т. д.

Нет, мужик это имеено индентичность, а не биологический пол.
Например Iron_Bug прям не баба, а мужик.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

Почему если мужик считает себя бабой, я должен с этим соглашаться?

Общайся через посредников:

- У меня руки заняты, вот грузин стоит, он передаст.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

На работе хоть уволить дурака можно за косяки, а в опенсорсе как?

Отправить в ЧС и всего делов. В опенсорсе то как я понимаю работа ведётся путём частной пепеписки частных лиц, и посылать в ЧС можно совершенно произвольно.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ну ёклмн, чо ж так длинно-то. Хватило бы и правил как в DBAD :-)

Только эта лицензия несвободна и несовместима с GPL.

Xenius ★★★★★
()

Не следует перегибать палку, делая замечания в адрес других участников проекта за то, что они используют несвободное ПО, поскольку это их свободный выбор.

Таки следует прекратить нападки на Столлмана по поводу того, что он не уважает пользователей проприетарщины.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от provaton

называть всех контрибуторами, местоимения не употреблять

Harald ★★★★★
()

свобода не свободна, если нелья как и раньше говнокод поносить )

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Столлман - наш человек! Настоящий мужик, талантливый разработчик, провидец от Бога.

Цэ не полыт-карректрно! Надо так:

Столлман - биологическая единица два плюс-гуд! Настоящее оно, талантливое разработчико, провидецо от Бога-цо.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Если назвать дурака дураком, то он обидится и будет работать не только в силу своих ограничений, но еще и под действием эмоций. Давайте начистоту: никакой другой цели кроме поднятия собственного чувства важности оценка ума другого человека в виде «ты дурак» не несет. Снижение уровня агрессивности как «большой тренд» - это следствие повышения производительности труда, в том числе. Нравится - не нравится, это то, что сейчас происходит.

сказать человеку что он идиот вообще то иногда полезно. а в некоторых случаях (конечно если после этого идет аргументация почему) то это выглядит просто прикольно, и это приятно читать. а пустые обвинения и оскорбления - да, больше на гоп-стайл похоже. но, посколько у каждого свое понимае этой грани - если запретить одно, другое тоже уедет.

alwayslate ★★
()

Доброжелательное общение - штука хорошая. Общаюсь я, значит, с разработчиками из разных стран. А точнее, с их менеджерами из серии дай-подай-принеси, которых выставляют, чтобы самим на письма не отвечать. И стал я замечать, еще лет восемь-десять назад, что на должности приходят очень странные люди.

Ну то есть они поначалу не понимают ничего в предмете, боятся лишний раз спросить что меня, что своих коллег, бестолково (в лучшем случае) суетятся.

И все бы ничего, если бы стремились чему-то учиться или что-то понимать. Но с навыками функционального чтения (а основное общение - это переписка) тоже беда.

И вот ты пишешь письмо. Благожелательное. Типа, дорогой друг, а где же сборки, которые ты в своем же расписании отметил? А дорогой друг исчез. Молчит и не отвечает. Ты ему через день пишешь еще. Нет ответа.

Подробно перечисляешь, что не влезешь в сроки, если они там не начнут следовать расписанию. Тишина.

А надо заметить, что я злой человек, поэтому пишу три варианта письма, делая их все мягче и мягче, потом отправляют.

И вот когда там уже совсем о..ели, я отправляю первый вариант. Там никаких оскорблений, ничего такого. Просто четко и не очень длинными конструкциями пишешь - вот этого нет, и этого нет. Тут накосячил, будешь отвечать, потому что продажи продукта потом упадут. Ставлю значок варнинга.

И тут же просыпается чувак. И начальство его. И все начинают бегать. Особо тупые пытаются свалить что-то на меня обратно. Получают в рожу пачку писем. Живут они на работе обычно после этого недолго - две-три недели.

Пользоваться такой штукой часто, конечно, нельзя. Но вообще эффективнее ничего нет. Все эти «полижем друг другу по дружески жопки» с тупыми и ленивыми не работают. С тупыми и инициативными «я тут босс, я знаю как надо, хоть ни разу и не делал» - тоже.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

очень странное рассуждение

я отправляю первый вариант. Там никаких оскорблений, ничего такого. Просто четко и не очень длинными конструкциями пишешь - вот этого нет, и этого нет.

Если «ничего такого» там нет, то почему не писать по существу, четко и не очень длинными конструкциями сразу?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

Почему если мужик считает себя бабой, я должен с этим соглашаться?

Потому что ты белый гетеросексуальный человек?

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

А какая тебе разница? Никнеймы на форуме тебя же не смущают. Да ты и сам легко можешь оказаться десятилетней девочкой или рептилоидом без пола и имени, всем насрать.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

пол дается один раз и на всю жизнь

Ну дай ты им второй раз, тебе чего жалко чтоли?

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Ну так уже. Есть всякие волк-кин, гусь-кин и тому подобное.

и до количественной не далеко

Я недавно натолкнулся на какую-то программу на американском тв на эту тему с Джорданом Питерсеном и тремя трансгендерами, так один предпочитал себя «they», ещё про каких-то детей говорили, которых выращивают бесполыми и так же называют.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Любители альтернативно-нужных кодировок должны страдать, чо...

Я вообще хз, почему так произошло, за маком сижу, ЮА чекай. Воспроизводится только на этом сайте, так что с консерваторией что-то не так.

НЕ БУДЬ МУДАКОМ ОБЩЕСТВЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ

Да это же мат, ты що, удалил бы и не постеснялся.

Valman_old
()

Если меня спросили, как я охарактеризую людей, которых можно было бы назвать адекватными, в этом списке были бы несомненно Столлман и Торвальдс.

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я реальной такой. Сломанный. Извини, дорогой онанимус.

Desmond_Hume ★★★★★
()

У меня нет полной уверенности, но имхо все это очень слабо сопрягается с православием, да что там слабо, не похоже, что вообще совместимо истиной и верой.

Столлман, конечно, авторитетный дядька, но все это похоже на раскол сообщества, а он сам сектант-раскольник.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

А причём тут это? Вопросы явно к серверу.

fornlr ★★★★★
()

РМС запилил кодекс чести, так сказать принял правила хорошего тона. Давно пора вводить тоже самое в интернетах, а то одни грубианы и мерзкие личности.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

приятно читать как кого-то другого называют идиотом?

если по делу, то да, это подчеркивает последующую аргументацию, но - если человек действительно идиот. вещи надо называть своими именами, а то доходит до этих имбецильных CoC и всех их создателей.

все ж притензии CoCнутых это всегда выглядят так: нормальный человек им говорит - «твой патч говно, так не делают - переделай», на что CoCнутый начинает драму в стиле - «мой патч не приняли потому что я драконполугей и меня оскорбили». Поэтому если все будут вежливые, этого гавна будет больше.

На работе очень заметно - все вежливо так, никто не говорит никому что на самом деле кто есть, поэтому нихера не делается, идиоты продолжают сувать нос в не свой вопрос, свою работу не делать. А когда пошевелишь там - назовешь обоснованно людей идиотами там где надо, ткнешь по делу в их же дебилизм, порой извернешь некоторые моменты в острую шутку - так вот да, сразу что то делать пробуют начать. Жаль, но постоянно так не получается - offensive и все такое.

И таки да - когда идиота называют идиотом это приятно читать. А если все превратится в «давайте вежливо друг другу жопки лизать, да по голове гладить» - то все, ничего сделано не будет, а дискуссии будут унылыми.

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от alwayslate

А когда пошевелишь там - назовешь обоснованно людей идиотами там где надо, ткнешь по делу в их же дебилизм, порой извернешь некоторые моменты в острую шутку - так вот да, сразу что то делать пробуют начать.

То есть как обычно «ты назовешь», а не «тебя назовут».

Прям вот даже не знаю, где ж эти мифические «идиоты» берутся. С кем на ЛОРе не поговоришь - так каждый в белом пальто, учит идиотов уму-разуму.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

То есть как обычно «ты назовешь», а не «тебя назовут».

ну здорово если есть те кто сможет обоснованно назвать идиотом меня, но это редко. А вот обычно бывает что то в духе - а давайте мы будем ваш RPC у себя перехватывать, еще раз парсить, проверять и дальше пропускать - будем второй проксей. и на вопрос накуа? отвечают - ну мы ж внедрили наш бесполезный сервис, и не важно что весь контроль уже первая прокся провела. Типичные идиоты. Или что надо им жопку вежливо полизать, назвать незаменимыми гениями и вежливо согласится ? Если да - то это тоже идиотство.

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от alwayslate

ну здорово если есть те кто сможет обоснованно назвать идиотом меня, но это редко

А обоснованость кто проверяет, ты? Потому что у тебя есть встроенный универсальный обоснометр?

Типичные идиоты.

Это так узнаваемо, что смешно.

_обычно_ бывает так:

- Эти тупые идиоты что-то от нас хотят!
- А чего хотят?
- Да кто их, тупых идиотов, разберет!

... идешь, спрашиваешь..

- Те тупые идиоты, не понимают что мы от них хотим.
- А вы объяснили?
- Да какой смысл объяснять, они же тупые идиоты!

.. вызнаешь, возвращаешься

- Вообще они хотели вот этого, может мы его можем как-то предоставить?
- Вот это? Да оно у нас давно есть можно брать.
- Так а что ж вы не дали?
- Так эти тупые идиоты не могли нормально объяснить...

.. идешь, отдаешь
- Берите, оно готово.
- Вот тупые идиоты, что ж сразу-то не сказали.

И, под занавес, обе команды:
а что эта странная личность тут делает, только разговоры разговаривает? Зачем эти тупые разговорщики тут нужны? 
alpha ★★★★★
()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

это только в твоем мирке так обычно бывает.

ты ж с этих devops - то есть из недосисадминов, недоразработчиков.

обычно бывает что уже все есть, тк работаешь в своем scope, но прилетают идиоты, прилепливают стороннее решение и чтобы доказать что он не бесполезные - начинают пропихивать свое, и идиотам пофик что уже все есть и работает.

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от alwayslate

ты ж с этих devops - то есть из недосисадминов, недоразработчиков.

Из тупых идиотов, ага.

Вообще-то как devops я как раз работала в командах разработчиков, в том числе сильно бэкенд-разработчиков, сидящих в своем scope, что вот именно (вследствие отсутствия знания о внешнем мире) и провоцирует их любые сторонние решения и «прилетающие» извне запросы считать идиотскими по умолчанию.

Поэтому это твой «мирок», только взгляд на него со стороны.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

Что Вы будете считать, не имеет значения. Значение имеет именно как будете называть. Об этом говорит пункт: «Отвечать следует на то, что говорит человек в действительности, а не на набор его личных взглядов.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

По-моему администрация ЛОРа ни с чем не борется.

Даже тотальный запрет анонимуса забыл и бан Sun-ch'а?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от robus

Ты говоришь так, как будто FSF это религиозная организация, а Столлман - якобы лидер секты.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pon4ik

Очевидно, что это игра слов. Поэтому пришлось привести в заголовке оригинальное название. Помнится название GNU General Public License переводили на русский в разных стилях.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от robus

пункт про проприетарщину по сути запрещает критиковать _позицию_ проприетарщиков («проприетарное ПО лучше чем свободное»).

Пункт про проприетарщину запрещает наезжать на разработчиков как на личность, а также постоянно донимать в стиле «ты пользуешь проприетарщину, а я - только СПО. Я труЪ, а ты никто», «Опять твой проприетарный текстовый редактор поломался, чудик хренов?», «Тебе блобы в ядре не жмут?» и т.д.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

ШТО? Какой тотальный запрет анонимуса? Когда Ивлад испортил код и не смог его восстановить, тогда что ли?

Саныч самозабанился и на контакт идти не хочет, может быть он тут, а может быть нет.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а зачем ты при переводе убил всё личное обращение, превратив его в безличное предписание?

Потому, что это изложение, а не перевод как таковой. Пока удастся сделать точный перевод без нареканий и с учётом всех культурных особенностей русского языка, новость протухнет и интересной уже не будет,

Кавзарчик

дружог.

Quasar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Этот кто-то другой - идиот?

Quasar ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.