LINUX.ORG.RU

35 лет проекту GNU!

 


3

3

Разработка системы GNU началась 27 сентября 1983 года, когда Ричард Столлман опубликовал объявление о проекте в группах новостей net.unix-wizards и net.usoft.

>>> То самое сообщение

anonymous

Проверено: shell-script ()

Ричард, что ты делаешь, повтори! :-))

Исходя из первого поста от 1983года, сделал много, но Юникс прибил нафиг.
Да, за ядрышко то базаром не ответил :-)

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кроме сервкров и интернетвещей

А зачем тебе будет нужен твой пользовательский девайс без серверов, интернетов и прочего? Вот именно: на бейсеке самому себе игры писать, не более.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shell-script

написано

Торвальдс в эмаксе писал? А энтерпрайзные разработчики в нано? Или всё-таки в нормальных ide для землян?

скомпилировано

Было бы нужно, перевели на шланг.

Valman_old ()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Торвальдс в эмаксе писал? А энтерпрайзные разработчики в нано? Или всё-таки в нормальных ide для землян?

какие нормальные «IDE для землян» были в 1992 году?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shell-script

Ты это сообщение написал с девайса, работающего на ядре linux, которое было написано и скомпилировано с помощью утилит GNU.

Все потому что у меня нет выбора :( нет хороших и годных девайсов кроме GNU («android inc») в своей ценовой категории!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Поработаю адвокатом дьявола:

Гнушники не смогли в ядро, а Линус смог. Но Линус распространял своё ядро под собственной не совместимой с гну лицензией. Тогда коварные гнушники запудрили мозги молодому наивному студенту и прибрали к рукам ядрышко для своей россыпи полуготовой GNU.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Valman_old

Ты не поверишь, но в емаксе. man uemacs. А компилял всё с помощью gcc и в качестве эмулятора терминала использовал bash. И т.д.

А какие IDE были в 91-ом? И что такое «нормальные»?

shell-script ★★★★★ ()
Последнее исправление: shell-script (всего исправлений: 1)

and eventually a Lisp-based window system through which several Lisp programs and ordinary Unix programs can share a screen. Both C and Lisp will be available as system programming languages.

Аааа рыдаааюуу.

На самом деле мужик сделал кое что невообразимо крутое. То, что мы сегодня воспринимаем как должное, этого в то время попросту не было (а могло и сейчас не быть). Это rock'n'roll :) RMS форева!

rj45 ()
Последнее исправление: rj45 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от t184256

35 лет прошло, а production-ready ядра их проект так и не родил...

Зато родил production-ready ОС.

То, что из всего проекта не взлетело только ядро — это очень хороший результат.

anonymous ()

Ричард. Ты - наша надёжа и опора.

Надеюсь, у тебя нет проблем с пониманием эмоционального состояния окружающих людей, как у Линуса. И мы ещё долго будем радоваться развитию GNU-софта.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Попробуй Spacemacs, очень годно. Просто как демку того, что можно сделать из Emacs для своих личных нужд. Я почти перевел на него с Эклипса из-за годного vim-flavor, но Go и встроенный Emmet перетчнули меня в VSCode.

WitcherGeralt ()

Долгих лет RMS и всё такое, без него мы были в жопе.

Но я так и не понял, где эта сферическая операционка GNU? Есть хотябы какой-то референсный набор софта, чтобы всё чисто от FSF?

WitcherGeralt ()
Ответ на: комментарий от rj45

По-моему, он самый недооценённый человек в ИТ. Сравнить хотябы с торгашом Джобсом. Насколько высоки заслуги Столлмана, на фоне сомнительных (с точки зрения именно ИТ) заслуг Джобса, настолько же велика разница в признании, только в обратную сторону.

WitcherGeralt ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Почему считаешь, что в референсе нет смысла?

Если просто минимальный список прог написать, то будет узкоспециализированная бестолковая штука — а это ненужно т.к. бессмысленно, нет пользы.

Или огромная универсальная репа — а ее надо постоянно актуализировать, что даже с простыми дистрама, как ты правильно заметил, не получается.

А почему не получается: просто постоянно ментейнить прогерамм скучно, сделали, дальше пошли, и проект глохнет. А в GNU-движениии большинство именно прогеров.

И GuixSD — не полноценный дистр с целями, философией и т.п., а просто базовый дистр для пакетника Guix, вот и шевелится.

mandala ★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 4)