LINUX.ORG.RU

Новое видео от FSF, которое объясняет зрителю, в чём заключаются особенности и преимущества свободного ПО

 , ,


1

4

Free Software Foundation создала и выложила новое видео, которое объясняет зрителю, в чём заключаются особенности и преимущества свободного ПО. Все заинтересованные в распространении соответствующей пропаганды призываются FSF к распространению данного видео среди друзей и в соцсетях.

>>> Видео

★★★★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от neocrust

Вообще анонимус правильно написал, за свободу нужно бороться, свобода не дается легко, гораздо проще отдаться корпорациям и сесть на иглу проприетарщины.

Фсф никого не принуждает бороться, только агитирует, предлагают альтернативы, а уж нужна тебе свобода или нет, будешь ли ты бороться — решать только тебе.

Freyr69 ★★★
()
Последнее исправление: Freyr69 (всего исправлений: 1)
Ответ на: Хах от neocrust

Свобода - это возможность выбирать. Убеждённые Виндо/Мако/Линоводы ограничивают себя одной осью. Это видео предлагает первым двум категориям расширить свои взгляды, а Линоводы и так в курсе наличия альтернатив.

Valdor ★★
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Свобода - это возможность выбирать.

Верно. Именно эту свободу и ограничивает FSF, агитируя подобными видео.

Пример.

Некий юноша захотел стать Web-дизайнером, посмотрел видео от FSF, проникся идеей свободного ПО и начал изучать GIMP, отчетливо зная, что Photoshop - это злая проприетарщина и работать в ней не стоит. Он достаточно хорошо изучил GIMP, но увы, он просто не сможет создавать достойные Web-проекты в GIMP. Его мечта стать Web-дизайнером разрушена и он ушел работать на завод.

Другой юноша не видел видео, пару раз работал с GIMP и поняв, что это малофункциональное говно, перешел на Photoshop. Изучил его достаточно хорошо и ушел работать за пару лямов к Теме Лебедеву.

neocrust ★★★★★
()
Последнее исправление: neocrust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Valdor

Кроме «советской» свободы GPL, есть ещё «американская» свобода - BSD (идеальна для волшебного мира светлых эльфов, но, к сожалению, в реальном человеческом приводит всё к тому же закабалению собственниками).

anonymous
()
Ответ на: Хах от neocrust

тем самым урезав свои возможности

Те задачи, которые нельзя полноценно решать свободным ПО, перед собой и другими людьми ставят те, кому на свободу наплевать. Если человеку самому по себе наплевать на свою свободу, то он сам себе злобный Буратина. А если человеку наплевать на свободу других людей, то это уже говорит о крайнем цинизме такого человека. По сути, ему или всё равно в каких условиях другие люди решают те задачи, которые он перед ним ставит, и тогда логично предположить, что он не возражал бы и в том случае, если бы им пришлось трудиться под палящим солнцем ржавыми кувалдами по пояс в болоте, или он даже за то, чтобы подчинить всё остальное человечество определённым правилам, которые ему выгодны. В конечном итоге никто не мешает заинтересованным работодателям объединиться и сообща проспонсировать разработку свободных инструментов для их работников.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

нужно использовать женские голоса

Если хочешь кого-то убедить, берёшь голос Моргана Фримэна. А женские голоса могут только прокладки продавать

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

и благовония. побольше благовоний.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fludardes

Единство партии и народа нерушимо!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Те задачи, которые нельзя полноценно решать свободным ПО, перед собой и другими людьми ставят те, кому на свободу наплевать.

Что за бред фанатика СПО? Выходит, виновато общество и его «дерзкие» требования, с которыми не может справится бедное СПО?

Простой пример. Для Linux вышла крутая игрушка, но к сожалению, свободные видео драйвера ее не вывозят - тормозит, хотя с блобом игра идет отменно. Это значит, что девелоперы игры эгоисты и они виноваты в том, что свободные дрова такое говно?

Другой пример. Заказчику нужен дизайн Web-сайта. GIMP справится с этим не может, а Photoshop - проприетарен. Это значит, что заказчик эгоист и должен довольствоваться лишь теми возможностями GIMP, на которые он способен?

neocrust ★★★★★
()
Последнее исправление: neocrust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

Может я люблю винду и мак. почему всякие бородатые дядьки заставляют пользоваться линуксом? а? это свобода?:)

Никто никого не заставляет. И это уже другая свобода - свобода выбора. Каждый свободен совать пальцы в розетку, пить неразбавленный уксус, обнимать медведей, прыгать без парашюта,... и т.д. Кто-то и это любит, поскольку это дарит им их любимый адреналин. А другие люди рассуждают иначе. Так и здесь.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

прямолинейные правдорубы потому что

anonymous
()

От Linux Foundation мне больше нравилось.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Простой пример. Для Linux вышла крутая игрушка, но к сожалению, свободные видео драйвера ее не вывозят - тормозит, хотя с блобом игра идет отменно. Это значит, что девелоперы игры эгоисты и они виноваты в том, что свободные дрова такое говно?

СВОБОДНАЯ игрушка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Выходит, виновато общество и его «дерзкие» требования, с которыми не может справится бедное СПО?

В ситуации определённо виноваты те, кто и не думает задумываться о свободе других людей. И это может быть даже следствием проприетарной культуры, когда люди и не задумываются о том, что людям зачем-то вообще может потребоваться модифицировать и настраивать под себя инструменты. Мол, можно же заказать нужный проприетарный вариант у специалиста.

Простой пример. Для Linux вышла крутая игрушка, но к сожалению, свободные видео драйвера ее не вывозят - тормозит, хотя с блобом игра идет отменно. Это значит, что девелоперы игры эгоисты и они виноваты в том, что свободные дрова такое говно?

Не следует мешать несколько разные вопросы в одну кучу. Ни у кого нет такой работы чтобы требовалось играть в игры, если это, конечно, не тестеры конкретных разработчиков игр или какие-нибудь киберспортсмены. Во-первых, драйвера как и любые программы не появляются из ниоткуда, а программистам тоже нужно кушать. Поэтому или их спонсируют из определённого фонда, или им приходится устраиваться на какую-либо работу, а софт писать вне рабочего времени. Очевидно, что в первом случае результат будет куда значительней. Во-вторых, пока что разработчики железа ещё не привыкли открывать все спецификации в полном объёме, что и затрудняет разработку свободных драйверов. А если бы они заботились о свободе пользователей своего железа, то сразу бы все их выкладывали, а также спонсировали бы разработчиков свободных драйверов для их же железа. Никому не нужно железо без драйверов, так что они сами должны быть заинтересованы в качественных свободных драйверах.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

почему, если чел одевает рабский ошейник и бегает за хозяином, свободные люди ему говорят, что он не свободен и зомбированное быдло?

fludardes ★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Для Linux вышла крутая игрушка, но к сожалению, свободные видео драйвера ее не вывозят - тормозит, хотя с блобом игра идет отменно.

В эти крутые игрушки виндузятники уже успеют поиграть. Да и определение крутизны у тех и этих разное. С блобом тоже не всегда отменно, противоположный пример - fglrx. Любители свободного radeon/gallium-nine гоняют в Skyrim к примеру, хотя да, это не крутая игрушка - а nouveau-щики сидят с носом :)

Другой пример. Заказчику нужен дизайн Web-сайта. GIMP справится с этим не может, а Photoshop - проприетарен

Почему бы не противопоставить фотошопу не сам Gimp, а скажем связку из Gimp+Imagemagick+Krita+Inkscape ? Конечно один гимп не справится, а вот вчетвером вполне, зато силами опенсорца :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fludardes

наверное, они получают от этого удовольствие и самоутверждаются таким образом.

Хотя, вполне возможно, им тоже хочется одеть ошейник и побегать, но они рабы своих предрассудков и общественного мнения.

anonymous
()

а Линакс — это весело:) везде просто берешь и нарезаешь болванку, а только в Линаксе бывает с приключениями:)

oblepiha_tau
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

а Линакс — это весело:) везде просто берешь и нарезаешь болванку, а только в Линаксе бывает с приключениями:)

Тыкнуть пару кнопок в k3b или выполнить growisofs -dvd-compat -Z /dev/sr0=/home/user_name/Downloads/LinuxMint.iso очень приключенчески, ага :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Hasek

Ну что вы так накинулись?..

Ну так ведь это ЛОР....а так, то да, соглашусь, видео хорошее, мне понравилось.

Odalist ★★★★★
()

Это нормально когда производитель закрывает свой код, защищая свои интересы.

Плохо, когда он при этом в наглую заявляет, что мы можем делать всё что угодно с установленными у тебя программами и пользовательскими данными. Вот от этого прежде всего должен быть выработан какой-то механизм юридической защиты на международном уровне.

А открытый код хорош для программ от всяких левых вась, как подстраховка от недокументированных возможностей программ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свободный хорош для номенклатуры FSF и любителей халявы (вроде Google).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

эх и вот так мы боримся за звания дома высокой культуры быта :(: — смайлик Шрёдингера... кричим FSF, даёшь фотошоп GPL и тащимся в Гуголь :( а все почему? а кто по кортинкам еще так сыщет?:) уткауткаиди?:) или страрпердж?:)

oblepiha_tau
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ни у кого нет такой работы чтобы требовалось играть в игры

Я привел и второй пример, в котором четкая рабочая задача, требующая определенного функционала от ПО. Если СПО этот функционал не содержит, то это проблема тех, кому нужен этот функционал и они просто эгоисты, раз требуют таких «высот» от соответствующего СПО?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

почему всякие бородатые дядьки заставляют пользоваться линуксом?

Как они тебя заставляют? Воткнули в зад паяльник и обещают включить его в розетку если не будешь использовать Линукс?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ролики всякие показывают с молотками:) почему продвинутый пользователь виндоус не может сам принять решение без бородатых хипарей?:)

oblepiha_tau
()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

заставляют
Ролики всякие показывают с молотками:)

Так ролики показывают или заставляют?

почему продвинутый пользователь виндоус не может сам принять решение без бородатых хипарей?:)

Да выбирай что хочешь. Хипари просто подсказывают тебе лучшее решение.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

по-моему, просто проталкивают своё

Они не могут быть объективны, хотя бы потому что заинтересованы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

хипари то подскажут:) как нам идеальный мир построить:) Я человек на этих бесплатных линаксах новый (3 месяца) и наверное не понимаю ничего в этом:)
Вот если фряха в момент своего взлета пошла бы по стопам ред хет и выпускала бы и платную и бесплатную системы то и им бы на электричество хватало и сообщество бы получало программные продукты лучшего качества.

oblepiha_tau
()

А перевод на великий и могучий будет? Таки не для меня, а для

к распространению данного видео среди друзей и в соцсетях.

BattleCoder ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.