LINUX.ORG.RU

Valve выпустили официальное заявление о дальнейшей поддержке Linux

 , ,


3

1

На фоне недавней шумихи, вызванной заявлением Canonical об прекращении поддержки 32-битной архитектуры в Ubuntu, и последующего отказа от своих планов из-за поднявшегося возмущения, Valve заявили о продолжении поддержки игр для Linux.

В заявлении Valve говорится, что они «по-прежнему подтверждают использование Linux в качестве игровой платформы», а также «продолжают прилагать значительные усилия по разработке драйверов и различных функций для улучшения игрового процесса во всех дистрибутивах», о которых они планируют рассказать подробнее позже.

Что касается более нового плана Canonical для Ubuntu 19.10 и далее в отношении 32-битной поддержки, то Valve сказала, что они «не особенно рады удалению какой-либо существующей функциональности, но такое изменение планов крайне приветствуется» и что «вполне вероятно, что мы сможем продолжить официальную поддержку Steam в Ubuntu».

Однако, когда зашла речь об изменении ситуации с играми на Linux, и обсуждении возможностей для увеличения положительных впечатлений от игр, были упомянуты Arch Linux, Manjaro, Pop!_OS и Fedora. Valve заявили, что они будут работать теснее с большим количеством дистрибутивов, но им пока нечего объявлять, какие именно дистрибутивы они будут официально поддерживать в будущем.

Также, если вы работаете над дистрибутивом и вам нужна прямая связь с Valve, они предложили использовать эту ссылку.

Таким образом, опасения многих игроков о том что Valve прекратит поддержку Linux оказались беспочвенны. Несмотря на то, что Linux является самой малочисленной платформой в Steam, Valve с 2013 года приложила много усилий для улучшения ситуации и будет делать это в дальнейшем.

>>> Полный текст заявления от Valve

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

вся эта любовь к лялиху у вольво и гога началась как раз когда пошли слухи что венды появится свой магаз. могаз вышел пуком, да и сам хуан в этом поколении посасывает, но мс потихоньку рынок подминает через кроссплей. так что все эти локальные магазинчики хоть и расслабились, но все равно держат мак и лялих как запасной аэродром на случай если мелкомягкие начнут рашить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если взять в расчёт что у демьяна 2а года поддержка, то вообще пичалька.

Для серверов 2 года поддержки очень мало, для десктопа - очень долго.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Туповатый менеджмент, допускающий ошибки, признающий компромиссы. Когда-то давно я на них тоже возлагал надежды. Это было до того, как они закрыли баг номер 1 и до того, как они сломали граф.режим (проапдейтив чего-то там) на -цати машинах при переходе LTS XX.1 -> XX.2.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bl00dy

У меня есть мечта, чтобы какая-нибудь фирма (например, инопланетная) написала крутой видеоконвертер с нуля, но только для линукса (может еще мака). Так чтобы виндузятники обзавидывались и ставили линукс в дуалбут только ради нее. А чтобы угодить свободофанатикам, но при этом не допустить пересборки под шинду, инопланетяне должны написать этот конвертер на новом языке программирования (это будет отдельный проект со своим сайтом), компиляторы которого есть только для линукса и мака. Таким образом софтина будет с открытым кодом, но под винду фиг соберешь.

Конвертер должен быть крутым, фильтры, с нуля написанные качественные кодеки по официальным спекам (подсмотренным через телепатию или невидимость), интеллектуальным, со своим фреймсервером и плагинами по типу ависинта. Чтобы мог автоматически детектировать и удалять нарушения порядка кадров (например, выпавшие кадры или дубликаты).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

я тоже не знал. видимо, valve и ubuntu не так тесно связаны. каждый занимается чем-то своим на основе линуксового апстрима. периодически че-нибудь туда отсылает.

crypt ★★★★★ ()

Скоро закончится расширенная поддержка Ubuntu 12.04. Было бы здорово после этого перевести новые релизы Steam на CentOS 7. Там Glibc 2.17 - та же версия, что и в Ubuntu 14.04

Бинарники, созданные в RHEL (или его бесплатном аналоге CentOS) работают в любом линуксе. Ubuntu не является исключением. Дело в том, что в начале 00-х годов Red Hat Linux был очень популярен как в бизнесе, так и не десктопах (ну на десктопах в меньшей степени, но всё-таки). Все старались быть совместимым с Red Hat Linux, чтобы программы, скомпилированные в нём, работали во всех остальных линуксах. Всё-таки это проприетарные драйверы от NVIDIA и ATi, продукты Adobe, Audodesk, и так далее. И все линуксы могли их запускать

А вот если компилировать в PClinuxOS (или в Arch, или в Alt - много где), а потом попробовать запустить во всех остальных линуксах - может случиться неудача. Бинарная совместимость между системами есть, проблема не в ней. Проблема в зависимостях от динамических библиотек. Например, программа скомпилирована в арче с использованием libsomename24, а у тебя в системе есть только libsomename26. Всё, не запускается. Можно взять файл из предыдущей версии системы? А там только 23 (версию 24 перешагнули из-за больших промежутков времени между релизами системы). Качаешь тогда версию 24 от другой системы - а она не работает, хочет libpng15, а у тебя libpng16

Именно такие проблемы позволяет решить компиляция в CentOS

Я на Опеннете расписал подробнее: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117751.html#72

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Дело в том, что в начале 00-х годов Red Hat Linux был очень популярен

не в начале нулевых (тогда еще не было убунту), а в начале 2010x ты хотел сказать. да, верно, я помню, как одновременно отрелизились RHEL 6 и убунту с одними версиями ядер и библиотек. это была просто сказка в плане миграции и запуска приложений. думал, так будет всегда, но это было первый и последний раз.

Было бы здорово после этого перевести новые релизы Steam на CentOS 7.

вот с тех пор думаю, что долгая поддержка RHEL - это самое трушное, что есть в линуксе. если бы не выгибоны с systemd... сейчас из-за этого смотрю фряху - там режим совместимости с линуксом тоже в двух варинатах идет centos6 и centos 7

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Я про Red Hat 7.3 в 2000 году, и 9.0 в 2002. Тогда это был самый популярный линукс на десктопе. И был бы и дальше, если бы ред хат не сказала «так, всё, теперь Red Hat Linux только за деньги, а бесплатно будет Fedora Core 1». А Fedora оказалась не настолько промышленной и отшлифованной, какой был Red Hat 9, и никто на неё не перешёл. Начали набирать популярность Mandrake, SUSE и Ubuntu

Ubuntu 10.04, RHEL6 и Debian 6. Да, это было здорово

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Бинарники, созданные в RHEL (или его бесплатном аналоге CentOS) работают в любом линуксе.

Ну это не правда - зависит от софта. Во общем под линукс никак. Ибо stable api is nonsence, а выбрасывают старое и делают новое со скоростью пули.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

вот-вот, правильно, debian 6 еще на той же базе. а сейчас унификация вроде бы за счет systemd, но этот последний сам по себе с каждым частым релизом создает несовместимость между systemd/Linux дистрибутивами.

Тогда это был самый популярный линукс на десктопе.

точно? да, была там история с федорой, но разве дебиан не был популярнее... впрочем, лучше поверить тебе. ты же по-моему новости на опеннете писал.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я про Red Hat 7.3 в 2000 году, и 9.0 в 2002. Тогда это был самый популярный линукс на десктопе

Во-первых, Mandrake. Во-вторых, вышедшая в 2004 году убунта тут же стала стандартом для десктопа что многое говорит о том, насколько ред хат был классным дистрибутивом.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Linux

Где РХ7.3 и где первые убунты?

Далее еще более больше приколов. RH7.3 никаких apt||urpmi не знал и не нюхивал.

Самый сочный промежуток между 98 и 2005 годом. И да, надо было покупать Шапку бочками, раз такие любители. А то ведь конкуренты не дремали. W98-W2000-WXP, с каждой итерацией всё больше и лучше.

anonymous ()

Таким образом, опасения многих игроков о том что Valve прекратит поддержку Linux оказались беспочвенны.

4.2

Отсебятина какая-то. Уберите пожалуйста из новости. Своё мнение нужно высказывать в комментариях, а не в тексте новости.

Опасения были о прекращении поддержки Убунты, а не Линукса. И опасения не оказались беспочвенны. Как и поддержка Убунты всё ещё находится под вопросом:

«вполне вероятно, что мы сможем продолжить официальную поддержку Steam в Ubuntu».

trynoval ()

В заявлении Valve говорится, что они «по-прежнему подтверждают использование Linux в качестве игровой платформы»

А есть что-нибудь новенькое из нативных игр?

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где РХ7.3 и где первые убунты?

Да, там несколько лет разницы. Но моментальный взлет убунты все равно продемонстрировал, в какой заднице тогда был десктопный линукс.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Читал в какой-то книжке от фотографа про инопланетян русского происхождения, которые создали raw-конвертер эксклюзивно для мака. В итоге всем насрать на этот конвертер.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты уж не обижайся, я был бы рад видеть линукс #1 и на серверах и на десктопе, но этого нет, и не будет... дело не в линуксе, обычный рынок, извини, разжёвывать не хочу, сам дайдешь, видно что не глупый

Заскриншотил.

А потом медленно и печально придет гугл с хромос и всех трахнет. Ну как это уже с андроидом произошло, ага. inb4 ряяя корпорация добра ряяя проклятые империалисты ряяяя зонды.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Ну, учитывая, что в 32битный процесс 64битную либу не подгрузишь, реально есть 3 варианта: 1) интегрировать 32битные либы в Вайн. 2) перекомпилировать код в 64бита 3) эмулировать железо.

Проще сунуть 32 битные линус либы куда нибудь в флатпак платформу и работать с совместимостью на уровне ядра.

И железо не нужно эмулировать, ядро уже все что нужно от железа делает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

Ничего себе, я - авторитет ) Я линукс первый раз попробовал в 2003-2005, а значит, не застал описываемые времена. А о временах Red Hat 7 сужу по журналам и постам в интернете.

Серьёзный рост популярности Linux случился примерно в 1998 году. Причиной было то, что Red Hat вышел на IPO, и его акции высоко оценили. Ведь была эра доткомов, новые сайты появлялись в огромных количествах, и не все хотели платить за коммерческий UNIX, и устанавливали LAMP. Подробнее об этом можно узнать в фильме Revolution OS. Также повлияло то, что Silicon Graphics отказалась от своей ОС IRIX в пользу RHEL и SUSE, благодаря чему на коммерческий Linux пришла Autodesk Maya, и многое другое серьёзное ПО.

Насколько я знаю, на десктопах не было серьёзной популярности Linux. Я где-то видел статистику по браузерам. В 2000 году, Internet Explorer держал 99%. Учитывая, что в Linux IE не было (он было только в Windows и Mac OS), можно быть уверенным, что линуксом мало кто пользовался. С другой стороны, года до 2010 компьютер воспринимался как устройство для работы оффлайн, и лишь 20 минут в день онлайн. Может линуксом предпочитали пользоваться оффлайн? Ну например, Win-модемы в линуксе не работали, и чтобы посидеть в интернете, приходилось перезапускаться в винду?

Десктопный линукс начал становиться популярным примерно тогда же. В 1999-2000 годах компания Loki Games выпускала порты AAA-игр на Linux. Например UT99, Герои 3, Neverwinter Nights и так далее. В 2000 году появился бесплатный офисный пакет OpenOffice.org, которым стало можно заменить Microsoft Office. До этого он был платным и назывался StarOffice. Из-за того, что никто не покупал StarOffice, но все использовали OpenOffice.org, создавалось ощущение, что линуксоиды принципиально не платят за софт. Но в 2010 году это ощущение пропало, когда продавался набор игр Humble Bundle, линуксоиды задонатили одну четверть ото всех. А когда в 2012 году на Kickstarter обещали выпустить Linux-версию какой-либо игры, у неё росли донаты.

В 1996 году вышло первое нормальное DE - KDE. О том, насколько оно классное по сравнению с тем, что было до него, рассказывал Дмитрий Бачило (кажется, в выпуске про Nokia где-то на 50-й минуте). В 1998 появился GNOME. В 2000 году началась миграция с Win9x на Win2k/XP, и она проходила не гладко, и много кто попробовал Linux (хотя бы в дуал-буте).

Вот именно на этот период времени пришёлся расцвет Red Hat 7.x. Система была очень вылизанная, очень отшлифованная, ведь она предназначалась для серверов и рабочих станций. Именно для Red Hat 7 компилировали всё ПО для линукса. На сайте freshmeat было много сборок разного ПО. Наибольшим спросом пользовались ffmpeg, mplayer, xmms, ведь «из коробки» поддержки mp3 и mpeg2 не было.

Red Hat 8.x провалился из-за того, что там был переход с однобайтовых кодировок на юникод. Не всё ПО правильно работало. Red Hat 9.0 на него успешно перешёл, и пользователи стали успешно переходить на Red Hat 9.0. Выяснилось, что сборки ПО для RH 7.x прекрасно работают и в 9.0 тоже. Red Hat позаботилась об обратной совместимости. Это и сейчас так: эта компания вносит наибольший вклад в GTK и системные библиотеки, и следит, чтобы с версиями x+1 этих библиотек работало ПО, скомпилированное с версией x. Но вдруг в 2002 году компания заявила, что отказывается от дальнейшей разработки Red Hat. Обновления для 9.0 будут выходить до 2003 года (для 7.x выходили значительно дольше). Возможно что причина в бурном развитии интернета: всё больше людей скачивали образы дистрибутива, и записывали его на CD-R. Тогда как раньше компания зарабатывала большие деньги на продаже ОС на физическом носителе. Возможно, в крахе «доткомов»

Теперь платный RHEL, который и есть тот самый Red Hat, который мы любили. И бесплатная Fedora Core (начиная с 7 версии - просто Fedora), первый релиз которой никому не понравился: слишком «сырой». И второй релиз тоже. Люди продолжали пользоваться Red Hat 9.0 (бесплатный CentOS появился значительно позже, когда популярность Red Hat Linux на десктопах прошла) и искали альтернативу. Кто-то уходил на Mandrake, который позиционировался как Linux для начинающих пользователей. Кто-то на SUSE, кто-то на Debian. Я знаю, что было много воя о том, что всё ПО собирают в виде RPM-пакетов, а в DEB никто не собирает. Я не знаю к какому времени это относится - наверное до 2007 года, когда Ubuntu стала популярнее RPM-based дистров.

Ubuntu 6.04 получился «сырым», и Canonical перевыпустила его как 6.06 с исправлением ошибок. Популярность Ubuntu 6.06 была мемом. Ubuntu было прикольно.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Макось ещё можно вспомнить, там у ядра вроде как из BSD ноги растут. Хромось и прочий андроид имеют к линуксу в том виде, в котором он обсуждается тут, довольно опосредованное отношение. Да, действительно, никто не мешает достаточно крупной корпорации собрать на основе ядра Linux какую-то свою конструкцию, но эта конструкция с вероятностью примерно 99% будет иметь форкнутое ядро со стабилизированным ABI (чтобы драйвера не отваливались в случайные моменты времени), довольно жестко фиксированный набор библиотек (чтобы бинарный софт не отваливался в случайные моменты времени), собственный графический стек от иксов до ДЕ (чтобы не было свистопляски с теми же самыми драйверами для графики и проблем с написанными на коленке ДЕ)и далее по списку. Собственно, та же самая Хромось (насколько я понимаю) - это просто запускалка для Хрома, и программы пишут не под неё, а под Хром (с возможностью их пускать хоть под виндой, хоть где), с Андроид в целом анологично - софт пишется скорее под прослойку, а не непосредственно под ось.

stetzen ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ничего себе, я - авторитет ) Я линукс первый раз попробовал в 2003-2005, а значит, не застал описываемые времена. А о временах Red Hat 7 сужу по журналам и постам в интернете.

не, не то что прям авторитет, потому что я помню, когда ты примерно появился на лоре (это было гораздо позже 2005, так что я понимаю, что ты не застал то время) и задавал нубские вопросы=) я просто в состоянии признать, что кто-то может знать что-то лучше меня=)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Насколько я помню, первые безлимитные тарифы в Москве появились где-то в 2005 примерно, и Москва, кажется, была в лидерах не только по России, но и по миру. В 2008 диалап в мелком городе в Британии был скорее правилом, нежели исключением, так я легко могу поверить, что вот прям повсеместный постоянный онлайн дома по умолчанию году так в 2010 образовался.

stetzen ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

немного сумбурно в плане хронлогии, но я попытаюсь восполнить кое-какие пробелы.

В 2000 году, Internet Explorer держал 99%. Учитывая, что в Linux IE не было (он было только в Windows и Mac OS), можно быть уверенным, что линуксом мало кто пользовался.

Было в точности также, как сейчас, т.е. 1% сидел в Mozilla. Сейчас только андроид изменил картинку. На десктопах то же самое.

В 2000 году появился бесплатный офисный пакет OpenOffice.org, которым стало можно заменить Microsoft Office.

Это очень громкое заявление, потому что ничего им заменить реально было нельзя. Вторая и третья версии были тормозным говном, которое крешилось по первому чиху. Не говоря уж про несовместимость. Я это знаю, потому что в 2007 пошла первая волна импортозамещения и я безуспешно пытался внедрить этот ОО в офисе. Он еще и ужасно тормозной был на тех компьютерах. 30 секунд - это было что-то ужасное для запуска офиса, тогда как M$ стартовал за 3-5.

Вот именно на этот период времени пришёлся расцвет Red Hat 7.x.

Вот про 2000 я не уверен. В 2003 distrowatch ставил mandrake перед редхатом уже. Я проверил по вебархиву. Считалось, что это самый юзерфрендли дистрибутив. Многие в россии с него начинали.

Выяснилось, что сборки ПО для RH 7.x прекрасно работают и в 9.0 тоже.

А самое главное на волне этого хайпа делалось коммерческое ПО, которое работало лучше всяких ОО: был acrobat reader, появился Nero, Opera, даже Corel Draw какое-то время был.

Это и сейчас так: эта компания вносит наибольший вклад в GTK и системные библиотеки, и следит, чтобы с версиями x+1 этих библиотек работало ПО, скомпилированное с версией x.

Типа приложение, собранное под gtk 2.4 будет работать на gtk 2.32? Ну хз-хз, не путаешь ли ты минорные и мажорные версии. Но вобще да, я пользуюсь NeroLinux, хотя когда он был выпущен...

тот самый Red Hat, который мы любили.

угу, тот самый, который я любил до systemd...

И бесплатная Fedora Core (начиная с 7 версии - просто Fedora),

ох да, помню я это... запущенные сервера с Fedora Core, которые переставить нельзя и обновить нельзя из-за глюков.

Я знаю, что было много воя о том, что всё ПО собирают в виде RPM-пакетов, а в DEB никто не собирает.

я такого воя не помню. дебиан считался более хипстерским, но тогда вобще софт ставили ./configure; make; make install и не парились. Опять же Nero шел уже в deb.

Популярность Ubuntu 6.06 была мемом.

У фанатов разве что... В этом смысле все было также как сейчас. Сплошные споры.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)