LINUX.ORG.RU

Вышел четвёртый том книги А.В.Столярова «Программирование: введение в профессию»

 , ,


12

3

На сайте А.В.Столярова объявлено о выходе четвёртого тома книги «Программирование: введение в профессию». Электронная версия книги размещена в открытом доступе.

Четырёхтомник «Введение в профессию» охватывает основные этапы обучения программированию от азов школьной информатики (в первом томе) до тонкостей устройства операционных систем (в третьем томе), объектно-ориентированного программирования и других парадигм (в четвёртом томе). Весь курс обучения рассчитан на применение свободного программного обеспечения, в том числе систем семейства Unix (включая Linux).

Четвёртый, заключительный том серии вышел под общим заголовком «Парадигмы». Он посвящён возможным стилям программистского мышления, отличным от императивного. Рассматриваются такие языки, как Си++ (для иллюстрации объектно-ориентированного программирования, абстрактных типов данных и обобщённого программирования), Лисп и Scheme, Пролог, Хоуп (Hope). В качестве примера командно-скриптового языка приведён Tcl. В части, посвящённые Си++ и Tcl, включены главы о графических интерфейсах пользователя (с помощью соответственно FLTK и Tcl/Tk). Книга заканчивается обсуждением интерпретации и компиляции как самостоятельных парадигм, отмечаются ограничения на применение интерпретируемого исполнения, а равно и ситуации, в которых оно уместно и желательно.

Деньги на написание и издание книги были собраны в режиме краудфандинга; сам проект продолжался более пяти лет.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

И далеко не каждый согласится работать с современной молодежью, он инженер, а не препод в вузе.

В ITшной тусовке этот человек называется «senior» и в его обязанности входит менторство одного-двух человек. Потому что приток свежих кадров – важная штука.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Судя по Вашим сообщениям, завод не планирует работать дольше 5 лет. Ну или может 10. Или сколько там надо, чтобы специалисты с опытом работы закончились вполне естественным образом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Считается ли кряк варезом?

И эти люди сидят со мной на одном сайте.

«Варез» - это сам софт, который тырят. Сам факт передачи копии софта является «незаконным» - нарушением лицензии лицензиатом или неправомерным использованием чужих имущественных прав.

Кейгены, кряки и прочие ноусиди - это самостоятельные программы, для которых права распространения и пользования лицензиатом задаются, ВНЕЗАПНО, автором этих программ.

Алсо, в некоторых странах (по памяти - только Япония) специально разработанные средства для обхода «лицензионной» защиты могут рассматриваться как malware с соответствующей юридической ответственностью.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Спорно, потому что единственная суть этих программ – ломать другие программы.

Спорно даже если подавать их под соусом «исследвоания безопасности защиты ПО и всякого прочего и ни в коем случае не для взлома».

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

стажировкам таскать, как это делали GM и Toyota

И какие гарантии, что он ко мне работать пойдет? Выгодней ему жилье купить, работаешь - живешь, уволился - иди на улицу.

Uncle_Bobby
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

И какие гарантии, что он ко мне работать пойдет?

По пути наименьшего действия.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

И какие гарантии, что он ко мне работать пойдет?

Никаких. Но если ты адекватный, чуваку интересно, и у вас нормальные условия – скорее всего, он пойдет именно к тебе.

Выгодней ему жилье купить, работаешь - живешь, уволился - иди на улицу.

Ну вот поэтому у вас все так плохо.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

kostyarin_:

– Тут нужно разбираться более детально. Откуда, например минский з-д Интеграл берёт своих работников.

wiki:

– В 2007—2010 годах предприятие выпускало жидкокристаллические мониторы под торговой маркой Integral. Продвижение марки для данного вида продукции было приостановлено после того, как обнаружилось, что в нескольких партиях за мониторы Integral выдавались мониторы Acer и Philips.


Integration Circuits – The Belarusian Way.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Судя по Вашим сообщениям, завод не планирует работать дольше 5 лет. Ну или может 10. Или сколько там надо, чтобы специалисты с опытом работы закончились вполне естественным образом?

У него типичнейшая позиция для сотрудников постсоветских промышленных предприятий. Видимо, после 90ых остались «рулить» только те, кто не нашёл более достойной работы, а это далеко не самые проницательные руководители.

И молодёжь растёт под их руководством им под стать, вот такая. В голове в основном норма за смену да подростковые комплексы. Зависть к образованию прилагается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

А кадры из воздуха родятся? Кто их практике для вас обучать будет? Вузу/техникуму/пту нужно составить курс, который будет соответствовать вашим требованиям к работнику, разработать учебные и методические материалы, приобрести приборы, хотя бы приближенные к вашим для лаб, провести доп курсы для преподавателей и сгенерировать тонны бумаг на каждый чих для МОН. Подготовленгые для вас кадры появятся через 3-4 года в зависимости от программы и сроков обучения. Если требования меняются - сразу доработка, внесение изменений во все и новая тонна бумаг. Вопрос: ваше предприятие насколько с уч заведением работает? Или сделайте нам з**ись?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Или сколько там надо, чтобы специалисты с опытом работы закончились вполне естественным образом?

Зависит же. Около 30, я думаю. Ибо всегда небольшой поток будет за счёт конкурентов, даже если эти конкуренты в десяток раз лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Спорно

Нет тут ничего «спорного», потому что когда я снисхожу до ЛОРа, я несут свет истины в дремучее царство IT-ишной, юридической, географической, исторической и прочей невежественности. Даю шанс внемлить побырику.

единственная суть этих программ –

Никого не волнует «суть программ». У термина «варез» есть устоявшееся значение, и им обозначается «релиз» «взломанного» программного продукта, который представляет из себя «дистрибутив» и инструкцию по установке, опционально, включающую использование серийного номера / кейгена / краяка / вызова аццкой сотоны.

Имущественные права нарушаются в момент передачи копии ПО.

P.S. У себя на локалхосте ты можешь обзвламываться до посинения - это никак не затрагивает имущественные права других.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

внемлить побырику.

Эк ведь загнул, – покачал головой доктор Бродский, улыбаясь одними губами. – Язык племени мум-ба-юмба. Вам что-нибудь известно о происхождении этого наречия, а, Браном? – Да так, – пожал плечами доктор Браном, который уже не строил из себя моего закадычного друга. – Видимо, кое-какие остатки старинного рифмующегося арго. Некоторые слова цыганские… Н-да. Но большинство корней славянской природы. Привнесены посредством пропаганды. Подсознательное внедрение.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,

К нему не зарастёт народная тропа:

Я — Д'Артаньян с главою непокорной,

а вы все — п*дорасы, господа!

А.С. Пушкин 

Я отвечу, как я понимаю этот вопрос по-человечески.

  1. Пушкин писал не так. Значит ты приписал Пушкину то, чего он не писал. Значит ты мошенник и фальсификатор. Если подпишешь ТОЛЬКО своим именем, то также будешь мошенником, т.к. брал исходники Пушкина. Правильно писать так: авторы Пушкин А.С. и Аноним У.С. Или так: Аноним У.С. на основе (по мотивам) стихотворения Пушкина А.С., т.е. указать своё авторство со ссылкой на исходник.

  2. Если ты взял исходное произведение в свободном доступе (общественном достоянии), то и изменённое тобой произведение также будет общественным достоянием. Действует как бы наследственная родительская лицензия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

У нас капитализм дядя, в стране сотни вузов, каждому не поможешь.

А сколько заводов в стране? Десятки, да? Гениально.

Горазда выгодней предлагать хорошие условия(жилье) специалистам с опытом работы.

Чтобы получить опыт работы, надо, внезапно, поработать. А как ты поработаешь, если без опыта тебя никуда не берут?

И выпускаете вы не специалистов, а личинки специалистов

Конечно, так я ровно о том и говорю. Специалистов из них можно сделать либо на заводе, либо при активном участии завода. А сделать выпускника с опытом работы невозможно чисто технически - он только выпустился. В ВУЗе он не работал, он за партой сидел.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Вот и платите предприятию за прохождение практики студентами

Конгениально. А не подскажешь, зачем это нужно лично ВУЗу? Нам то по боку, что у вас потом молодой специалист от стружки шарахается. У нас капитализм, дядя. Мы свою услугу оказали. А платить, при капитализме, должен тот, кому что-то надо. Вам не нужны кадры - еще раз говорю, размножайте почкованием главного инженера.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

А кто с ним заниматься станет? И отвечать за него?

Руководитель практики. Или назначенный им человек. Чувствую, с темой ты незнаком :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

Какой смысл учить недоделанных студентов?

На практику посылают обученных старшекурсников, которым остались только госы и дипломная. Сможет предприятие сманить их себе — хорошо. Не сможет — имеет на несколько недель высокообразованных разнорабочих за символическую зарплату.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Это ВУЗ, странный ты человек. В нем есть парты, доски и мел.

Обычно на практических занятиях в ВУЗе проводят какой-никакой инструктаж по ТБ.

Но на производстве без инструктажа — тем более никак.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У него типичнейшая позиция для сотрудников постсоветских промышленных предприятий. Видимо, после 90ых остались «рулить» только те, кто не нашёл более достойной работы, а это далеко не самые проницательные руководители.

И молодёжь растёт под их руководством им под стать, вот такая. В голове в основном норма за смену да подростковые комплексы. Зависть к образованию прилагается.

Больше похоже на человека, который о современной промышленности знает только из либеральных СМИ :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Инструктаж распространяется на конкретное занятие в конкретной лаборатории. Если у меня стружки нет, я и инструктировать про нее не обязан, да это и бессмысленно - никто не запомнит без немедленного практического применения.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

На практику посылают обученных старшекурсников, которым остались только госы и дипломная.

У нас вообще после каждого курса практика. После первого правда на производство они не едут.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Инструктаж распространяется на конкретное занятие в конкретной лаборатории. Если у меня стружки нет, я и инструктировать про нее не обязан, да это и бессмысленно - никто не запомнит без немедленного практического применения.

Естественно. Это я к тому, что студенты, привыкшие выслушивать под роспись «туда не лезь, этого не трогай» могут сами об этом спросить.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Естественно. Это я к тому, что студенты, привыкшие выслушивать под роспись «туда не лезь, этого не трогай» могут сами об этом спросить.

Так на практике же проходит инструктаж, я с трудом представляю как можно на предприятии его не провести. Я был на практике на крупном химическом производстве (Могилевхимволокно) когда оно еще было химическим :) И мне на инструктаже такого нарассказывали, как будто я как минимум попал в игру Stalker и сейчас пойду через Припять на ЧАЭС в саркофаг. Причем в сталкере даже безопаснее, чем на территории завода.

curufinwe ★★★★★
()

Пролистал книгу, автор как и обычно хорошо и понятно пишет, в дополнение не заметил в книге его сумасшедших убеждений (которые были насыщены в 1-ом томе). Такую книгу не стыдно порекомендовать. Правда вот писать про TCL это как-то совсем не серьёзно. Ну ладно, perl ещё кто-то использует, но tcl....

Самый топовый интерпретатор: javascript (если даже сам Фабрис Беллар уделил ему своё время, значит язык стоит того)

Если совсем тяжело принять это, то можно было бы хотя бы про python ну или ruby, ну на самый крайний случай perl...

ASM ★★
()

по старой еврейской традиции начнём читать с конца

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пушкин писал не так. Значит ты приписал Пушкину то, чего он не писал. Значит ты мошенник и фальсификатор.

то есть Столярова можно изменяить а Пушкина ни-ни? то, что ты дальше написал - это уже пример копирастии

почему только копирастить надо по твоим правилам, а не по правилам определенным автором? непонятно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Преследовать людей за то, что они исправили твои же косяки в создании PDFки это как-то… не знаю, тупо что ли?

ну вот анон считает что можно, нужно только

Правильно писать так: авторы Пушкин А.С. и Аноним У.С.

не забудь прописать себя в соавторы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Bobby

А кто с ним заниматься станет? И отвечать за него? Помню в цех на практику девку прислали, так она стружку горячую хватанула овца, орала так, что я чуть портки не обоссал.

если она орала это ешё не значит что ей не понравилось

anonymous
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Она верещала, когда хватанула мел?

да кто её знает сучку драную, может она всегда верещит

anonymous
()

Лучшее что только я видел

Много лет пишу софт (>15 лет игры) и ничего лучше чем учебники Столярова не видел. Тут продумано все, последовательность, темы, примеры. Если хотите посвятить жизнь программированию, то смело можете начинать именно с этих учебников.

leanid-chaika
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он хотя бы лицо своё не скрывает и имя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grem

Ну откопай еще порождения демосцены на ассемблере и рассказывай что gas в геймдеве популярен.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему только копирастить надо по твоим правилам, а не по правилам определенным автором? непонятно

Вопрос 1. Как ты собираешься контролировать выполнение заданных автором правил? Если автор не хрен с горы или не продал свои права хапугам, то он ничего и никак не проконтролирует. Автор может указать свои пожелания по использованию своего произведения. Например, не печатать на туалетной бумаге. НО выполнение авторских пожеланий остается на усмотрение конечного пользователя.

Вопрос 2. Как быть с изменённым произведением, где половина труда одного автора, а половина другого? Первый автор написал в своей лицензии - используйте как хотите, а второй автор написал - ничего нельзя без отправки мне денег. Как лицензировать такое гибридное произведение? Выковыривать изюм из булочки и лицензировать поправки в исходное произведение? Я считаю, что действует принцип наследования лицензии. Бесплатно взял - бесплатно отдал. Заплатил за исходник - можешь продавать исходник со своими правками.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Twissel

Croco, это Вы али нет?! ))

Нет, это не я. Это наверно пишет один из моих падаванов. Я же в свою очередь собрал деньги на свои книги, и вы все теперь мне нафик не нужны.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.