Рейтинг популярности языков программирования в 2025 от IEEE

Вам кого ни назови, всё будет третий сорт.

Вы даже не пытались …

Отсюда и упаковка «стандартного» размера, в которую, при желании, можно недоложить/недолить/недосыпать

Если написано 1кг, а на деле 950г, то такому жадине быстро рога пообломают. Но скорее всего, там реально 950 грамм и будет, чтобы вы же меньше ныли о повышении цен. Смысла особо нету, но вот так психология людская работает. А капитализм не спорит с реальностью, не ломает людей через колено, а использует с выгодой.

а у меня равны. у меня там единичка. юзаю musl :) конпеляла gcc, но без оптимизации.

и таки указатель - это всё-таки число. просто оно интерпретируется, как адрес. а с адресами в разных компиляторах и разных библиотеках всё может быть хитро.

хотя по идее, если адреса в линейном виртуальном пространстве, то их вполне можно сравнивать. это раньше были проблемы, когда надо было указывать модель памяти и были дальние адреса, ближние адреса и вот это всё. но это, наверное, помню только я. тогда два коротких адреса могли указывать и не на одно физическое значение или у одного физического адреса могло быть несколько разных представлений в виде сегмента и смещения. и с тех пор пошла эта фигня, что «адреса сравнивать нельзя», типа. но на самом деле ещё как можно, потому что сейчас используется виртуальная адресация.

Здраствуйте, спешу вас обрадовать. Если что-то плохо сейчас, его можно ещё и дополнительно испортить, чтобы стало ещё гаже. Вот, возьмите вашу прекрасную идею про приведение орфографии к устной норме и приведите, на основе, например, этого произношения.

Порадовался вместе с Вами. Я Вам привёл вполне конкретные примеры совершенно идиотского написания, ничем не оправданного, кроме того, что это древнейшее легаси. Привёл примеры того, как это можно было-бы поправить. Каким образом это сделало-бы письменную речь гаже - Вы так и не удосужились объяснить. Что до Вашего примера с произношением, то это частный случай, такие есть абсолютно в любом языке. Я отлично понимаю, что никто не будет реформировать английскую письменность. Не понимаю только Вашу личную мотивацию по защите откровенно всратых буквенных конструкций в этой письменности.

Ну, факт же. Вас что-то триггернуло в моём высказывании и вы решили в ответ высказаться на лично важную для вас тему про европы и америки. Я не ГосДума, чтобы вам это запрещать, но и участвовать не намерен тоже. Разбирайтесь сами.

Внимательнейшим образом прочитал своё-же сообщение. Мне всё же интересно: как Вы пришли к выводу о голосах в моей голове, на основании того сообщения? Поделитесь ходом Ваших мыслей! Очень интересно! Или Ваше: «Я не ГосДума, чтобы вам это запрещать, но и участвовать не намерен тоже. Разбирайтесь сами.» - означает: «Я обосрался и не хочу это обсуждать»?

Думаю были две причины пользоваться упрощённым правописанием: а) очень хотелось жить; б) хотелось ещё и издавать что-нибудь из написанного.

А что им мешало жить за границей и там творить свои великие произведения на дореформенном русском? Многие из них свободно выезжали и въезжали. В конце-концов, можно было уплыть на философском пароходе. Но они почему-то оставались в Союзе… Как так-то? И кстати, как там обстоят дела с представителями белой иммиграции - много они написали великих произведений на дореформенном?

Да, и я объяснил почему. Хотите оспорить — начинайте.

Хочу. Вы высказали своё сугубо-субъективное мнение, не подкреплённое какими-то конкретными примерами. Так можно сказать что и Рэй Брэдбери - третий сорт, ориентировавшийся на детско-юношеские книги.

Журналист может написать книгу, но писателем он от этого не станет.

А что писателя делает писателем? Профессиональное образование, или дар свыше? Чехов, к примеру, был врачом - это умаляет его, как писателя? Разверните мысль, просим! Кстати, ответьте на вопрос: внесли ли Ильф и Петров какой-либо вклад в русскую литературу?

Я Вам привёл вполне конкретные примеры совершенно идиотского написания, ничем не оправданного, кроме того, что это древнейшее легаси. Привёл примеры того, как это можно было-бы поправить.

Вы что-то совсем на своей волне катаетесь. Каким образом приведение орфографии к удобной вам фонетической норме, отрицает, что приведение к произношению вообще может всё ещё хуже испортить?

P.S. Вы б ещё английский на кириллицу предложили перевести …

Не понимаю только Вашу личную мотивацию по защите откровенно всратых буквенных конструкций в этой письменности.

Мне хочется, чтобы на ЛОРе больше людей научились читать и понимать написанное. Научились применять логику и не пытались бузиной в огроде опровергать дядьку в Киеве.

Внимательнейшим образом прочитал своё-же сообщение. Мне всё же интересно: как Вы пришли к выводу о голосах в моей голове, на основании того сообщения?

А теперь прочитайте и моё тоже, на которое вы как бы отвечаете. Что я писал про просвящённые Европы и Америки? Ничего не писал? Ну надо же.

А что им мешало жить за границей

Вы б ещё спросили, что им мешало проголосовать за другую партию и избрать правительство, которое вернёт нормальное правописание.

И кстати, как там обстоят дела с представителями белой иммиграции

Про Бунина с Набоковым слышали?

Так можно сказать что и Рэй Брэдбери - третий сорт, ориентировавшийся на детско-юношеские книги.

Второй. Писатель первого ряда, но во второсортном жанре.

А что писателя делает писателем? Профессиональное образование, или дар свыше?

Честно говоря, без Гугла не назову ни одного писателя, закончившего Литинститут. Может вы подскажете? Всё ж нужны какие-то примеры для вынесения суждения. Вот Толстой был офицером-артиллеристом, Достоевский учился на инженера, с ними понятно, писатели от Бога. А вот со стороны проф.образовния кто выступит?

внесли ли Ильф и Петров какой-либо вклад в русскую литературу?

В литературу нет, а в лит.процесс — пожалуй и да. Всё ж до них так негров никто не использовал.

Ну тогда и JS пропадёт, он не то чтобы как-то отдельно от TS существует в продакшне. Только легаси-код.

я как и многие проекты на js создаю. typescript - для лохов, которые боятся динамической типизации. честно говоря, я этот высер давно нигде не видел в проектах… с момента стремительного падения интереса к ангурятине. в js есть классы и приватные свойства, но последние чисто на примере питон бесполезны: никогда не знаешь, какой метод сделать приватным, а какой защищённым, а поэтому вообще лучше его сделать публичным с подчеркиванием… а приватные поля для геттеров/сеттеров разве что… ну вот прошло более 10 лет, ни тогда, когда в js сахара в виде классов не было, тупой скрипт не стал популярным, ни сейчас и подавно не станет, несмотря на пиар того гуглом и майкрософтом. хотя разрабы хрома(хромиума) могли бы интерпретатор ts встроить, старый код на js будет работать - это единственный способ заставить пользоваться тупым скриптом кого-то кроме статически-тупизированных с необратимым поражением головного мозга. я не понимаю почему шарпист не может выучить js, хотя я после php писал на шарпе, те мне было не сложно, а им сложно, значит дело в поражении мозга статической типизацией (в мире, где от тебя ничего не зависит, желание все контролировать, включая типы - это сродни психической болезни). я напомню, что тот же лишп - динамически-типизированный, а он один из первых языков, живой до сих пор в отличии от фортрана, пролога, алгола и прочих

там люди не понимающие, что 1 литр масла - это не 1 кг, чаще всего возмущаются 950 граммами, а не те, кто заметили, что буханка хлеба вместо 600 грамм стала 300 весить

Ты компилируешь с неверными флагами компилятора. С нормальными такая чушь происходить не будет.

в русском еще утратили систему времен такую же сложную как в английском (видел/видал/видывал). а все потому, что девки, которых отправляли на село крестьянских детей учить сами-то ничего не знали, как и все эти немцы, французы, писавшие учебники, да и в 19 веке наши дворяне французский лучше русского знали… вот это первым упрощением языка было, хотя и до этого детей учили грамоте попы… как учили? - библию читали, а там язык особый - фактически древне-болгарский, ее по факту на «русский» перевели лишь в 19 веке… у нас язык упростился под влиянием печатного русского, где и чернила экономили, да и старались сделать язык понятным носителям разных диалектов. на севере вообще чудно говорили… да и южнее так де: моя бабка тож многие слова от всем понятных типа колодезь, чепь до кочет, квочка, курвень использовала… и это все русский… скорее всего какой-то южно-рязанский диалект… а коронным словом было анадысь, которое означало какой-то период времени в прошлом, но относительно недавний

Да, раньше и молоко в розлив продавали, и макароны какие-нибудь в развес. И печенье всякое. И даже конфеты. Хотя конфеты и сейчас бывают иногда развесные.

И всё остальное тоже на развес продают и сейчас.

Яйца в 10сятках удобные, 5 порций по 2 яичка, если ты физической культурой занимаешься. Остальным в неделю не более 5 яиц, по яичку в день и два дня перерыв. Итого десяток на 2 недели, это именно тот срок столько они хранятся + 2 дня запаса.
Так что 10 яиц это удобно, обоснованно, продумано и полезно.

Чего это за ерунда? Делать нечего по 1 яйцу есть? Может ещё крупу по 1 ложке в день?

Нет. У меня просто нет специального отсека для яиц в холодильнике, и я их храню тупо в той упаковке, в какой они продаются

Вот откуда взялась эта привычка класть яйца в холодильник? Уже не который раз замечаю от разных людей. Ещё и не мытые и в грязной фасовочной упаковке, вообще фу. В магазинах они лежат на обычных полках при комнатной температуре, неделями, и ничего им не делается, а дома конечно же протухнут за пару дней пока ты их съешь.

Ну почти, 1 порция гречки на взрослого это 2~3 столовой ложки сухой крупы. Что не так?

2-3 это не одна, да и 1 порции на день явно не хватит. Что касается яиц, то меньше 3-4 штук за раз их есть это какой-то мазохизм, время на ковыряние скорлупы или готовку яичницы потратил, а поесть так и не поел.

дюжина - это древняя какая-то система счета, общая для индоевропейских народов. посмотри на свою ладонь. там у пальцев 12 сегментов. ты, передвигая большой палец змейкой, можешь по ним считать, а загибая пальцы нужно две руки задействовать… и не забываем про вторую руку. на первой руке большим пальцем ты считаешь от 1 до 12, а на второй левой - уже дюжины считаешь: 1 дюжина, 2 дюжины… и так можно от 1 до 144 посчитать просто, а с десятичной системой - а черт его знает, что она прижилась

Это да, ну да ладно, сведём всё к вопросу личного удобства. Если кому удобно это использовать в быту, почему нет.

а еще делить так удобно на 2, 3, 4… короче это система счета для торгашей до изобретения письменности, я напомню, что люди со времен неолита меняли ракушки на рога оленей, а вот дебилам легче пальцы загибать, и они победили в итоге, будучи всегда и везде большинством

в русском еще утратили систему времен такую же сложную как в английском

Да она и в английском не сложная. Ну или в русском частично осталась похожая по сложности. Просто их изучают по-другому. У нас: три времени, совершенный и несовершенный вид, деепричастия, причастия. В английском различне сочетания этого — типа разные времена. То, что там continous — у нас просто несовершенный вид, а время типа всё равно одно из трёх. При желании можно тоже отказатлься от видов и называть это временами (я не говорю про изменение языка, я говорю про изменение того, как мы его изучаем), и тоже будет дохрена. Но зачем?

Вот откуда взялась эта привычка класть яйца в холодильник?

Чуть дольше так хранятся. А минусов нет. Почему бы и не в холодильник?

Вот хлеб в холодильнике я не понимаю, это да. Хотя тоже замечал от разных людей. А яйцам от этого уж хуже точно не станет.

Ещё и не мытые

Мыть не желательно. Ухудшается и сроки хранения и опасность попадания всякого ненужного внутрь через поры. Мыть лучше непосредственно перед приготовлением, а не при хранении.

Я в курсе, что в некоторых странах их даже продают мытыми, но к этому у местных жителей и особенно докторов и пищевых технологов есть вопросы.

и в грязной фасовочной упаковке, вообще фу

Она обычно чистая. Ну по крайней мере достаточно чистая, чтобы не пачкать как-то полку в холодильнике или создавать ещё какие-то неудобства.

метафора(химеры) реки с одним истоком(ака изначальное) и бахромой дельты устья

по факту есть ткань (ака сердечная ткань) где куча вариантов с некоторой частотностью и уникальной топологией перетекания говоров

и токмо «Печатный капитализм» национализируют территорию с эфектом «зловещего ущелья» по периметрам

так то словенска речка по всему востоку коровы Европы

в тут флексии живы поэтому не так строга «официальная» система времён - типо тока троица(без всяких прошедших в будущем)

зато геродий - кто ето тут?

хохма хексодецимимальной(60 не 16) что

2*3*5=28(второе совершеное дальше 496..) + 2 царя

60 всё кроме 7(освящена отсутсвием)

гойворят армия первого императоросоздателя (с)Аргона была как раз 5040 что-бы удобней управлять аликвотными частями целого

ваще десятичность это признак тотальности

а большое основание (60) признак цельности - где единица это универсум

для счёта же от базы удобней троичность(двоичность)

десятичный счёт же не древний - зато удобно в школие мыть мозг что пальцов та две руки

Вот хлеб в холодильнике я не понимаю, это да.

В посёлке, где живут мои родители, больше трёх лет не работал продуктовый магазин, и мы с сестрой пару раз в неделю покупали и привозили им хлеб и прочие продукты, по запросу. Дом одноэтажный, на земле, юг Приморья, и поэтому — очень высокая влажность в доме, особенно летом. Хлеб быстро плесневеет, а в холодильнике сохраняется лучше.

Мыть не желательно. Ухудшается и сроки хранения и опасность попадания всякого ненужного внутрь через поры. Мыть лучше непосредственно перед приготовлением, а не при хранении.

Точно на все 100%!!!..

с2 4

с0 одно-дуа

в холодосах пластмастка как раз под них

так и ушло в народ

всё есть битовые

В посёлке, где живут мои родители, больше трёх лет не работал продуктовый магазин, и мы с сестрой пару раз в неделю покупали и привозили им хлеб и прочие продукты, по запросу.

Не, в таких случаях понятно, конечно. Но в городе и с магазином (а то и не одним) под боком, да ещё и кучей вариантов доставки, это как-то странно. Свежий хлеб, полежавший в холодильнике, уже совсем не такой вкусный. Съедобный, конечно, и действительно гораздо дольше остаётся пригодным в пищу, но уже не то.

А минусов нет.

Минусы есть - хранить эту грязь рядом с пищевыми продуктами.

Мыть не желательно. Ухудшается и сроки хранения и опасность попадания всякого ненужного внутрь через поры.

То что внутри продезинфицируется при готовке, а вот снаружи на полки зато не попадёт и остальные продукты не заразит. Впрочем, если не класть в чистый холодильник, то и мыть незачем, да, так намного проще и разумнее.

Она обычно чистая. Ну по крайней мере достаточно чистая, чтобы не пачкать как-то полку

Я не про декоративную грязь, на неё как раз плевать, а про инфекции, неизбежно сопровождающие все продукты животноводства, не прошедшие термообработку. Они невидимые и передаются прикосновением.

Мда, тема скатилась в такое жёсткий оффтопик, что я со своей виндой 11 святее папы римского…

Из удивительного: COBOL чуточку популярнее Elixir.

Так а мумпс где? Я лично знаком с активными мумпсовиками, и недостатка в работе у них нет. Вот уж не думал, что кобол более популярен…

Немного удивляет, что C++ настолько сильно обгоняет C. Прям паритета я не ожидал, но как-то мне казалось, что разрыв меньше.

Плюсы на хайлоад целят, а си на системщину. Они практически уже не пересекаются по области применения, даже если раньше это было иначе.

Корректность программы не зависит от флагов компилятора.

В чём смысл использования самого медленного ЯП во вселенной на бэкенде?

Если его правильно использовать, то он совсем не медленный.

Например, с его помощью даже тяжёлые математические расчёты делаются. В том числе с ускорением на GPU. Считать только надо с использованием библиотеки Numpy и других, а питон применять для высокоуровневых манипуляций со списками, словарями, строками и др. перед вызовом математических функций из Numpy, SciPy и других библиотек, написанных на Си.

В этом случае сочетается лёгкость написания кода, работающего со сложными абстракциями, которые пришлось бы долго и нудно писать на Си, с быстротой работы конкретных функций.

Другой вариант - применить Cython, с помощью которого после небольших изменений Python-кода, его можно транслировать в Си-код и уже сишный код компилировать в исполняемый, получая ускорение работы в несколько раз. Собственно, таким образом часто и делают быстрые библиотеки для Python.

в русском еще утратили систему времен такую же сложную как в английском

Всё у нас есть, просто то, что в английском выражается через времена у нас делается через причастные-деепричастные обороты.

Во-первых, зависит, даже совсем тривиальным способом: очень много всего скомпилируется при -std=gnu99 и не скомпилируется при -std=c89 например.

Но я писал не про корректность программы а про корректность компиляции. Например флаги -fstrict-overflow и -fstrict-aliasing забаговывают компилятор, применять их нельзя, если ты только не хочешь исследовать баги. Они дефолтно в составе -O2, поэтому если ты делаешь -O2 - надо не забыть их отключить.

Вот правильные флаги https://godbolt.org/z/WsPnxxKq3

Да, печально, забагованная пакость проникла уже и в -O1 и это не strict-aliasing (от которого обычно подобные баги) а что-то другое, надо выяснять.

тупой скрипт не стал популярным, ни сейчас и подавно не станет

Вы в каком-то альтернативном мире живёте. TS «не стал популярным»? Это давно индустриальный стандарт де-факто. Главный бэкенд-фреймворк Nest.js — заточен под TS. На фронте тоже TS везде по умолчанию. На JS остались только старые части кода, которые лень переписывать, и учебники для совсем начинающих.

import { Controller, Get, Req } from '@nestjs/common'
import { Request } from 'express'

@Controller('posts')
export class PostController {
  @Get()
  getAllPosts(@Req req: Request): string {
    return 'Все посты'
  }
}

Смесь angular, asp.net core mvc и spring mvc… Говорю же, что параша для шапормакак, не осиливших выучить язык, поэтому обреченных ловить «фоновые эффекты»… Ловко ты свой опыт проецируешь на всех… тем более с фреймворком, который упоминается в 0.05% вакансий

Беляев 😄 это тот у которого буржуи воздух украли?

Сам по себе Python - один из самых медленных современных популярных ЯП. По моим измерениям даже медленнее VBScript.

Есть разные ускорялки, типа PyPy, Numba, Nutika - но они имеет разные ограничения, что не делает их универсальными и сильно сокращает области применения.

Но… продукты, в которых используется язык Python для управления или как «клей» совсем не медленные - Научное программирование - NumPy, SciPy, Pandas, Polaris, PyTorch, Tensorflow … ETL - Airflow, Dagster, PySpark … Web - FastAPI, Django, Uvicorn… BI - Superset (на Flask), тот же PySpark и т.д.

Потому что под большинством из этих Python-продуктов лежит скомпилированные на чистом (не CPython) С/C++, Fortran, Rust библиотеки.

А сам Python - это быстрая разработка на имеющихся библиотеках, реально намного быстрее чем на других традиционных ЯП. За это и ценен сейчас, когда «время выхода на рынок» имеет значение.

Ещё раз, это не моё какое-то личное мнение. Nest.js + Next.js это стандарт для продакшна на JS (ну то есть на TS, т.к. JS в продакшне вымер). Ну где-то на фронте вместо Next.js будет Nuxt.js (т.е. Vue вместо React), какая разница.

Не на Express-е же продакшн-код пилить в 2025, лол :)

но обещается более достоверная модель, чем у других рейтингов

Да-да, снова предлагают «уверовать»... :)

Только вот «обещать — не значит жениться!».

Сам по себе Python - один из самых медленных современных популярных ЯП.

Да нет такого. Можно посмотреть кучу различных бенчмарков - болтается около всего остального скриптового. Где-то чуть быстрее, где-то чуть медленнее.

К тому же, как выше уже не раз писал, идёт очень интенсивная работа над ускорением. В версии 3.10 едва ли не на десяток процентов ускорили. И после этого продолжили.

Да и где прям настолько важна эта скорость? Большинство современного софта не считает что-то, а ожидает различного вида I/O. В том же бэкенде веб-приложений, это справедливо на 100%.

Понятно, что большинству критиков здесь, скорее просто не нравится Python. Как мне не нравятся многие языки, например, JS или Go. И они натягивают аргументы на своё видение мира. Надо же за что-то раскритиковать, поэтому выберем именно ту цель, в которой не ошибёмся. Человек бегает медленнее лошади, поэтому человек - хуже.

Так понятно, что «популярность» - настолько расплывчатое понятие, что достоверно его никак и никогда не получится измерить. Да и 100% достоверных данных не получить.

Как, например, достоверно собрать данные о том, сколько строк кода на разных языках написано в мире? Значительная часть софта закрыта. Многие компании даже не публикуют информацию о том, на чём пишут.

А сам Python - это быстрая разработка на имеющихся библиотеках, реально намного быстрее чем на других традиционных ЯП.

Каких традиционных, C++ что ли? На ноде или пхп бэкенд будет во всех смыслах быстрее. В других областях, ну не знаю. Для одноразовых расчетов, где не нужна длительная поддержка, может быть. Иначе потом эта скорость будет оплачена переписыванием с нуля или смертью продукта.

Не вспомню ни одной полезной программы на питоне

Лол

• ansible
• cloud-init
• yum
• virt-manager
• fail2ban
• большая часть проектов openai

Mercurial ещё добавить к этому печальному списку. Уже будет целых 6 штук! Офигеть, какой же питон крутой.

• Apache Superset
• yt-dlp
• TensorFlow
• PyTorch
• matplotlib
• keras
• scikit-learn
• pre-commit
• mycli
• pgcli
• bokeh
• openstack
• fabric
• supervisor
• borg
• scapy
• airflow
• sqlmap
• taiga
• zulip

Это я прям по верхам пробежал только.

Т.е. ты не знаешь, что это за софт, и насколько широко он используется?

Из расширенного списка ниже не знаю почти ничего, если честно. Давайте, фанаты, поднажмите, на гитхабе ещё много всякого хлама.