Рейтинг популярности языков программирования в 2025 от IEEE

А что удивительного? Весь энтерпрайз до сих пор на Java и никуда уходить не собирается.

Какая-то инфа из середины двухтысячных. Всмысле весь? А интерпрайз - это что? Даже в крупных банках кипит возня вокруг PostgreSQL / Go, не говоря уже про всякие относительно инновационные банки типа Тинькоф или совсем новые типа Озон-Банк. Я взял «банк» как пример наибольшей степени бюрократичности-энтерпрайзности - такой тип организации, где просёр бекапа/данных/баги наиболее дорого стоят.

Идея очень очень простая - абстракция от ОС и от процессорной архитектуры

Не совсем эта идея. Потому что вот это вами озвученное - достигнуто прямо в языке си. У вас в языке «си» нет никакой завязки ни на какой тип железа, если не упарываться. Пишешь int и получаешь целое число в указанных в дефайне пределах. Пишешь функцию от трёх интов, возвращающую инт и всё. Где там железо, нет там его. Ни регистров, ничего. Даже указатель для си - просто число (адрес какой-то, ну адрес есть внутри ссылочных типов я джавах всяких тоже и чё).

Я в java слабо шарю, но кажется там идея была какая-то немного другая… Наверное что-то вокруг безопасности. Нельзя просто так взять и за границу массива выйти. Си выходит за границу массива с покерфейсом спокойно, джава на это орёт. И орёт она там много на что. Это типа такой Rust предков с проверками в рантайме.

ты можешь на typescript писать обычный js, но ts - это обрыганский сишарп в браузере. он больше не актуален. раньше в js не было классов, приватных свойств - сахарка этого над прототипным наследованием…

Неграмотное утверждение.

1. TS в браузере не работает, браузер про TS ничего не знает.
2. Основная фишка для юзеров TS - куча статических проверок на этапе компиляции, статическая типизация, а не «классы/приватные свойства» - последнее никому неинтересно, в JS и без классов можно было лепить классы невозбранно типа как в Си лепить объекты, но бесило не это, а полная динамическость всего и непонятно когда на проде это упадёт, где ты не тот тип куда передал. TS всё это проверяет, этим он и ценен прежде всего.
3. Про неактуальность завяление достаточно тупое, потому что TS сейчас золотой стандарт и дефолт в веб-фронтендике - реакты там всякие и вся гора современных «компонентов» только на нём и делается.

Очень странно выделять Typescript отдельно от JS, как по мне.

Не странно, поскольку тот факт, что TS компилируется в JS - «так исторически сложилось». TS не то, чтобы просто «попытка улучшить JS», а вполне себе самостоятельный язык. Завтра он начнёт невозбранно компилироваться в какую-то комбинацию некого нового способа манипуляции DOM-деревьями браузера и WebAssembly в один какой-то неведомый бинарник и никто не заметит, что JS пропал куда-то.

си - это говно, которые лишь по недоразумению используется для написания чего-то в том же линуксе… линукс вполне бы мог быть написан на нормальном языке типа c++, если бы шведский финиш его знал, когда решил допилить minix

С одной стороны какбэ да. Чего там такого в C++ страшного, от чего ядро развалится? Да ничего. C++ компилируется в тот же объём бинарного кода, шаблоны в ноль байт. Более того, куча всякой автоматики - деструкторы и шаблоны кардинально заруливают и разгружают труд переписывания одного и того же по 10 раз или забывания освобождения чего-то.

С другой стороны, в тот момент, когда скандинавские шведовикинги пейсали линукс, C++ был немного не похож на текущий C++11…C++20. В старом C++ было тяжелее говорить «у нас можно написать короче», а в современном даже цикл for пишется короче.

И с третьей стороны академический нюанс про СИ - минималистичность и достаточность. Ты вынужден писать free() / close() руками в конце функций, но зато стандарт СИ могут выучить даже алкаши и дебилы, а стандарт C++ это какая-то дичь и содомия.

где я писал, что он в браузере работает? сам ляпнул, сам опроверг… ну там сам себе пиши тогда, а не мне

где я писал, что он в браузере работает? сам ляпнул, сам опроверг… ну там сам себе пиши тогда, а не мне

Вот тут:

но ts - это обрыганский сишарп в браузере.

В каком он там у тебя браузере, он до браузера не доходит.

указатель для си - просто число (адрес какой-то

И люди с такими понятиями об языке пишут на нём, не понимая, на какую огромную кучу UB они напарываются.

это я его так называю. сишарп в браузере. так как он первоначально должен был в нем запускаться, но что-то пошло не так… и убийца js не только не умеет запускаться в браузере, но и никому нахер не нужен. вся его «популярность» - это то, что он дефолт при создании проектов у сишарп-обрыганов

но и никому нахер не нужен.

Лютейшая голословность этого утверждения дико обоссана реальностью и обсуждена выше.

И люди с такими понятиями об языке пишут на нём, не понимая, на какую огромную кучу UB они напарываются.

Понимая. Им рассказали. Потому и пишут успешно. Мозг используют просто при написании. Они понимаю какая куча UB там есть, но это им не мешает. Чтобы не терять при этом бекапы, придумали журналирование там всякое или WAL. И неймспейсы в ядре. И разделение на юзерспейс и кернелспейс. На стройке тоже можно упасть с 20 этажа и сломать голову, но дома продолжают строить, потому что на свете много челябинских уверенных в себе мужиков. В сишечке есть UB, а у пользователя сишечки есть мозг. Так-то. Шах и мат.

На сишечке можно написать UB и упадёт прод. А на Go можно наклепать микросервисов и пожрать много денег на сервера. Человечество пока не пришло к выводу, что хуже. Надеюсь как обычно победят деньги.

Это троллинг такой что-ли? Python используется/использовался в качестве бэкенда в: YouTube, Instagram, ЦИАН, и у ещё многих многих многих сайтов и приложений под капотом.

Думаю, что в значительной степени это в прошлом и текущие сотрудники, вынужденные это поддерживать слегка плюются, а бизнесу надоело платить за тормоза. Python отличная штука для написания чего-то одновременно сложного и одноразового - обработать что-то большое сложным способом и выкинуть. Поэтому очень хорошо нашёл себя для ML, но содержать современный backend на Python в какой-то достаточно крупной системе я бы не стал.

Я думаю что нет никакого Python в сердце реально крупных проектов нигде - яндекс, тиньков, вк, сбер… Возможно в виде админских скриптов для манипуляций бекапами, для подсчёта каких-то статистик раз в сутки, что-то как обмазочный материал вокруг чего-то центрального. И конечно у ML-щиков для манипуляций тыщами хадупов в рамках одного проекта, когда надо быстро наваять и потом выкинуть, когда отчёт будет готов.

Например я ботов для телеги на Python любил пейсать раньше начиная с 2017 года, эти боты проработали достаточно долго и принесли много профита и лулзов, через них были прокачаны адские тонны кала. Пока на C++ собственный сетевой движок с корутинами и пирогами для этого не доделал. На C++ подобное клепать - гимор гораздо больший, но ощущение что я не строю дом из досок и гвоздей, а из железобетона что-то качественное заливаю. В питоне низкий порог вхождения, но выжимать с его помощью из железа последние соки и хостить на виртуалке за 300 рублей много проектов одновременно тяжелее, чем на сишечках и гошечках.

Я проработал и работаю в нескольких крупных корпорациях, где на Python написаны огромные системы. Некоторыми из них так или иначе пользовался почти каждый ЛОРовец.

Из-за NDA и просто общего нежелания деанониться, конкретных подробностей не приведу. Где-то выше по треду уже достаточно близко намекал.

Выжимать из железа последние соки очень мало где требуется. И даже там, где требуется, Python может удивить. Во-первых, он с каждой версией ускоряется, над этим идёт постоянная работа. Во-вторых, есть куча модулей на C, C++, Cython, Rust. Многие проекты пишут такие модули под себя для самых узких мест.

Ну и ещё надо учесть, что в самых больших компаниях, даже на одном проекте будет использоваться минимум 2-3 языка одновременно. Для сервиса авторизации может быть Go, для основного домена Python, для других универсальных доменов, скажем, Java. Практически ни в одной компании я не видел однородной среды, чтобы всё писалось исключительно на одном языке. 3-4 языка - норма. Но основная бизнес-логика, основной домен, очень часто реализуется на Python.

Работаю в аналогичных местах, но python подпущенный к обработке миллионов запросов в сек от юзеров или API ни разу ещё не видел в проде. Друзья рассказывали как работали в каких-то стартапах или букмекерских конторах странных где-то в черногории и там он у них в проде был в подобных местах. Вижу как в популярных сервисах борются за проценты поедания CPU на огромном шквале запросов, оптимизируя сетевой стек и линукса и приложения, но питона там и рядом быть не могло. Так-то. Скажем так, где-то он конечно есть на такой роли, но мы этим ребятам слегонца соболезнуем, у них продукт наверное ещё не адски вырос или денег не считают на железо.

Я знаю 3, над которыми работал лично, из которых 1 100% известен кажому лоровску, о 2-х других скорее всего тоже слышали.

Но деанониться не стану, подписывал NDA, к тому же. И это совсем не стартапы.

И да, тюнить, профилировать, приходится везде. Дело то, в том, что как и во многих других областях - 20% кода вызывают 80% проблем с производительностью. И вот эти 20% можно вылизать до блеска, в крайнем случае, переписать хотя бы на том же Cython, или вынести в отдельный сервис, написанный на другом языке.

Но это требуется далеко не всем. Это уровень YouTube, Netflix, Facebook. Таких компаний в мире по пальцам можно пересчитать, и, сюрприз, во многих из них тоже используется Python (YouTube, Instagram, как минимум).

Сначала в посте идут общие слова, а потом уже несколько устаревшая инфа про ютубы и фейсбуки. Там питон в проде где-то активно жил наверное в 2008 году, но Опоссума этого уже оттуда с ноги выпнули уж сто лет назад и сто раз Гошечке продались. Это то же самое, что заявить, что в фейсбуке какие-то данные в MySQL лежат. Ну да конечно, в каком-то жутко дико перепиленном клоне её. Пределы жуткого перепила конечно никому не известны.

В Instagram использовался Python ещё недавно. М.б. до сих пор используется, перестал следить. И без особых переделок (точнее, все их переделки известны и открыты).

Да полно и других компаний. Из известных больших компаний на территории СНГ: Леста (использовался на серверах, можно найти множество публикаций и докладов), Точка Банк (нанимает питонистов, постоянно публикует и спонсирует кучу около-питоновской движухи в России).

Я не знаю, в чём смысл отрицания очевидного? В чём? Убедить себя? Других?

Где часть букв не читаются, часть букв произносятся абсолютно не так, как пишутся и прочие прелести.

Если б в английском провели реформу по принципу «как слышецца, так и пишецца», вы б вообще взвыли. Что до упрощения русского правописания, то оно оказалось абсолютно бессмысленным. Во-первых, крестьянские дети как писали безграмотно до, так и сейчас продолжают. Во-вторых, со сменой орфографии великая русская литература как-то постепенно сошла на нет. Совпадение? Не думаю.

Чисто справочно - в Китае яйца продают на вес.

Считаю, что покупать яйца на вес - справедливо, а всё остальное в части продажи яиц - увы.

в Китае яйца продают на вес.

Поштучно что ли? Но ведь это не удобно.

Понимая

Как-то не вяжется с высказыванием, будто бы адрес в Си - это число. Вот контрпример: https://godbolt.org/z/WPdnb89se

Какой-то косой компилятор, два числа уже сравнить не может.

Типичная реакция сишника, не знающего языка, но делающего громкие заявления.

Типичная реакция сишника, не знающего языка, но делающего громкие заявления.

Заявления как были истинными, так и остались. Чё бы их не поделать, если им ничего не противоречит.

Типичная реакция сишника, не знающего языка, но делающего громкие заявления.

Заявления как были истинными, так и остались. Чё бы их не поделать, если им ничего не противоречит. Тема же была про то, что си наплевать на твою железную архитектуру - и это твой пример никак не опроверг. Где там в этом твоём частном случае поведения Си какой-то намёк на то, что ему не пофиг архитектура? Ему вообще пофиг, он так будет работать везде.

ansible на питоне если что.

вообще, питон - это язык для автоматизации маленьких атомарных задач, а не для написание backend софта.

Т.е для инженеров у кого программирование не основной род деятельности, питон как раз достаточно прост и скрывает их от «страшной строгой типизации, многопоточности, управлением память, областями видимости и тд». Короче люди, которые пишут продакшн-код в Jupyter Notebook.

по широте кода мне нравится Perl.

Да, Perl широк… Я бы его даже слегка сузил, чтоб таким широким не был.

они странные для нас вещи делают — например сливочное масло тоже чашками измеряют

Тут наши тоже отличились, делают линейки, градуированные в граммах :D

А вот то, что у них яйца (и некоторые другие товары, в основном продовольственные) продаются дюжинами, а не десятками — вот это очень удобно и правильно

Неудобно. Нужен какой-то более неправильный холодильник.

В чём смысл использования самого медленного ЯП во вселенной на бэкенде? Мазохизм, фанатизм? Ну допустим, легаси. Но зачем всяким инстасрамам тащить этот багаж. Самые бедные что ли?

Не понял. У меня в холодильник влезает одинаково хоть 10, хоть 12, хоть 36 яиц. До пары сотен точно можно напихать :)

что ты хотел этим «контрпримером» доказать? это стандартная сишная работа со смещениями при приведении типов. если бы написал

void *p,*q; 
p = &a;
q = (void*)&a - 1;
// или  q = p-1

то получил бы единицу в разнице. адрес - это число. его размерность зависит от размера адресного буфера архитектуры. а арифметика соответствует стандартным правилам работы с адресами в Си.

у меня в холодильнике 13 ячеек для яиц. наверное, в советское время какие-то сотонисты его делали :) хотя если так напихивать, то влезет много. до сих пор помню эти полные яиц холодильники, когда в перестройку их не было и люди закупали их про запас сотнями и потом хранили до усрачки.

У меня в холодильник влезает одинаково хоть 10, хоть 12, хоть 36 яиц.

На дверце? Импортный, поди, «заточенный» под дюжины?
А в советский «Орск» больше декаяйца не помещается, иначе крышка не закрывается.

На дверце?

Нет. У меня просто нет специального отсека для яиц в холодильнике, и я их храню тупо в той упаковке, в какой они продаются, в дверцу она ни в один отсек там не влезает. Так или иначе, если у тебя там 10 мест, то наверное это сделано именно потому что делалось для нашего рынка, а у нас они продаются десятками. Продавались бы дюжинами, было бы под 12. Это явно не проблема.

Если б в английском провели реформу по принципу «как слышецца, так и пишецца», вы б вообще взвыли.

Я? Взвыл бы? По какой причине? Для меня испанский после английского воспринимается как что-то прекрасное - и для глаз, и для ушей, и для языка.

Что до упрощения русского правописания, то оно оказалось абсолютно бессмысленным.

Да-да: мы бессмысленно потеряли все эти ерхи, яти, четыре варианта буквы «и», а также бесчисленное количество правил, регламентирующих случаи использования всех этих утраченных сокровищ. Большая и бессмысленная утрата для всех нас…

Во-первых, крестьянские дети как писали безграмотно до, так и сейчас продолжают.

Ну тупппыыыыыые! Действительно, только в осколке былой империи полно неграмотного быдла - в просвещённых европах и америках такого, конечно же, не наблюдается. Заходишь на Реддит или Форчан и тебе кажется, что ты попал на светский раут сливок аристократии. Истинно говорю!

Во-вторых, со сменой орфографии великая русская литература как-то постепенно сошла на нет. Совпадение? Не думаю.

Да-да: русская литература вымерла как таковая. И виновата в этом, конечно-же языковая реформа! Ведь с приходов коммунистов к власти, ничего не поменялось, кроме количества букв в алфавите. Кстати, Булгаков, Стругацкие, Алексей Толстой, Беляев, Ильф и Петров - это представители великой русской литературы или нет? Они все писали свои произведения на послереформенном русском.

Вы серьезно спрашиваете, как товар можно в развес продавать, что ли?

Как гречку, например. Берете сто яиц. Взвешиваете их. И, если килограмм яиц стОит сто рублей, а вес ваших яиц равен двум килограммам, то заплатите двести рублей.

И все эти песни про то, как =удобно= жонглировать дюжинами - отпадают тотчас. Потому что тут тебе и метрическая система мер, и справедливость, потому что яйца всегда разного размера и приведение их к неким категориям по размеру - профанация в чистом виде.

яйца всегда разного размера и приведение их к неким категориям по размеру - профанация в чистом виде

Неправда ваша!

На птицефабриках яйца отбираются-калибруются по размеру перед отправкой их в торговые сети...

UPD:

" Яйца куриные пищевые. Технические условия. ГОСТ 31654-2012"

Я? Взвыл бы? По какой причине?

Английская орфография стала бы ещё более бессмысленной и нелогичной.

а также бесчисленное количество правил

Ой! Это ж целый стишок про Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ … нужно выучить. За 12 лет в школе никак не управиться.

Ну тупппыыыыыые! Действительно, только в осколке былой империи полно неграмотного быдла - в просвещённых европах и америках такого, конечно же, не наблюдается. Заходишь на Реддит или Форчан и тебе кажется, что ты попал на светский раут сливок аристократии. Истинно говорю!

Кажется, вы решили поговорить с голосами в своей голове. Не смею прерывать диалог.

Кстати, Булгаков, Стругацкие, Алексей Толстой, Беляев, Ильф и Петров - это представители великой русской литературы или нет? Они все писали свои произведения на послереформенном русском.

Булгаков получил классическое русское образование на классическом же русском языке. С таким багажом дальше можно писать на суахили. Толстой и Беляев — крепкие середнячки и да, они тоже получили настоящее образование на настоящем языке. Сюрприз. Вы бы хоть года жизни посмотрели. Стругацкие — третий сорт. Во-первых, и авторы так себе. Во-вторых, писали в заведомо сниженном, дестко-юношеском жанре. Ильф и Петров — не писатели, а журналисты. Надеюсь, ответил на ваш вопрос.

Вы серьезно спрашиваете, как товар можно в развес продавать, что ли?

Ну, я давно на свете живу, тоже ходил в магазин со специальной сеточкой для яиц. И за сметаной с бидоном ходил. Только это было много лет назад и с тех пор было вытеснено более удобной схемой покупки заранее упакованных товаров.

Как гречку, например.

о.О Гречка продаётся расфасованной в килограммовых пакетах.

яйца всегда разного размера

Про сорта яиц слышали? Внутри одного сорта яйца примерно одинаковые.

ИЧСХ, весы-то копейки стоят :)

И все эти песни про то, как =удобно= жонглировать дюжинами - отпадают тотчас.

Ничего не отпадает. Заранее расфасовынное тупо удобнее. В том числе и гречка, да.

Прошёл, взял пачку яиц, положил в корзину — всё. А то взвешивать что-то стоять, высчитывать…

Да, раньше и молоко в розлив продавали, и макароны какие-нибудь в развес. И печенье всякое. И даже конфеты. Хотя конфеты и сейчас бывают иногда развесные. Но всё же потихоньку это всё уступает просто пачкам стандартного размера, ибо тупо удобнее для покупателя. Ну и очередь не приходится задерживать подолгу со взвешиванием этим всем.

Всякие печенья, которые в пачках, кстати, обычно по 6, 12, или 24 штуки сейчас. Какие-нибудь подушечки жвачки тоже вроде по 12. Потому что производители понимают, что это удобное количество. Но с яйцами как-то вот с СССР задалось, что надо «десятками», так почему-то и волокут эту традицию до сих пор.

upd: Кстати, яйца со временем теряют вес, причём довольно значимо. Ну то есть, яйца которым 3 дня, будут значимо тяжелее яиц, которым 18 дней. И те и другие всё ещё годные. В принципе, в какой-то степени, было бы наверное честно на вес продавать — более свежие выходили бы дороже менее свежих того же размера, а не как сейчас. Но это точно не понравится производителям и магазинам, а покупателям — спорно. С одной стороны, возможность получать несколько более справедливую цену, с другой — минус удобство.

Нуууу нинаю, удобство деления тут особняком, яйца надо есть исходя из состояния своего здоровья, а не исходя из того насколько удобно делить их кучку на фиксированные порции.

Яйца в 10сятках удобные, 5 порций по 2 яичка, если ты физической культурой занимаешься. Остальным в неделю не более 5 яиц, по яичку в день и два дня перерыв. Итого десяток на 2 недели, это именно тот срок столько они хранятся + 2 дня запаса.

Так что 10 яиц это удобно, обоснованно, продумано и полезно.

Раньше когда везде было много частных магазинов, ты приходишь и говоришь мне XX яиц, и тебе сколько тебе надо столько и накладывали. Но даже тогда я брал по десятку.

Вам кого ни назови, всё будет третий сорт. Беспроигрышная позиция. Писатели измельчали не из-за реформы, это общемировая тенденция. Советская литература на общем фоне норм, а учитывая всё произошедшее в стране, просто выдающаяся. Сохранившая все традиции классической русской. Чего не скажешь о постсовке с попаданцами и пелевиным. Тут жопа кромешная, им точно обратная реформа уже не поможет.

Английская орфография стала бы ещё более бессмысленной и нелогичной.

Ну сейчас то она, конечно, сам эталон логичности и осмысленности: когда половина букв не читается, половина звучит хер пойми как, куча совершенно диких сочетаний букв. Сравним:

Honey, give me the car keys, I’ll pick up the kids from school and college and take them to the cinema.

и

Honi, giv mi ze kaa kiiz, I’l pik up ze kids from skul end kolleg zebai end teik zem tu ze sinema.

И ой, а шо это у нас получается: можно выкинуть нахер нечитаемую букву «е» в конце слов, типа «give» и «college», и ничего не изменится? А заменить букву «с» на букву «k», где эта буква явно читается как «k»? В приведённом мной выше примере есть слова «car», «college» и «cinema» - во всех словах «с» является первой согласной, после которой идёт гласная, но в первые два слова произносятся с согласной «к» в начале, а последнее с согласной «s». А в слове «pick» мы на неё вообще забьём и читать не будем, но писать её в слове «pick» мы обязаны, чтобы не быть крестьянскими детьми! Как, с*ка, логично и понятно даже самым тупым! Я уже не говорю про слово «school». Млять, у нас есть буква «А», но мы будем читать её как «Е», как «ЕІ», но иногда, как «А», в словах «car» или «ahahaha!», например. У нас есть буквы «Е» и «I», но нам похер на то, что можно просто использовать в письме букву «I», мы будем иногда произносить её как «i»(me) или использовать вместо неё сочетание букв «ее»(tree) и «еа»(tea) - и важно не перепутать: какое сочетание букв использовать в каких случаях! Диды так писали и мы должны! И пофиг, что диды эти буквы ещё и проговаривали, а мы нет.

Кажется, вы решили поговорить с голосами в своей голове. Не смею прерывать диалог.

Прекрасный демагогический приём, после собственного обсёра - сказать, что у оппонента голоса в голове. Ну-ну.

Булгаков получил классическое русское образование на классическом же русском языке. С таким багажом дальше можно писать на суахили. Толстой и Беляев — крепкие середнячки и да, они тоже получили настоящее образование на настоящем языке. Сюрприз. Вы бы хоть года жизни посмотрели. Стругацкие — третий сорт. Во-первых, и авторы так себе. Во-вторых, писали в заведомо сниженном, дестко-юношеском жанре. Ильф и Петров — не писатели, а журналисты. Надеюсь, ответил на ваш вопрос.

Ну да: получили «классическое русское образование на классическом же русском языке»… А почему писали на послереформенном, а не на «классическом русском» или суахили? Стругацкие - третий сорт? Понятно: можно обесценить неудобные аргументы. Ильф и Петров - журналисты? А это как-то мешает быть писателями?

ибо тупо удобнее для покупателя

Я покупатель, я протестую :) Эта вся «стандартизация» в первую очередь выгодна капиталисту-владельцу магазина. Чем больше продашь, тем больше выручишь же :) Отсюда и упаковка «стандартного» размера, в которую, при желании, можно недоложить/недолить/недосыпать и покупатель ничего не заметит – упаковка же стандартная!

Я покупатель, я протестую :)

Ты статистическая погрешность ;)

Подавляющее большинство выбирает удобство, увы.

Эта вся «стандартизация» в первую очередь выгодна капиталисту-владельцу магазина. Чем больше продашь, тем больше выручишь же :)

Так и есть. Но так оно, собственно, и будет. Покупатель негласно согласился на такой расклад. Не принудительно, а вполне себе рыночно. Люди часто выбирают простоту, удобстство и экономию времени.

Отсюда и упаковка «стандартного» размера, в которую, при желании, можно недоложить/недолить/недосыпать и покупатель ничего не заметит – упаковка же стандартная!

Ну уж как обмануть покупателя, способ найдётся всегда. Обвешать и при продаже в развес можно. Тут что не придумай, хитрые продаваны найдут способ.

если бы написал

Да, если написать по-другому, будет другой результат. Какое это имеет отношение к предмету обсуждения?

адрес - это число

Ну так вон же, printf печатает два числа и говорит, что они не равны друг другу:

printf("%p %p %d\n", (void *)p, (void *)q, p == q);

0x7ffc88824598 0x7ffc88824598 0

А всё почему? Потому что указатель - не число.

А в каком случае два указателя будут равны?

Ну сейчас то она, конечно, …

Здраствуйте, спешу вас обрадовать. Если что-то плохо сейчас, его можно ещё и дополнительно испортить, чтобы стало ещё гаже. Вот, возьмите вашу прекрасную идею про приведение орфографии к устной норме и приведите, на основе, например, этого произношения.

сказать, что у оппонента голоса в голове.

Ну, факт же. Вас что-то триггернуло в моём высказывании и вы решили в ответ высказаться на лично важную для вас тему про европы и америки. Я не ГосДума, чтобы вам это запрещать, но и участвовать не намерен тоже. Разбирайтесь сами.

А почему писали на послереформенном,

Думаю были две причины пользоваться упрощённым правописанием: а) очень хотелось жить; б) хотелось ещё и издавать что-нибудь из написанного.

Стругацкие - третий сорт?

Да, и я объяснил почему. Хотите оспорить — начинайте.

Ильф и Петров - журналисты? А это как-то мешает быть писателями?

Журналисты — это характеристика их уровня в данном случае. Журналист может написать книгу, но писателем он от этого не станет. Точно так же, я могу сделать фотографию, но это не сделает меня фотографом.