Рейтинг популярности языков программирования в 2025 от IEEE

ну типа как в метрической, литр воды при нормальных условиях весит килограмм, а помещается в куб со стороной 100мм, ну и т.д.

Вы видете что Вы пишите? У куба вообще то 6 сторон и его объем равен …

Не понял. Что не так? И причём тут вообще количество сторон у куба? Вы не умеете считать объём куба, или что?

Воооот. А посмотрите на какой-нибудь hadoop, hdfs, kafka, spark, airflow, cassandra, zookeeper. У эппла, например,их icloud на cassandra. И все это важно и нужно и активно используется в упомянутых выше важных сервисах

а помещается в куб со стороной

А причем тут объем куба и его одна сторона?

При том, что у него все стороны равны (по определению куба), а объём считается как длина умножить на ширину и умножить на высоту. «Куб со стороной 100 мм» — это ровно то же самое, что «Прямоугольный параллелепипед с шириной 100 мм, длиной 100 мм и высотой 100 мм» — просто короче. Объём такого куба равен 100³ мм³ или 1 литр.

Только в этих «нормальных условиях» столько магических чисел содержится. 273.16 К, 101325 Па. А что такое килограмм? А как определяется метр?

Объём такого куба равен 100³ мм³

А слабо в метрической мере мм в метры перевести?

Только в этих «нормальных условиях» столько магических чисел содержится.

В быту это неважно. Человеку в среднем достаточно понимать, что литр большинства жидкостей, которые он использует, весит примерно килограмм. С водой — точно. С кипятком — почти точно. С какой-нибудь водкой или молоком — уже не так точно, но более чем достаточно для бытовых нужд и чтобы что-то прикинуть.

А как определяется метр?

Сейчас через скорость света. Раньше был просто эталон. Но это не так важно для использования в быту. А в науке да, придётся знать несколько магических чисел, без этого никуда. Впрочем, с имперской системой там прям совсем-совсем никуда ;)

Если что то Питон это тоже полноценный ЯП.

Нет, там же динамическая типизация. С typing костылями отдаленно похож, да. Но эффективной реализации нет и не будет. Когда я питон изучал, там не было структур и было два (!) варианта классов очень наколенного вида. Первое впечатление — что это за говно такое вообще? Откуда его высрали, прости господи. И дальше там ещё много фейспалмов было.

А слабо в метрической мере мм в метры перевести?

0.1 метра сторона. 0.001 м³ объём куба соответственно (или всё ещё 1 литр). Что здесь сложного, и к чему этот вопрос?

Да, 1 кубометр — 1000 литров (или 1000 раз по 0.001 м³, судя по предыдущим вопросам надо и это уточнить…)

какие тебе структуры нужны и что ты под ними подразумеваешь?

Бгг, питонщики не знают, что такое struct и зачем оно нужно. Я не удивлен.

рука-лицо. язык с классами и словарями винить в том, что в нем нет низкоуровневого костыля. я думал ты про всякие связанные списки

0.1 метра сторона. 0.001 м³ объём куба соответственно (или всё ещё 1 литр). Что здесь сложного, и к чему этот вопрос?

объем куба в 1 литр == 1 м3

В школу, в третий класс! Хотя наверное уже поздно…

Если это троллинг тупостью, то признаюсь, я купился…

Это очень питонично не видеть разницы между структурой и хеш-таблицей. Со списками тоже всё плохо, разумеется. Для какого-нибудь баша или перла это норм, но тут какбе серьезный ЯП. А на самом деле нет, это перл на отступах.

С ядром их обломали

Как обломали? Кого обломали?

В школу, в третий класс! Хотя наверное уже поздно…

https://poschitat.online/obem-kuba

Да, вот там правильно считает. Воспользуйся этой штукой и посмотри, чему равен литр, это там тоже показывает. 1 м³ == 1000 литров. Что я, собственно, выше и написал (уточню, что м³ означает метр в кубе или метр кубический, это мера объёма, ранее я употребил «кубометр» — это то же самое, а не что-то другое. Судя по жёсткому затупу, это тоже требует объяснения).

ты бред пишешь. и питон не был никогда серьезным. он всегда считался игрушечным, «battery included»

Так стоп, возвращаемся к начальной фразе:

(ну типа как в метрической, литр воды при нормальных условиях весит килограмм, а помещается в куб со стороной 100мм, ну и т.д.)

Я на это написал что это 1м3. Что не так?

Всё не так. 1 м³ это куб со стороной 1 м, очевидно, ну или 1000 мм. 100 мм — это в 10 раз меньше, чем 1000 мм (не веришь — посчитай на калькуляторе). Объём куба с ребром 100 мм (или 0.1 м) — 1000000 мм³ или 0.001 м³. Также эта величина называется ЛИТРОМ. Соответственно в 1 м³ — 1000 литров (или 1000 раз по 0.001 м³ (что 0.001×1000 == 1, тоже можешь посчитать на калькуляторе), об этом я тоже уже писал. В каком месте остался затык?

Стоп, видать я пролетел, я все время в см считал а не в мм.

Ну тогда тем более нарушения нет, 0.001 это уже в метрах. А это по сути 1х1000 из за перевода.

мда…

Ну вообще я же даже в метры перевёл уже, но ты всё равно какую-то глупость продолжил писать.

Но ок, 100 мм это 10 см. Объём, соответственно, получается 1000 см³. Или всё ещё 0.001 м³. И соответственно всё ещё 1 литр.

Но ок, 100 мм это 10 см.

Да не переводил я 100мм я со слепу думал что написано 100см.

Правда потом не мог понять почему получается 1м3 …

Понятно.

Ну а когда ты писал 1м³ == 1л, тебя ничего не смутило?

Ну типа… Ты когда-нибудь видел бутылку литровую, или пакет молока там, сока? Неужели он похож на коробку метр на метр и метр высотой?

Ну типа… Ты когда-нибудь видел бутылку литровую, или пакет молока там, сока? Неужели он похож на коробку метр на метр и метр высотой?

Да я не особо задумывался сколько там чего. Но теперь все стало в логику мм в метры и все ок.

Может все-таки проще в кружках считать? Лол. Вот и килограмм неудобная фигня в быту, это слишком много. Вешать в фунтах выходит удобнее. Поэтому народ изобрел меры «полкило» и «поллитра».

Может все-таки проще в кружках считать? Лол.

Ни разу. Всё прекрасно считается в литрах. В кубометрах да — не очень удобно, слишком много. Но удобно, что это ровно 1000 литров, хотя в них только оплата коммунальных услуг считается.

Вешать в фунтах выходит удобнее.

Тоже ни разу.

Поэтому народ изобрел меры «полкило» и «поллитра».

Полкило — это половина килограмма. Это не мера, а количество, 0.5 кило(грамм). Никто не говорит «три полкило», «пять полкило». Только полкило, кило, два кило, три кило, не знаю там, три с половиной кило — то есть измеряют именно в килограммах, никакой новой МЕРЫ тут нет, только слово для объединения конкретного числа с конкретной мерой. И да, полфунта тоже говорят, а уж полдюйма — подавно (и 3/8 дюйма какие-нибудь…). Ну а поллитра в качестве меры оплаты — это да, куда ж без этого :) Но это только с водкой работает. Ну может с остальным крепким алкоголем иногда натягивают. А всякое безалкогольное обычно как раз литровыми пакетами и бутылками продаётся: молоко, соки, даже масло подсолнечное.

Да я не особо задумывался сколько там чего.

Вообще полезно это делать. Даже в таких вот вроде ничего не решающих вещах. Даже когда уверен в своей правоте… Я бы даже сказал, особенно когда уверен в своей правоте. Это называется критическим мышлением. Это несложно, требует лишь немного «дисциплины». Периодически останавливаться и просто проверять себя.

Может все-таки проще в кружках считать?

Наоборот, все этим меры пошли от физики. К примеру: Взяли 1л воды и от него погнали в метры, ну или наоборот.

Детали о том, как считается популярность языков, расплывчатые, но обещается более достоверная модель, чем у других рейтингов.

дочитала до этого момента. посмеялась.

К примеру: Взяли 1л воды и от него погнали в метры, ну или наоборот.

Ну вообще наоборот ;)

Потому система и называется метрической, что от метра плясали. Литр — одна тысячная кубического метра. Килограмм — масса литра воды. Сейчас уже, конечно, другими способами определены эти величины — потому что нужна точность и фундаментальность, но исторически так.

Хотя наверное, правильнее было бы назвать эту систему секундной, а не метрической. Если не ошибаюсь (а вот конкретно в данном утверждении я могу, потому что давно где-то слышал), вроде метр тоже не от балды был выбран, а как длина такого маятника, чтоб он когда качается, за одну секунду вот это вот своё расстояние в одну сторону преодолевал.

Я бы даже сказал, особенно когда уверен в своей правоте. Это называется критическим мышлением. Это несложно, требует лишь немного «дисциплины». Периодически останавливаться и просто проверять себя.

Согласен.

Да и просто разброд и шатание во всём и отсутствие всякой связи между величинами (ну типа как в метрической, литр воды при нормальных условиях весит килограмм, а помещается в куб со стороной 100мм, ну и т.д.) удобства не добавляет.

Нужно иногда подумать, почему именно так сделано. Люди веками что то там придумывали, законы писал а я тут один Д-Артаян ;)

А я ждал D на более высокой позиции :)

Нужно иногда подумать, почему именно так сделано. Люди веками что то там придумывали

Зачем думать, если уже все разжёвано - эти величины шли от метрик тела. Потом усреднялись, но затем эти примитивные «имперские» меры были заменены теми, которые позволяют работать с наукой и техникой, удобны, едины для всех, также введена таблица кратных приставок, позволявшей не мерить что-то там футбольными полями.

Попробуй тоньше, короче.

Нужно иногда подумать, почему именно так сделано. Люди веками что то там придумывали, законы писал а я тут один Д-Артаян ;)

Ну, почему в метрической так сделано — понятно. Потому что она для того и делалась, чтобы разброд и шатание прекратить. Когда это стало нужно для науки, оно сильно мешает.

Ну а почему в имперской так — да понятное дело почему, просто рандомно. Такие («естественные») меры измерения возникали везде. Везде, естественно, разные. У нас вон тоже были локти, аршины. Чем было удобнее, тем и меряли. Это ж в основном для купли-продажи нужно. А там уж как договоритесь, важно, чтоб покупателя и продавца устраивало в итоге. Ну длины ещё для строительства всякого разве что. Но там тоже особо одни единицы в другие переводить не требовалось, главное чтоб если одна стенка 10 аршин, то и другая тоже 10, а не чтоб сам аршин какой-то мега-точный был, или соответствовал чему. Ну вот и у британцев так же было. И у американцев осталось от них. Только весь цивилизованный мир с этого треша перешёл на метрическую систему в итоге, включая и британцев, которые эту самую имперскую вообще-то и придумали (ну и не зря она имперской называется, очевидно), а эти что-то вот решили держаться за устаревшую неудобную хрень, зато не как у всех.

Зачем думать, если уже все разжёвано - эти величины шли от метрик тела.

Интересно что они там намерили в секундах. Любому человеку понятно что это левая величина.

Секунда - куда как определеннее «мгновения», «три удара сердца» или «кабанчиковый вжик»

Секунда? Это просто 1/60 минуты. А она — 1/60 часа. А всё потому что у древних шумер(?) была шестидесятиричная система счисления. И 12-ричная при этом тоже, поэтому в сутках 24 часа (12 часов «дня» и 12 часов «ночи»).

Полкило — это половина килограмма. Это не мера, а количество, 0.5 кило(грамм). Никто не говорит «три полкило», «пять полкило».

Ну да, но будь такая мера, все бы ей пользовались. Хотя по нынешним временам уже полфунта актуальнее. Фишка имперской системы в разнообразии. Где-то одна мера уместнее, где-то другая. В метрической все тупо ходят строем, правда тоже бывают затыки с литрами, хехе. Сам по себе литр уже какое-то извращение. В кубометрах давайте считайте, ать-два!

Не, вот тут ты неправ. Хотя с ударом сердца, конечно, неплохо совпадает, но скорее случайно. Секунда возникла как результат деления суток на 24 часа, часа на 60 минут, а минуты — на 60 секунд.

Более того, сами слова минута и секунда — очень дурацкие.

Никогда не задумывался, почему «секунда» это буквально «вторая» (ну или вторичная)?

А потому что час делился на minuta prima (часть первичная), а та в свою очередь на minuta secunda (часть вторичная). Потом зачем-то в большинстве языков включая русский от первого почему-то взяли первое слово, а от второго — второе… Хотя так-то вообще секунда, она тоже своего рода минута…

Секунда? Это просто 1/60 минуты. А она — 1/60 часа. А всё потому что у древних шумер(?) была шестидесятиричная система счисления. И 12-ричная при этом тоже, поэтому в сутках 24 часа (12 часов «дня» и 12 часов «ночи»).

Нуда конечно намеряли. А потом бах всплыл високосный год.

А он тут причём? Как раз к продолжительности суток, часа, минуты и секунды он никакого отношения не имеет.

Кто ж виноват, что у нас планета оборот вокруг звезды совершает за нецелое число суток (то есть, оборотов вокруг своей оси). Было бы ровно 365 (а ещё лучше ровно 100), было бы удобно и без всяких високосных годов. Но тут уж физика (ну или астрономия) и тупо устройство нашей планетной системы такое, какое есть, против него не попрёшь. Как не дели, а целого числа не будет.

Зачем кормишь толстяка-то?

Ты путаешь вывод меры времени «секунда» как 1/3600 часа и ответ на толстое «что там намеряли, мине нииипанятна, виличина не та, как я хачию». Я отвечаю на второе.

ОК. Хотя, конечно, когда «три удара сердца» в секунду, это уже хорошо бы к врачу :)

Если это не прямо после серьёзных таких занятий тяжёлой атлетикой, разве что.

питон не был никогда серьезным. он всегда считался игрушечным

Ну так и играйте с ним на лабах. Какого лешего это самый востребованный язык современности?

Кто ж виноват, что у нас планета оборот вокруг звезды совершает за нецелое число суток

Тогда почему кол-во дней в году считают в сутках?

ответ на толстое «что там намеряли, мине нииипанятна, виличина не та, как я хачию».

Да и просто разброд и шатание во всём и отсутствие всякой связи между величинами (ну типа как в метрической, литр воды при нормальных условиях весит килограмм, а помещается в куб со стороной 100мм, ну и т.д.) удобства не добавляет.

Согласен.