История изменений

я как и многие проекты на js создаю. typescript - для лохов, которые боятся динамической типизации. честно говоря, я этот высер давно нигде не видел в проектах… с момента стремительного падения интереса к ангурятине. в js есть классы и приватные свойства, но последние чисто на примере питон бесполезны: никогда не знаешь, какой метод сделать приватным, а какой защищённым, а поэтому вообще лучше его сделать публичным с подчеркиванием… а приватные поля для геттеров/сеттеров разве что… ну вот прошло более 10 лет, ни тогда, когда в js сахара в виде классов не было, тупой скрипт не стал популярным, ни сейчас и подавно не станет, несмотря на пиар того гуглом и майкрософтом. хотя разрабы хрома(хромиума) могли бы интерпретатор ts встроить, старый код на js будет работать - это единственный способ заставить пользоваться тупым скриптом кого-то кроме статически-тупизированных с необратимым поражением головного мозга. я не понимаю почему шарпист не может выучить js, хотя я после php писал на шарпе, те мне было не сложно, а им сложно, значит дело в поражении мозга статической типизацией (в мире, где от тебя ничего не зависит, желание все контролировать, включая типы - это сродни психической болезни). я напомню, что тот же лишп - динамически-типизированный, а он один из первых языков, живой до сих пор в отличии от фортрана, пролога, алгола и прочих

я как и многие проекты на js создаю. typescript - для лохов, которые боятся динамической типизации. честно говоря, я этот высер давно нигде не видел в проектах… с момента стремительного падения интереса ангурятине. в js есть классы и приватные свойства, но последние чисто на примере питон бесполезны: никогда не знаешь, какой метод сделать приватным, а какой защищённым, а поэтому вообще лучше его сделать публичным с подчеркиванием… а приватные поля для геттеров/сеттеров разве что… ну вот прошло более 10 лет, ни тогда, когда в js сахара в виде классов не было, тупой скрипт не стал популярным, ни сейчас и подавно не станет, несмотря на пиар того гуглом и майкрософтом. хотя разрабы хрома(хромиума) могли бы интерпретатор ts встроить, старый код на js будет работать - это единственный способ заставить пользоваться тупым скриптом кого-то кроме статически-тупизированных с необратимым поражением головного мозга. я не понимаю почему шарпист не может выучить js, хотя я после php писал на шарпе, те мне было не сложно, а им сложно, значит дело в поражении мозга статической типизацией (в мире, где от тебя ничего не зависит, желание все контролировать, включая типы - это сродни психической болезни). я напомню, что тот же лишп - динамически-типизированный, а он один из первых языков, живой до сих пор в отличии от фортрана, пролога, алгола и тп

я как и многие проекты на js создаю. typescript - для лохов, которые боятся динамической типизации. честно говоря, я этот высер давно нигде не видел в проектах… с момента стремительного падения интереса ангурятине. в js есть классы и приватные свойства, но последние чисто на примере питон бесполезны: никогда не знаешь, какой метод сделать приватным, а какой защищенным, а поэтому вообще лучше его сделать публичным с подчеркиванием… а приватные поля для геттеров/сеттеров разве что… ну вот прошло более 10 лет, ни тогда, когда в js сахара не было, тупой скрипт не стал популярным, ни сейчас и подавно не станет, несмотря на пиар того гуглом и майкрософтом. хотя разрабы хрома(хромиума) могли бы интерпретатор ts встроить, старый код на js будет работать - это единственный способ заставить пользоваться тупым скриптом кого-то кроме статически-тупизированных с необратимым поражением головного мозга. я напомню, что тот же лишп - динамически-типизированный, а он один из первых языков, живой до смх пор в отличии от фортрана, пролога, алгола и тп