LINUX.ORG.RU

Go 1.25

 ,


0

3

Команда разработки языка Go с радостью публикует Go 1.25.

В этой версии добавлены поддержка контейнеров в GOMAXPROCS, пакет testing/synctest, экспериментальный сборщик мусора, экспериментальный encoding/json/v2 и много другого.

Архивы бинарников и установщики можно найти на странице загрузки.

В Go 1.25 внесены улучшения по сравнению с версией 1.24, включая инструменты, рантайм, компилятор, линковщик и стандартную библиотеку, включая один новый пакет. Есть специфичные для портов изменения и обновления настроек GODEBUG.

Некоторые новшества в Go 1.25 находятся в экспериментальной стадии и станут доступны только если вы явно примете в этом участие. В особенности, новый экспериментальный сборщик мусора и новый экспериментальный пакет encoding/json/v2 доступны, чтобы вы могли досрочно попробовать их и поделиться обратной связью. Если вы сможете это сделать, это действительно поможет!

Для полного списка новшеств, изменений и улучшений в Go 1.25, пожалуйста, обращайтесь к сведениям о выпуске. В течение следующих нескольких недель в блоге будут более подробно рассмотрены некоторые темы, относящиеся к этой версии.

Спасибо всем, кто внёс свой вклад в этот релиз, писав код, сообщая о багах, пробуя экспериментальные новшества, делясь обратной связью и тестируя предвыпускные версии. Ваши усилия помогли сделать Go 1.25 максимально стабильным. Как всегда, если вы заметите какие-либо проблемы, пожалуйста, сообщите о этом.

Мы надеемся, что вам понравится использовать новый выпуск!

>>> Go 1.25 is released



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от mister_VA

Это я до тебя пытаюсь донести, что англиская грамматика не поддердивает

Так сразу и было сказано, что английский подходит лишь для создания простых текстов,

Да, я понял, что у тебя не достаточно квалификации для оценки художественных качеств английского текста. Можно не продолжать.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

в книге бриллиантов рассыпано ещё на в три раза больше таких мультиков.

«Винни Пух» скучноват и совсем не популярен как чтение для российских детей. Я был разочарован, читая его после мультиков.

Фильмы в целом годные, но вот Ватсон

Если мы говорим за подростковую аудиторию, то популярны были именно фильмы, по фильмам и анекдоты.

Хотя если тебя возмущает сам факт литературного осмысления христианских ценностей

Не очень, но англоцентричность и откровенная христианская шиза в последней книге сильно портит и так невысокую художественную ценность и востребованность на мировом уровне.

Не будь попыток экранизации вослед успеху «Кольц», даже не вспоминали бы о.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вельскопфф-Генрих

Опа, а я про неё даже не слышал раньше…

Только не говори, что Карл Май и Гойко Митич тоже прошли мимо.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Исчо раз: языковая убогость «Колец» не единственно моё личное мнение. Унылость современной европейской и юсовской литературы тоже не моё частное мнение.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Меня не интересует чужое мнение от человека, не способного его самостоятельно и независимо оценить.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

В основе которого лежит экономическая конкуренция, и правило - слабый должен погибнуть, сильный получает все.

Ну если так метафорами разговаривать, то я сейчас тоже умираю от чужой критики. Очень аморально с вашей стороны выходит. Но если отбросить метафоры, то в экономической конкуренции умирают только методы производства. Люди переучиваются и живут дальше.

а мораль это прежде всего ограничения, на «дарвинистические» законы той или иной формы отбора

Ограничения — это ограничения, в лучшем случае правило правой руки. А мораль — это кодекс ценностей, которым человек руководствуется в принятии решений и поступков. Поскольку человек является прежде всего рациональным существом, то и стандарт ценности и социальная система должны быть соответствующими.

Собственно, так и зарождалась политическая система в штатах. Посмотри любые значимые тексты того периода — там природа человека всюду стоит на первом месте, в том числе в целях Линкольна. Но современный метод искоренения убеждений предусматривает множество уклонений, включая «всё это было лицемерие».

kaldeon
() автор топика
Ответ на: комментарий от mister_VA

Унылость современной европейской и юсовской литературы тоже не моё частное мнение.

а вот я оптимист. ИИ всем им поддаст тяги, и скоро мы увидим множество произведений английской литературы в лучших традициях ушедших веков.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Посмотри любые значимые тексты того периода — там природа человека всюду стоит на первом месте, в том числе в целях Линкольна.

линкольн был рабовладельцем и все американские свободы рабов не касались. вот и вся мораль :)

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

а вот я оптимист. ИИ всем им поддаст тяги, и скоро мы увидим множество произведений английской литературы в лучших традициях ушедших веков.

Муа-ха-ха. Глядя на вторичный продукт, которым заполнены все блоги, я, конечно, верю в то, что ИИ напишет достойный художественный текст (нет).

Chiffchaff
()
Ответ на: комментарий от hobbit

в книге бриллиантов рассыпано ещё на в три раза больше таких мультиков

Я бы сказал, что важнее не количество, а качество. Книга гораздо сильнее и пробуждает в читателе, даже взрослом, сильные чувства. Многие переживают тот самый катарсис в финале; один знакомый лет под 60, кандидат наук, признавался, что его там до сих пор в слезы бросает. И это распространенная оценка.

Мультики прекрасны, но куда более поверхностны. И даже вопрос «куда дели Кристофера Робина» уже не так важен.

Ватсона Соломин сильно опошлил

Троллишь? Его версию считают одной из лучших (оригинал может не открываться).

За Льюиса в целом и я согласен, но Нарния стала популярной классикой, это факт.

unsigned ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unsigned

Его версию считают одной из лучших

Не знаю, что там кто считает, но советский Шерлок ужасен в техническом плане, к тому же страдает от анахронизмов, типа асфальта в кадре. В остальном, кино снято на очень хорошем уровне, но ведь у англичан ничуть не хуже, зато у них плёнка была качеством получше туалетной бумаги.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Если мы говорим за подростковую аудиторию, то популярны были именно фильмы

нет, книги про Шерлока Холмса читал каждый

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Посмотрел. У Толкина краткость - сестра таланта. Там где надо, он умеет растекаться мыслию по дереву, в этом отрывке это было бы лишнее. У наших переводчиков - безвкусная штамповка.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Капитализм это экономический дарвинизм частных собственников. Нет в нем морали, как и в биологическом дарвинизме. Кто сьел - тот и прав.

Ну кстати, нет. Капитализм предполагает отсутствие рабовладельческого строя, а значит концепцию, что человек не может быть собственностью. Как минимум это - уже мораль.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

«Вместо цепей крепостных люди придумали много иных». Как бы 30 млн живущих за чертой бедности юсовцев и 10 млн недоедающих юсовских детишек из попавших в статистику наглядно демонстрируют эту «мораль».

При рабовладении мораль тоже была всякая. У греков вроде было западло секс со своими рабами. У них вообще заморочек, что достойно для свободного, было поболе, чем для феодальной аристократии.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от unsigned

Многие переживают тот самый катарсис в финале;

Психоанализ – антинаучная чушь в любом изводе.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Краткость – сестра таланта, когда в маленький рассказ впихивают бездну смыслов и нюансов. Трёхтомник с предысторией на краткость не тянет.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Предложите экономический строй с моралью получше. Только так, чтобы потом в очередях за туалетной бумагой не стоять

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Меня не интересует чужое мнение от человека, не способного его самостоятельно и независимо оценить.

Так я ж сунул нос в Толкина и убедился в примитивности языка"Колец". Что вам не нравится?

Вы оспариваете, что целевой аудиторией «Колец» были британские подростки и под их уровень и писалось? «Хоббит» вообще детская сказка.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

А ничо, что капитализм ныне – самый распространённый строй? И не везде вообще есть туалетная бумага. Очнитесь и не мыслите капитализм как голливудскую картинку жизни среднего класса. Посмотрите на капитализм мексиканского, уругвайского или угандского разлива.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Что там у Шекспира с полностью выдуманными мирами? Прочти и узнаешь.

Слив засчитан

Да, вызову её в школу.

Ну и как успехи?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Вы понимаете разницу между «много написал» и «красиво и витиевато написал»?

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Капитализм однозначно не идеален. Но сильно лучше ничего на горизонте не видно. Варианты получше может и есть, но нам бы в феодализм обратно не скатиться. А то есть подвижки, причём во всех странах разом.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Ну кстати, нет. Капитализм предполагает отсутствие рабовладельческого строя,

500 лет рабовладения в капиталистической Британской империи и 200 лет рабства в изначально капиталистических США смотрят на вас с недоумением.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Слив засчитан

Согласен. Слился ты эффектно.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

изначально капиталистических США

Изначально, как раз, рабовладельческих. Юг, во всяком случае.

500 лет рабовладения в капиталистической Британской империи

точно не капиталистической - там феодализм натуральный был, на момент рабовладения, причём, даже не конституционный

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Т.е. это чисто случайность, как у меня с В.Скоттом.

Популярность – это когда спецом ищут, узнав по ОБС о классной книжке, как это было с «Люди как боги», второй том которой я нашёл в деревенской библиотеке, поскольку в городе были доступны лишь первый и третий.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

а словообразование тупое как сапог

ты видимо еще не проходил phrasal verbs

FishHook
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Популярность – это когда спецом ищут

Ну тогда Пушкин не популярен совсем. Его спецом не ищут - про него узнают на уроках литературы.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

В Британской Индии феодализм был вплоть до середины 20-го века. Прям натуральный, с абсолютной монархией.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Узнают раньше, в детском садике, по мультикам, от читающих родителей. Но Пушкин не такой уж детский писатель.

Вообще, до 12 лет детям надо читать, чтобы с 12 они сами начали читать и не просто хорошую литературу, но красиво оформленную. Я вот обожал «Пиноккио» и «Буратино», изданных в большом формате на толстых листах и с чудесными иллюстрациями. С Маугли я ознакомился через диафильм. И т.д.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

английский - самый невыразительный из массовых. невозможно передать оттенки. самые выразительные из массовых - русский, французский, арабский

нет более выразительных языков и менее выразительных. Все языки человеческого общения выразительны и способны передать любую гамму чувств. Утверждая обратное ты идешь по тонкому льду примитивного нацизма, допуская, что носители английского языка - по факту рождения люди низкой культуры и примитивного мышления, раз в их языке даже нет способа выразить оттенки чувств. А на самом деле, английский которым ты владеешь, это лингва франка на базовом уровне. И ты, разумеется, не ощутишь силу и красоту языка. Почитай классическую английскую литературу в оригинале если осилишь, и твое мнение изменится.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от next_time

И шо? Индия была колонией и не имела голоса в Лондоне. Все претензии к уже как 500 лет капиталистической метрополии.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

носители английского языка - по факту рождения люди низкой культуры и примитивного мышления

А разве нет? Считать себя исключительными и носителями бремени белого человека не примитивизм мышления? Приписывать себе историю уничтоженного народа – это что?

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Почитай классическую английскую литературу в оригинале

Это которая 17 и 18 века и находившаяся под влиянием античной культуры и латыни? Те времена закончились ещё в 19 веке, а уже 21.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

На то есть экспертное сообщество литературных критиков, чтобы индивидуальные вкусы привносить к общему знаменателю.

Как-то глянул кому и за что Нобелевку по лит-ре давали - унылый отстой. В общем-то, все эти критики всегда несут повесточку: кто прозападную, кто пророссийскую, кто советскую, кто религиозную, кто ещё какую. Кстати, у восхваления классиков ноги растут отсюда: банальная пропаганда, которая тоннами льётся ещё со школы в неокрепшие умы.

Для себя лично я использую простой критерий: можно ли книгу игнорировать, сделать вид, что ты вообще её не читал.

У меня это будет как раз Шерлок Холмс - я кое-что из него почерпнул. Да пожалуй и всё. Хотя много читал, но, к сожалению, чего-то пригодного к практическому применению не нашёл. Особенно литературе 19 века (любой) - это вообще мрак. Кругом п*дострадания, протухшие политические дебаты - уныние. Строить семейную жизнь/романтические отношениям по тем рецептам - заведомый фейл.

Он создал язык, на котором вы думаете и задаёте этот вопрос.

Очевидно, писатель принципиально не может создать язык. Потому как чтобы его читали, читатели должны понимать, что он пишет, а для этого они должны понимать язык, на котором пишет писатель.

Может, Пушкин и ввёл в обиход 2-3 слова, но это копейки.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Узнают раньше, в детском садике

только те, кто туда ходил

по мультикам

их 2 или 3 по Пушкину, и то не особо популярных

от читающих родителей

максимум - «такой вот был великий поэт Пушкин»

next_time ★★★★★
()

А какой Набоков вам больше нравиться: русскоязычный или англоязычный? 😁

P.S. Занадоели в технической теме пипись… писателями мерятся! Хотя, это же ЛОР…

necromant ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Как-то глянул кому и за что Нобелевку по лит-ре давали - унылый отстой

Так Нобевка по литературе и даётся исходя из текущей политики, это вснгда так было.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

линкольн был рабовладельцем

Мне прям интересно стало, где вы узнали эту информацию.

kaldeon
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.