LINUX.ORG.RU

Qt Company объявила о изменении модели лицензирования фреймворка Qt

 , ,


0

3

Официальное заявление от Qt Project

Чтобы поддерживать непрерывный рост, необходимый для сохранения актуальности Qt как платформы разработки, Qt Company считает необходимым внести некоторые изменения:

  • Для установки бинарных файлов Qt потребуется учетная запись Qt
  • Выпуски с долгосрочной поддержкой (LTS) и offline-установщик станут доступны только для коммерческих лицензиатов
  • Появится новое предложение Qt для стартапов и малого бизнеса за 499$ в год

Эти изменения не окажут никакого влияния на существующие коммерческие лицензии.

Про учетную запись

С тех пор, как была введена учетная запись Qt, количество зарегистрированных пользователей Qt неуклонно растет, и сегодня достигает уже почти миллиона.

Начиная с февраля, всем, включая пользователей Qt использующих версии с открытым исходным кодом, потребуются учетные записи Qt для загрузки бинарных пакетов Qt. Это нужно для возможности наилучшим образом использовать различные сервисы, а так же для возможности пользователям с открытым исходным кодом помочь улучшить Qt в той или иной форме, будь то с помощью отчетов об ошибках, форумов, обзоров кода или тому подобного. В настоящее время все это доступно только из учетной записи Qt, поэтому ее наличие станет обязательным.

Учетная запись Qt также предоставляет пользователям доступ к Qt Marketplace, который предлагает возможности приобретать и распространять плагины для всей экосистемы Qt с одной централизованной платформы.

Это также позволит Qt Company наладить связь с коммерческими компаниями, которые в основном работают с open-source версиями Qt.

Обратите внимание, что исходники по-прежнему будут доступны без учетной записи Qt!

LTS версии и offline-установщик станут коммерческими

Начиная с Qt 5.15, долгосрочная поддержка (LTS) будет доступна только для коммерческих версий. Это означает, что пользователи с open-source версией будут получать версии исправлений 5.15 до тех пор, пока не станет доступен следующий дополнительный выпуск.

Qt Company вносит это изменение, чтобы поощрять пользователей с open-source версией быстро внедрять новые версии. Это помогает наладить обратную связь, которую Qt Company может получить от сообщества, и улучшить поддержку LTS версий.

Релизы LTS поддерживаются и работают в течение более длительного периода времени с целью обеспечения стабильности. Это делает выпуски LTS идеальным выбором для компаний, чья жизнедеятельность основана на конкретном выпуске и они полагаются на него в течение длительного времени в соответствие с ожиданиями. Дополнительными преимуществами являются первоклассная поддержка, эксклюзивные инструменты разработки, полезные компоненты и инструменты сборки, которые сокращают время выхода на рынок.

Основные выпуски за пределами LTS-версий, включающие новые функции, технические обзоры и так далее, будут доступны для всех пользователей.

Offline-установщик также станет только коммерческим. Было установлено, что эта функция весьма полезна компаниям, что позволяет сделать коммерческие лицензии более привлекательными для предприятий без существенных неудобств для пользователей с open-source версией.

Заключение

Qt Company привержена Open Source’у сейчас и в будущем, в него инвестируются сейчас больше, чем когда-либо. Qt Company считает, что эти изменения необходимы для их бизнес-модели и экосистемы Qt в целом. Роль сообщества все еще очень важна, и Qt Company хочет убедиться, что еще в силах инвестировать в него. Qt Company намерены сделать платную версию Qt более привлекательной для бизнеса, и в то же время не отнимать у пользователей бесплатной версии основные функциональные возможности. Доход от коммерческих лицензий идет на улучшение Qt для всех, включая пользователей с open-source версиями. Итак, хотя вы можете или не можете потерять небольшое удобство в краткосрочной перспективе, Qt Company хочет, чтобы все выиграли в долгосрочной перспективе!

Дополнение

На OpenNet озвучили следующую проблему, связанную с тем что LTS выпуски больше не будут присутствовать в open-source версии, а так же ее возможное решение:

Разработчики дистрибутивов, имеющих длительные сроки поддержки (RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE) будут вынуждены либо поставлять устаревшие официально не поддерживаемые выпуски, самостоятельно портируя исправления ошибок и уязвимостей, либо постоянно обновляться на новые значительные версии Qt, что маловероятно, так как может потянуть за собой непредвиденные проблемы в поставляемых в дистрибутиве Qt-приложениях. Возможно сообществом сообща будет организована поддержка собственных LTS-веток Qt, не зависящих от Qt Company.

>>> Подробности

Для установки бинарных файлов Qt потребуется учетная запись Qt

Вероятно имеется ввиду загрузка с сайта qt, иначе подобное требование ко всем, допустим дистростроителям, делает лицензию несвободной.

А вообще все хотят всё знать о пользователе.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Появится новое предложение Qt для стартапов и малого бизнеса за 499$ в год

Переводишь разраба в режим фрилансера – профит.

anonymous ()

Ну все, пропали кеды. Дотянулся проклятый капитализм

TooPar ()

Плохо. Если Qt Company не встроит в свои сборки библиотек автоапдейтер, подгружающий гарантированно совместимые апдейты, то скорее всего появится параллельный форк, который будет удобнее загружать, и который сведёт на нет все усилия Qt Company. Если Qt Company сделала серьёзную ставку на сбор данных о пользователях, она прогорит. И Qt опять переменит владельца и затормозит в развитии.

Впрочем, пользователям Линукса не будет разницы. Всё равно качают из хранилищ своего дистрибутива.

question4 ★★★★★ ()

/me видел этот тред на одной странице.

P.S. А ведь только решился на KDE переходить... ;-)

atrus ★★★★★ ()

Обратите внимание, что исходники по-прежнему будут доступны без учетной записи Qt!

Их компилять несколько часов. Да и памяти нужно не мало.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А я уже некоторое время назад высказывала мысль о том что Qt Company ничего не мешает начать закрывать исходники. Но все почему то думали что это троллинг, правда hobbit (надеюсь правильно помню) говорил что сообщество всегда сможет просто сделать форк последней открытой версии и продолжить разработку. Ну что же, поживем-увидим, тем более закрыли пока что лишь LTS-версии, правда я все равно настроена пессимистично.

AgafiaPravednica ()
Ответ на: комментарий от atrus

P.S. А ведь только решился на KDE переходить… ;-)

{агитка}

Переходи на XFCE – год крысы же!

{/агитка}

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Переходи на XFCE – год крысы же!

Уже на ней. Не понравилось.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AgafiaPravednica

Я делал. Просто написал чего я хочу от DE. Мне указали, что всё это умеет из коробки KDE. Ну я подумал, что к чёрту эту религиозную тулкитофобию. А тут такая подстава. ;-)

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AgafiaPravednica

Не велика потеря. Всё равно эта тема типа сигнал->слот – так себе решение. Удобства нету. За памятью следить. Ну и так далее. В общем Qt как фреймворк – сомнителен. И, вроде даже бинды к нему платные. Это просто нечто. Боюсь что Qt только заражает опен-сорц коммерцией на основе навязаеной и вовсе не гибкой лицензии.

anonymous ()

Я подумал, что эдак .NET Core однажды окажется самой свободной и кросплатформенной.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

повсеместно встраиваются ненужные регистрации и телеметрии

Это не так страшно, если ты покупаешь Qt, то для продажи продукта. А это значит, что скорее всего есть юр-лицо. И лицензию опдачиваешь со своего счёта. Т.е. вся телеметрия и так есть.

anonymous ()
Ответ на: удаленный комментарий

22 года назад появился свободный тулкит под названием GTK, не думаю что он куда то пропадет.

AgafiaPravednica ()
Ответ на: удаленный комментарий

Я по-своему пытаюсь с этим бороться. Не буду писать как, а то модератор опять потрет.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от AgafiaPravednica

Смех-смехом, а ещё wine - свободный и тоже относительно кроссплатформенный (на x86 платформе), правда вроде без мобильных устройств по нынешним временам уже не особо котируется такая кросплатформенность.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Long-term-supported (LTS) releases and the offline installer will become available to commercial licensees only

Жоска. Ладно там LTS форкнут и будут бекпортировать / фиксить баги усилиями сообщества (двойная работа, которая будет либо нашарик взята в следующие версии Qt, или скорее всего, просто мартышкин труд и эти LTS-патчи от коммунити будут входить в мусорное ведро со следующим минорным (?) релизом), но на счет бинарных инсталляторов ... ээ, они че, просто решили над пользователями поиздеваться? Ну, появятся репы, которые собирают бинарники из исходных кодов какой-нибудь командой Debian, условно. И чо?

We changed this because we think that a Qt account lets you make the best use of our services and contribute to Qt as an open-source user.

Ухты как за пользователей беспокоятся, вы *должны* зарегистрироваться у нас иначе мы вам чего-нибудь не додадим. И конечно же это в ваших интересах, потому что нам нужны ваши деньги^W бесплатные руки тестировщиков и багфиксеров. А еще мы хотим о вас все знать и спамить почтовыми рассылками.

We want open-source users to help improve Qt in one form or another, be that through bug reports, forums, code reviews, or similar.
We want open-source users to help

Такой уровень цинизма это вообще легально в 2020?

We are making this change to encourage open-source users to quickly adopt new versions.

Короче кругом одна забота о пользователе и «ничего личного».

New Qt offering for start-ups and small businesses for $499/year

Вот это единственное хорошее «нововведение», кост лицензии 1/x 10. Но постойте-ка, секунду, что это тут у нас :)

This price includes the use of the full Qt for Device Creation product, but not any distribution licenses – these need to be agreed separately.

Они что с каждым стартапом будут отдельно тереть под какой лицензией и что ему можно продавать из своих продуктов, в которых используется Qt? :)

The Qt Company is committed to the open-source model of providing Qt technology now and in the future and we are investing now more than ever.

Если бы они реально хотели сделать что-то хорошее для сообщества, то не писали бы весь этот слезливый заискивающий бред.

We are aware that, at first glance, some of these changes may look like a hit to open-source users.

Хахаха, ну а чем оно еще может показаться, лол? :)

So, while you may or may not lose a small convenience short-term, we want everyone to gain a lot in the long run!

Дешевые рекламные лозунги и пустые обещания.

alienclaster ★★ ()
Ответ на: комментарий от AgafiaPravednica

не удивлюсь если лет через 5 для его закачки надо будет зарегистрироваться на ссайте, вероятно ещё и ввести код из смс. трудновыпиливаемая телеметрия передающая каждый сдвиг мыши так же вполне возможна к этому времени.

iluha16 ()
Ответ на: комментарий от AgafiaPravednica

Оно еще с новости про маркетплейс напрашивалось. Дальше будет хуже. Фактически сейчас создали условия перед переходом на Qt6 чтобы поиметь профит с последнего LTS. К Qt6 не все окажутся готовы, а поддержка регулярных релизов закончится. Придется выбирать: сидеть на неподдерживаемых ветках или платить.

А вот софт под GPL вообще пролетит, так как LTS не сможет использовать из-за несовместимости лицензий. Допустим. Canonical могла бы заплатить за LTS Qt в LTS убунты, но только опционально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iluha16

С чего бы это? Qt раньше полностью проприетарный был, и его всегда развивала компания. GTK же развивает сообщество, и он был свободным изначально.

AgafiaPravednica ()

Начиная с февраля, всем, включая пользователей Qt использующих версии с открытым исходным кодом, потребуются учетные записи Qt для загрузки бинарных пакетов Qt.

Qt возвращается откуда пришёл.

LINUX-ORG-RU ()

Да и хер с ними!

Лишний раз убеждаюсь, что люди не меняются. Что в начале вели себя как говно, что сейчас обратно скатились.

Земля им железобетонной плитой. Аминь.

Oberstserj ()

Прежде чем паниковать, не забываем, что у KDE, на случай любого шухера, есть право перевыпустить Qt под любой лицензией и развивать его дальше своими силами.

Да и потом, если компания будет зарабатывать на Qt, это пойдет проекту только на пользу. На нищем энтузиазме долго не продержишься.

qtm ()
Ответ на: комментарий от atrus

Если бы ты действительно поборол тулкитофобию, то ты бы не выбирал, а использовал бы софт по фичам, а не по тому, какой там тулкит. И к изменениям в отдельных тулкитах ты был бы менее чувствительным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от qtm

Да и потом, если компания будет зарабатывать на Qt, это пойдет проекту только на пользу.

Для просто зарабатывать у них какая-то заградительная цена на это зарабатывание. Замечал сообщения, что какой-то стартап (да и не только стартап), который хотел бы с помощью Qt выпускать коммерческие программы, чешет репу и отказывается в итоге.

Я в общем даже и не особо шутил выше. .NET Core уже вполне себе альтернатива, особенно если нормальный GUI к нему завезут, хотя он и так есть.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И, вроде даже бинды к нему платные.

QtRuby, PySide под LGPL, CommonQt под BSD-like вообще, за биндинги к другим языкам не в курсе (кому они нужны?).

Боюсь что Qt только заражает опен-сорц коммерцией на основе навязаеной и вовсе не гибкой лицензии.

Справедливости ради, они вообще как-то должны зарабатывать, и двойное лицензирование это нормальная модель. Но заставлять пользователей танцевать с бубном, в обязательном порядке становиться на учетку и крысятничать от них патчи безопасности и багфиксы... ну такоэ.

alienclaster ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Для просто зарабатывать у них какая-то заградительная цена на это зарабатывание

То есть $5500 для корпораций не была заградительной ценой все это время, а дополнительный план на $500 для малого бизнеса станет заградительной? Ну я даже хз. Как по мне, наоборот.

Замечал сообщения, что какой-то стартап (да и не только стартап), который хотел бы с помощью Qt выпускать коммерческие программы, чешет репу и отказывается в итоге.

Ну, наверное, из-за $5500 и отказывался. А за $500 еще раз репу почешет и согласится :-)

qtm ()

Блин, могли заменить полотно текста фразой «Нужны бабки» (если чо, я не против зарабатывания бабок)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

LGPL Qt

Доброе утро. Сейчас GPLv3 или коммерческая лицензия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Не помню, может оно не было LGPL (лицензия меняется), может хотелось какие-то патчи наложить.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

нищих? лол!
Ты бы видел сколько нулей у лицензий для автомотива. А там как минимум скупилось парочка европейских немаленьких концернов.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

То есть $5500 для корпораций не была заградительной ценой все это время, а дополнительный план на $500 для малого бизнеса станет заградительной? Ну я даже хз. Как по мне, наоборот.

Тут подсказывают выше, что за $500 это не для продажи результата.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя нет, LGPL, но некоторые модули под GPLv3, в последнее время все больше перелицензируется под GPLv3.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Я не говорил что они нищие. Я говорил, что проекту лучше когда деньги есть, а не когда их нет.

qtm ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Это лицензия на Qt.

То есть, ты можешь бесплатно разрабатывать софт и выпускать его под свободной лицензией. А можешь заплатить 500 баксов и получить LTS-версию, техподдержку и, самое главное, право закрыть свой код.

qtm ()

Разработчики дистрибутивов, имеющих длительные сроки поддержки (RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE) будут вынуждены

Первое, о чём подумал, читая про LTS. С коммерчески ориентированным RHEL ещё ладно, договорятся. А вот с некоммерческими дистрибутивами некрасиво выходит.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Они все какие-то странные. Взять те же дельфи. За сколько они их там продавали - за 5-10 килобаксов? Или ExtJS, уж говнокод говнокодом, а тоже хотят какие-то невменяемые деньги, да ещё и saas при этом не разрешают.

Не, я понимаю, что «по сравнению с зарплатой разработчика, особенно на западе, это не много», и я понимаю, что с одним клиентом за 5000$ проще, чем с сотней по 50$. Но как-то не знаю… всё равно такое ощущение, что логично, что они все в итоге дохнут. И вытесняются веб-приложениями, где за React и за хром никто денег не хочет.

vitalif ★★★★★ ()
Последнее исправление: vitalif (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Не помню, может оно не было LGPL (лицензия меняется)

Там тройное (четверное?) комбо-лицензирование: LGPL v2.1 (не для всех модулей), LGPL v3, GPL v3 и GPL v2 (or later) и коммерческая лицензия.

alienclaster ★★ ()
Ответ на: комментарий от qtm

А можешь заплатить 500 баксов и получить LTS-версию, техподдержку и, самое главное, право закрыть свой код.

Закрыть от самого себя, лол? :)

alienclaster ★★ ()

Ростелекому нужно в дополнение к Sailfish OS прикупить Qt - и будет порядок!

GladAlex ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)