LINUX.ORG.RU

Go 1.25

 ,


0

3

Команда разработки языка Go с радостью публикует Go 1.25.

В этой версии добавлены поддержка контейнеров в GOMAXPROCS, пакет testing/synctest, экспериментальный сборщик мусора, экспериментальный encoding/json/v2 и много другого.

Архивы бинарников и установщики можно найти на странице загрузки.

В Go 1.25 внесены улучшения по сравнению с версией 1.24, включая инструменты, рантайм, компилятор, линковщик и стандартную библиотеку, включая один новый пакет. Есть специфичные для портов изменения и обновления настроек GODEBUG.

Некоторые новшества в Go 1.25 находятся в экспериментальной стадии и станут доступны только если вы явно примете в этом участие. В особенности, новый экспериментальный сборщик мусора и новый экспериментальный пакет encoding/json/v2 доступны, чтобы вы могли досрочно попробовать их и поделиться обратной связью. Если вы сможете это сделать, это действительно поможет!

Для полного списка новшеств, изменений и улучшений в Go 1.25, пожалуйста, обращайтесь к сведениям о выпуске. В течение следующих нескольких недель в блоге будут более подробно рассмотрены некоторые темы, относящиеся к этой версии.

Спасибо всем, кто внёс свой вклад в этот релиз, писав код, сообщая о багах, пробуя экспериментальные новшества, делясь обратной связью и тестируя предвыпускные версии. Ваши усилия помогли сделать Go 1.25 максимально стабильным. Как всегда, если вы заметите какие-либо проблемы, пожалуйста, сообщите о этом.

Мы надеемся, что вам понравится использовать новый выпуск!

>>> Go 1.25 is released



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Э как они кумовство

Хуже. Политика в США - это буквально бизнес. Частный бизнес, семейный бизнес. В 1985-ом году Байден в сенате говорил: "we already have a nigger mayor we don’t need another nigger big shots" - тогда это приносило голоса. В 2023-ем всё тот же Джо Байден объявил заявлял: "the most dangerous terrorist threat to our homeland is white supremacy" - теперь голоса приносило обратное.

LamerOk ★★★★★
()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LamerOk

достаточно прочесть марка твена - «как я баллотировался в губернаторы», и понять всю суть американской политики.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Я понимаю, что политика и лицемерие очень тесно связаны, особенно в условиях смешанной экономики, разделяющей людей на враждующие лагери. Как и особые привилегии бизнесу со стороны государства за лояльность. Но на данном моменте главным злодеем выступает всё-таки политика. А вы сразу перешли к бизнесу и обвинили его в лицемерии, как будто это главный преступник.

kaldeon
() автор топика
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kaldeon

А вы сразу перешли к бизнесу и обвинили его в лицемерии, как будто это главный преступник.

Нет, конечно. Главный преступник - это человек и его природа. А политика и бизнес - всего лишь внешние проявления.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Конкретно эльфов с гномами, орками и полуросликами придумал Толкин, конкретно его видение на эти «расы» в переработаном виде вошло в D&D, а потом распространилось вообще повсюду. Конечно, он, в свою очередь, опирался на английский фолькор, но уверяю вас, концепция всех этих рас была им сильно переработана. Современное фентези было придумано именно Толкином, глупо это отрицать. Гомер, конечно, велик, но современное фентези из него почти ничего не берёт.

Все жанры придумали в Древней Греции

что там было в Древней Греции по детективам или ужастикам в стиле Лавкрафта?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

зависит от широты определения слова «литература»

определение, в котором комиксы к лит-ре не относятся имеет право на жизнь, ок

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Современное фентези было придумано именно Толкином, глупо это отрицать.

Чувак, Джон Картер скакал по Барсуму, а Конан Варвар по Гиперборее за 30 лет до того, как оксфордский чемберлен написал свой ответ этому бульварному чтиву.

LamerOk ★★★★★
()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

зависит от широты определения слова «литература»

Ну, у тебя-то и Малевич - видный литератор, это уже понятно.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Мимо. Ветка коментов начинается с этого сообщения:

Go 1.25 (комментарий)

Но как вам уже много кто указывал, что это уровень «инструкций к пылесосу», на котором великая литература не создаётся.

Человек утверждал, что будто-бы английский не пригоден для великой (художественной?) литературы. На что я заметил, что великой литературы куда больше на английском языке, чем на русском. В частности, родоначальников какого-либо литературного жанра на русском языке не было вообще. А на английском имена уже были упомянуты.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Ок, но…

Джон Картер Автор Эдгар Райс Берроуз Язык оригинала английский

Ро́берт И́рвин Го́вард Язык произведений английский

Всё равно, первое популярное фентези - на английском, кого из них не выбери в родоначальники

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

ну и кстати нет - Хоббит вышел в 1937, а первая книга из цикла Конана - в 1932. 5 лет разницы всего

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Собственно, в чём дело: Вагнер взял немецкий эпос, обработал его современными средствами и поместил его на немецкую землю…

…Получившееся затруднение Толкин решил замечательным образом — переместил действие в вымышленный мир. Где Англии, может и нет, но и Германии нет тоже. Поэтому немецкая мифология теперь не немецкая, а общая. Общая, но на английском языке. Было ваше — стало наше и придраться не к чему.

«Одно и тоже, мать твою» (С)

next_time ★★★★★
()
Последнее исправление: next_time (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

первое популярное фентези - на английском

Нет, "первое популярное фентези на английском" - так будет вернее. И это если мы не будем вспоминать Ирвинга и прочих предтеч вроде Джорджа МакДональда.

У тех же немцев на минуточку был Гоффман аж за сотню лет до этих.

Карту Гоффмана мы побъём Шекспиром, а Шекспира Рабле и пошло поехало.

Хоббит вышел в 1937

А "Хоббит" и не был ответом чемберлена. Для тех, у кого крепко заврен люк, - ответом была трилогия.

LamerOk ★★★★★
()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от next_time

На что я заметил, что великой литературы куда больше на английском языке, чем на русском.

Все новое время в Eвропе бушевали войны, снося все подчистую, Россия выживала от голода до голода, от войны до войны, сша были в зачаточном состоянии замкнуты на себя и латинскую америку, восток не берем вовсе, он инокультурный и был в упадке.

И только островная Британия(раскинувшись колониями на весь мир) и оставалась, - чтобы книжки писать, и считать барыши от бурления истории в фунтах, как международной валюте . На ее территории битв и пожарищь не было. То есть дело не в языке, а в геостратегическом положении, и сиюминутных преимуществах.

Как только британская империя рухнула, и фунт перестал быть международной валютой и книжки писать они перестали. Ну и где там теперь великие писатели? Язык на месте. А культурного напора нет.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

И только островная Британия(раскинувшись колониями на весь мир) и оставалась, - чтобы книжки писать

Ага, а колонии у них самообразовались. Видимо, книжки так хорошо писали.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Россия тоже жила не шибко богато и высококультурно, а стала самой большой страной мира. Потому что экспансия наружу это не война внутри. Экспансия это наоборот новые прибыли и горизонты, человеческие потери в этой экспансии малы, потому что там дикарей гоняли, если они вообще были. Зато новых алмазов - полные пещеры, фигурально выражаясь.

Вот Британия и жирела на экспансии, став сверхдержавой. Как перестала ей быть - сразу упсс.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

И это если мы не будем вспоминать Ирвинга и прочих предтеч вроде Джорджа МакДональда.

Опять на английском. Да что ж такое-то )

Карту Гоффмана мы побъём Шекспиром, а Шекспира Рабле

А вот с этого момента поподробнее. Что конкретно из этой троицы заимствовано в сеттинге D&D и почему вы считаете, оно более значимо, чем (хотя бы) система рас, заимствованная у Толкина?

Можете вместо D&D подставить патфайндер или любой популярный нынче фентезийный сеттинг по вашему вкусу

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Опять на английском.

Английский писатель оказался под влиянием английской литературы - никогда такого не было, и вот опять!

Что конкретно из этой троицы заимствовано в сеттинге D&D

Приключение в выдуманном фантастическом мире.

почему вы считаете, оно более значимо, чем (хотя бы) система рас

Потому что без приключения и без выдуманного мира твои расы, классы и спас-броски будет некуда засовывать.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

Россия тоже обрастала новыми территориями, в основном гоняя дикарей. Ну, ещё разжиревшую до неповоротливости Османскую Империю (не особо успешно) и Речь Посполитую (совместно с Австрией). Так-то, по сравнению с Англией в Российской Империи, наоборот, было тихо. Ну Наполеон разок пришёл. На этом всё.

А, ещё Швецию по началу - но там было пол Европы в союзниках.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Османскую Империю (не особо успешно)
(не особо успешно)

Сходи и посчитай, сколько раз город Карс оказывался захвачен русскими войсками. Его просто всегда возвращали назад по причине полнейшей ненадобности.

LamerOk ★★★★★
()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Османскую Империю (не особо успешно)

если б англо-франзуцы не помогли туркам, Константинополь и босфор были б наши. Россия как раз довольно успешно отогнала турок, забрав закавказье, северное причерноморье, крым, и освободив балканы. Ничего себе неуспешно.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LamerOk

твои расы, классы и спас-броски

Вот именно проработанность мира, существенное его отличие от мира реального и технологии близкие к средневековым и делают из фентези - фентези.

Поэтому, Гоффман/Шекспир не подходят - у них обычная мистика. И до конца 19 века никто фентези не писал. Ну вот так вот вышло.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

забрав закавказье, северное причерноморье, крым, и освободив балканы.

Ну да, голожопые регионы, которые изначально и не были турецкими. Особенно Крым, который даже формально в состав Османской Империи не входил.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Ну да, голожопые регионы, которые изначально и не были турецкими.

турецким вообще ничего не было. османы вторглись в византию, и оккупировали ее, установив османский режим. так что можно с легким сердцем выгнать оттуда оккупантов и возродить Византийскую Народную Республику.

А на карту османской империи все же посмотри. там полукраины, были у осман(ну или у вассала - крымского ханства)

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

освободив балканы

Только их немцы освободили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_(1688)

в рамках

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Россия там тоже поучаствовала, будет честны, но основные боевые действия вела Австрия.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Вот именно проработанность мира,

Ты чё-то попутал. У Толкиена вообще нет никакого "мира". У него есть несколько разных по жанру произведений, с пересекающихся по именам персонажами и явными противоречиями в многих моментах. Иллюзия "проработанного мира" - это не более чем результат хорошего письменного слога.

существенное его отличие от мира реального и технологии близкие к средневековым и делают из фентези - фентези.
Гоффман/Шекспир не подходят -

А у Шекспира все бегают по космическим кораблям из бластеров стреляют, чтоле?

у них обычная мистика

То есть, ты тупо не читал ни одного, ни другого, но осуждаешь?

до конца 19 века никто фентези не писал. Ну вот так вот вышло.

Я тебя уже выше накормил списком литературы на лето. Иди читай, не пытайся умничать в вопросах, в которых ничего не смыслишь.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

турецким вообще ничего не было

Это да. Но перечисленные вами территории были низкопрофитными с обозлённым на турков населением, да ещё и рядом с турецкими врагами, потому относительно слабо контролировались

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

освободив балканы

Только их немцы освободили.
в 1683—1699 годах

Ты хоть погугли, что такое "Балканы", чтобы не так позорится.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Но перечисленные вами территории … потому относительно слабо контролировались

Прекрати пытаться сделать вид, что ты что-то знаешь по этому вопросу. Видно же, что ты вообще нихера не знаешь.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

А у Шекспира

Что там у Шекспира с полностью выдуманными мирами? Собственный аналог Эру имеется? Я вам прямо скажу, до 19 века никакого фентези быть не могло - просто потому, что выдумавший свою собственную религию/богов немедленно имел разговор по душам с инквизицией.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Что там у Шекспира с полностью выдуманными мирами?

Прочти и узнаешь.

А то что? Мамочке пожалуетесь?

Да, вызову её в школу.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

И поэтому списки политиков-семей не влезают на страницу педивикии

Были бы нормальными людьми, честно бы признали наличие аристократии. Но нет, этого нельзя.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Конкретно эльфов с гномами, орками и полуросликами придумал Толкиен

Сильное утверждение. Проверять его я, конечно же, не буду.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Последнее исправление: LongLiveUbuntu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

У тебя натурально негр во главе пентагона себе в имя цифру "III" влепил. И это - следуя чисто американской традиции.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Кстати, весь этот разговор мне напоминает общение об индульгенциях: ты собеседнику об истоках европейской демонологии и европейского же массового психоза, а он тебе «А что это такое?», «Фигня какая-то, они грехи за деньги отпускали».

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Не факт, что Байден лицемерил. Сегодня гроссмейстер играет за белых, завтра за чёрных. Сегодня начинает со староиндийской защиты, а завтра выбирает сицилианский дебют. В газетах пишут о принципиальном противостоянии, а шахматисты между партиями мило беседуют за обедом в кафешке. И при этом — никакого обмана.

Просто партнёрами-соперниками-целевой аудиторией является очень ограниченный круг лиц, к которым распропогандированные обыватели не относятся.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Я вам прямо скажу, до 19 века никакого фентези быть не могло - просто потому, что выдумавший свою собственную религию/богов немедленно имел разговор по душам с инквизицией.

Так религия, особенно с пантеоном богов, сама есть фэнтези. Там много интересных персонажей и историй, особенно у греков. У индусов тоже много такого интересного фэнтези.

Эльфы, это альвы из древнескандинавской мифологии. Так сказал дядюшка Глубокоп, а я ему верю. У меня даже справка имеется - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D1%8B

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от next_time

Были какие-то ещё?

ШЭЭЭЭЭЭКССССССССПИИИИИИИИИРРРРРРРР, иди читай.

Так-то, начинать, конечно, надо хотя бы с Томаса Мэлори, но ты не потянешь.

LamerOk ★★★★★
()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Вы писали

всего великой литературы - как художественной, так и научной - на английском языке.

Я среагировал на вторую часть.

английский не пригоден для великой (художественной?) литературы.

Ну, объективно, в этом у англичан большой провал. Значит должна быть причина, почему у русских получается, у французов получается, а у англичан — нет, не смотря на все усилия. Логично предположить, что причина в английском языке.

В частности, родоначальников какого-либо литературного жанра

Приравнивание «великая литература» и «родоначальник жанра» это просто эпическое передёргивание. Моё почтение, удивили.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Османскую Империю (не особо успешно)

Россия воевала турков 12 раз и в десяти войнах победила. Один раз проиграла в Восточной (она же Крымская) войне, где турки были на побегушках у англичан с французами. Единственный раз, когда у них что-то получилось — Прутский поход, да и то, плодами победы воспользоваться не сумели. Мне, вот, просто интересно, если это «не особо успешно», то что тогда вообще считать успехом?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

до 19 века никакого фентези быть не могло - просто потому, что выдумавший свою собственную религию/богов немедленно имел разговор по душам с инквизицией.

Вы, это, охолоните немножко. Фентези — это хорошо, но можно, например в музей сходить художественный. Посмотреть картинки с античными богами, подумать, что бы это значило. Ещё можно Гаргантюа с Пантагрюэлем почитать, прикинуть сколько там антично-языческих мотивов, сколько христианских.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

судя по статье в вики про альвов, толкиен вообще все спер из скандинавской мифологии. вплоть до гендальфа. но поскольку я ни тех, ни других особо не знаю, то просто дал обьяву.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Лучше бы ответили зачем детям из семьи миллионеров устраивать пошлую клоунаду с работой в Макдональдсе.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я среагировал на вторую часть.

Ок. Но согласитесь, утверждение о непригодности английского языка для научной лит-ры - бред

Приравнивание «великая литература» и «родоначальник жанра» это просто эпическое передёргивание

Понятие «Великая лит-ра» сильно субъективно. «родоначальник жанра» приносит в это понятие объективность. Совершенно точно, «великая лит-ра» должна иметь влияние на умы поколений. Вон толкиенисты до сих пор с бутафорными мечами бегают, система рас из ВК и хоббита используется в каждой второй видеоигре.

А какое влияние на современное искусство и умы оказал Пушкин? Уроки лит-ры в школе, какой-нибудь чайный клуб для пенсионеров, парочка театральных постановок и распильного кинца, на этом всё?

next_time ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.