LINUX.ORG.RU

Репозиторий Backports объединен с репозиторием Debian

 ,


0

2

Команда Backports объявила об интеграции репозитория Backports с репозиторием Debian. Теперь репозитории wheezy-backports, squeeze-backports и squeeze-backports-sloppy будут доступны в составе основного пула пакетов, в то время как раньше они распространялись самостоятельно.
В Wheezy основным изменением в инфраструктуре будет редактирование sources.list.

Для подключения wheezy-backports необходимо изменить строку подключения бэкпортов:

"deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports main"

>>> Подробности на английском

★★★★★

Проверено: post-factum ()

Спасибо за новость! Будем иметь ввиду.

Polugnom ★★★★★ ()

это типа лютая победа? хорошо, если с sources.list[.d] проще будет.

anonymous ()

будет редактировании sources.list

Падеж не тот.

По теме, не совсем понятно, про что новость. Обратные порты и так уже переехали на сайт Дебиана и вошли в проект. И обновления из них уже в 6 работают нормально. Что изменилось теперь?

Vudod ★★★★★ ()

Ура, товарищи!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Vudod

И обновления из них уже в 6 работают нормально.

То бишь можно спокойно их ставить все скопом, а не выборочно?

uuwaan ★★ ()

«deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports main».

унификация это всегда хорошо

Бэкпорты вроде как тоже нужны, как никак 4-я ветка, а это хоть какое-то разнообразие. Хотя в любом случае можно любую версию достать из снапшотов.

Radius ★★★★ ()

Ждём лучи радости и счасть в трэды «как мне починить систему после обновления с бэкпортов».

Mr_Alone ★★★★★ ()

Вот это годная новость. Теперь у нетруЪ-СПОшников будет хоть немного меньше сношательств с sources.list.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Radius

Т.е. они не завернули старые ссылки, для обратной совместимости? =\
А в курсе ли господа, что это может поломать автоматические обновления? И на базе того, нельзя будет раздать новые ссылки удалённым клиентам. Я в шоке.

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Radius

Завернули.

Я сейчас сделал так «фууууууууууууух **** *** ******* фууух».
На мне ~3000 сервисных нод, что получают обновления с пакетов, что я же собираю (и при этом тяну некоторые вещи с бэкпортов).
И подумав о том, что всё перестанет обновления получать, и мне нужно будет впрягать себя и отдел это всё ручками править, на каждом хосте...
Но таки здравоумие, снова таки в этом проекте, не покидает людей.
Спасибо за пояснение :)

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Последнее исправление: Spirit_of_Stallman (всего исправлений: 1)

а чо, для визи уже бэкпорты пилят?

значит ли это, что в сорсес.лист по дефолту будут добавляться строки для бэкпортов

и что за сквиз-бэкпортс-слоппи?

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

а чо, для визи уже бэкпорты пилят?

Это новость в будущем времени, когда визи станет стейблом. Тогда будут и слоппи для сквиза.

значит ли это, что в сорсес.лист по дефолту будут добавляться строки для бэкпортов

Это было бы уже слишком...

nikodymus ()

Я ждал этого джважды джва года!

Oleaster ★★★ ()

Решились таки официально заявить.

Dron ★★★★★ ()

Это не может не радовать.

Quasar ★★★★★ ()

squeeze-backports и squeeze-backports-sloppy будут доступны в составе основного пула пакетов

В оригинальном сообщении такой дезинформации нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nikodymus

Это было бы уже слишком...

ну почему же, пакеты-то из бэкпортов не ставятся, если этого специально не указать

xsektorx ★★★ ()

Граждане, объясните. Это что? Убунту капец?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от philon

Точно, только что поправила sources.list на squeeze и получила 404. Неприятненько.

Nanodesu ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

пакеты из backports, вроде как, другие, чем в репах main, updates, так что ничем грозить не должно

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Вообще, 3К нод, и даже 300, и даже 50, приличествует обновлять скорее из собственного вторичного репозитория, разве нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ничем, это ведь бэкпорты старших версий, а не исправления уязвимостей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотря о чём вы.
Если держать свои зеркала всех реп - нет.
А так своя репа для своих пакетов + стандартные.
Идёт активная разработка, и потому иногда нужно вытянуть что-то из стандартных реп + апдейты.
Если система стоит на банальном update && upgrade, то при заваленом репозитории бэкпортов до upgrade дело бы не дошло.

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Поскорей бы релиз и бэкпорты, а то у меня в squeeze браузер новее, чем в wheezy.

Вообще выпуск затянули достаточно сильно. Дистрибутив тем временем стареет. Ядро и так было не новое, прикладной софт тоже, хотя это и менее критично. Если Сквиз первые 3--4 месяца после выхода не вызывал претензий, то Визи уже начинает попахивать.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

<то Визи уже начинает попахивать.

Попахивать?! Да он уже воняет, хотя еще не стабилизировался. Это грозит уходом в вечную нирв.. параноидальное допиливание всего и вся. Система нужна чтобы в ней работать. И потом кто-то удивляется, что люди бегут на ubuntu o_O

anonymous ()
Ответ на: комментарий от int13h

если не виз, то что ставить?

Только стейбл, только хардкор! Остальное - ручками через свои пакеты.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

Да, я его по умолчанию имел в виду. Ты же спрашивал, что кроме него.

curufinwe ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.