LINUX.ORG.RU

Debian 9.8

 


0

2

Доступно очередное обновление текущего стабильного выпуска операционной системы Debian 9 «Stretch» под номером 9.8.

Данное обновление должно было носить номер 9.7, однако в связи с выявленной критической уязвимостью в пакетном менеджере apt версия 9.7 была выпущена в срочном порядке в январе.

В обновлении внесены изменения более чем в 100 различных программ, в том числе ядро Linux обновлено до версии 4.9.144, устранены ошибки в glibc, ibus, gnupg, samba и многих других пакетах.

22 пакета удалены из репозитория, большинство из которых - расширения для браузера Firefox и почтового клиента Thunderbird, не совместимые с последними ESR-версиями данных программ.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()

22 пакета удалены из репозитория, большинство из которых - расширения для браузера Firefox и почтового клиента Thunderbird, не совместимые с последними ESR-версиями данных программ.

Вот и кончилась эпоха...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Пакетить расширения было немного странным решением, как мне кажется. Все равно их ставили с мозиллы. Пакетили самые популярные: flashblock, DOM inspector и др. Сейчас уже расширений никаких нет в репозиториях.

Вот и кончилась эпоха...

У меня еще нет - сижу на FF 45.9 в том числе и из-за расширений (но не из репозитория Debian), к которым привык.

Zubok ★★★★★ ()

Не думал, что когда-либо это скажу, поскольку из всех перепробованных за 10 лет дистрибутивов всегда предпочитал именно debian, но сейчас, начиная с версии 9, он превратился в глюкалово похуже даже, чем mint.

1) Установщик в экспертном режиме. При совпадающих хэш-суммах, каждый примерно третий раз он может пожаловаться на нарушенную целостность случайного пакета (спасибо, что не из базовой системы!). Я уж молчу о том, что он спрашивает про uefi, но ничего туда не ставит и надо потом отдельно лезть и править загрузчик через chroot из другой системы

2) Бэкпорты перестали проверять совсем. Почему eye of mate 1.20 при той же галочке включенного плагина полноэкранного режима вдруг перестал в него переходить? В 1.16 в debian все работало

3) Почитаемый и ненавидимый systemd не может загрузить систему полностью, до рабочего стола, а заставляет делать startx руками примерно каждый 6-8 раз. Более того, он прибит гвоздями, что не позволяет отказаться полностью от systemd-logind, из-за чего такой же косяк наблюдается и при использовании init через заглушку systemd-shim. При этом, разрабатываемый кучкой добровольцев devuan, будущее которого довольно туманно, умеет хотя бы это нормально делать. Я уж не говорю о том, что такой проблемы у меня не было даже в gentoo, которую я (удивительно) собрал с первого раза, с их openrc, который даже не версии 1.0.

Я, конечно, все понимаю, но это полный провал

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AHAH

Ну это хотя бы не так задевает, у меня система англоязычная (нет, не русификацию не осилил, а просто язык тренирую), да и у большинства уже x86-64

Кстати, вспомнил еще один восхитительный баг - после каждого нового включения надо делать xhost +SI:localuser:root , чтобы иметь возможность запустить synaptic package manager или gparted

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, вспомнил еще один восхитительный баг - после каждого нового включения надо делать xhost +SI:localuser:root , чтобы иметь возможность запустить synaptic package manager или gparted

В Wayland это штатная фича, ибо безопасность. У тебя точно не W?

Если нет, то возможно, они готовятся к пришествию Его.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

И это очень обидно, потому что самый стабильный и надежный дистрибутив стал глючнее тестового полигона красношапки, где вообще все гвоздями прибито к разным нововведениям сомнительной работоспособности вроде wayland. Opensuse неплох по моих ощущениям, но я все-таки предпочитаю больше deb-дистрибутивы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Статистика багтрекера показывает что ничего радикально за последние 10 лет не изменилось. Так что хватит фантазировать.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, вспомнил еще один восхитительный баг - после каждого нового включения надо делать xhost +SI:localuser:root , чтобы иметь возможность запустить synaptic package manager или gparted

Можно попробовать gksu или kdesu. У меня они работают в тех случаях, когда не работает sudo synaptic. Или gnomesu, или gksudo или kdesudo. Как их только ни называли. Поэтому придумали универсальный xdg-su, который сам выберет, что надо запустить.

xdg-su -c "/usr/bin/synaptic"
ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Статистика баг-трекера Debian напоминает Минстат любого государства - крутим как хотим.

Реального положения она уже не отражает.

Кстати, давно не интересовался. Установщик научился при нарезании дисков в двоичные единицы (MiB, GiB)? С 2012 года как шло обсуждение добавление поддержки.

Подхват firmware с другой флешки во время установки теперь то работает без танца с бубном?

А при шифровании установщик перестал писать в crypttab глупые имена типа sdXY_crypt, до разработчиков так и не дошло, что luks-UUID в качестве стандартных имён лучше?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Turbid

Про поддержку как десятичный, так и двоичный единиц в partman и про другие два случая, которые я указал выше на баг-трекере записи есть. Датируется они аж 2012 годом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Действительно, к чему я тут про установщик написал? Установщик дебиана ж делает не дебиан, а злобные крысы-диверсанты из мелкомягкого или красношапки.

Хорошо, что ты - не врач. А то придет к тебе пациент, скажет, что вот таблетки ты ему прописал, а ему от них хуже, а ты в ответ такой - да ладно, вывсеврети! Я эти таблетки пью, мне от них лучше!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buratino

У меня на двух компах из четырех подобная хрень. Что примечательно, На двух беспроблемных стоит 32битка в силу очень ограниченного объема оперативки. На двух проблемных стоят 64бита, там косяков море. Кстати, на этом компе у меня еще и firefox-esr падает, если закрыть вкладку с запущенным видео на ютубе

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уж молчу о том, что он спрашивает про uefi, но ничего туда не ставит и надо потом отдельно лезть и править загрузчик через chroot из другой системы

Хм, спасибо за инфу. Федора у меня UEFI распознала и всё поставила сама...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Утверждение что Debian не ставится на uefi полностью абсурдно, потому что это означает что он вообще не ставится современные компьютеры. А это не правда.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не думал, что когда-либо это скажу, поскольку из всех перепробованных за 10 лет дистрибутивов всегда предпочитал именно debian, но сейчас, начиная с версии 9, он превратился в глюкалово похуже даже, чем mint.

начиная с версии 8 все скатилось... впустишь одно поделие с соотвествуюшим качеством (дада я про systemd) так и в целом можно уже на качество забить.

1) Установщик в экспертном режиме. При совпадающих хэш-суммах, каждый примерно третий раз он может пожаловаться на нарушенную целостность случайного пакета (спасибо, что не из базовой системы!). Я уж молчу о том, что он спрашивает про uefi, но ничего туда не ставит и надо потом отдельно лезть и править загрузчик через chroot из другой системы

ну не знаю такой проблемы

3) Почитаемый и ненавидимый systemd не может загрузить систему полностью, до рабочего стола, а заставляет делать startx руками примерно каждый 6-8 раз. Более того, он прибит гвоздями, что не позволяет отказаться полностью от systemd-logind, из-за чего такой же косяк наблюдается и при использовании init через заглушку systemd-shim. При этом, разрабатываемый кучкой добровольцев devuan, будущее которого довольно туманно, умеет хотя бы это нормально делать.

у меня оно не могло выключится, долго долго тупило, причем через раз где то. короче все что с systemd будет рандомно тупить и крючится.

alwayslate ()
Ответ на: комментарий от aquadon

Что его проверять, оно все новое и рабочее. Тот же mx linux (antix+mepis) установился и сам себя в уефи записал без каких-либо шаманств с моей стороны, все подхватилось и работает, грузится даже с помощью sysv через заглушку systemd-shim. Ау, какой-то дериватив с довольно сомнительными перспективами (а у меписа развитие было переменным, если верить distrowatch) нехило так исправляет косяки основного дистрибутива? Так мы до болгеноса Дениски Попова докатимся

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё раз: Debian спокойно ставится на uefi без шаманств и прекрасно работает. В том числе и с sysvinit через заглушку systemd-shim. А в Buster завезут elogind и eudev, так что даже заглушка станет не нужна.

Polugnom ★★★★★ ()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zubok

Узкоспециализированные репозитории поверх системного в принципе не вписываются в идеологию линуксячьих репозиториев, особенно во вдалбливаемую хомякам, даже здесь, мантру, что софт должен быть или из репозитория, или следует считать, что его не существует. Наглядная демонстрация ущербности самой этой идеологии, собственно. И эти же пропагандисты уже начинают вертеться ужом от пока толком не взлетевших Snap/Flatpak/AppImage.

Moondancer ()

Почитал анонимусов, аж страшно жить стало. А меж тем, у себя ни разу не столкнулся с какой-либо проблемой не на ноуте, не на стационарнике.

Хотя это возможно потому, что я «домохозяйка» и мало что в этом понимаю. Мне главное в интернеты ходит, музыки/киношки играет...

OS: Debian GNU/Linux 9.8 (stretch) x86_64

Andrey110682 ()

Если дистр УМВР у одной половины и УМНВР у другой половины - значит дистр глюкавый. А если глюк еще и плавающий, то такой дистр даже на десктопе для просмотра котиков сцыкотно использовать, вдруг мокрые киски скачает.

Поэтому существует всего два дистра ОС для десктопов: Archlinux (и его мокрописечные деривативы Манжара и Антергос) и Windows 10. Опционально еще ГейОС, но тех людей мне жалко, оно прибито гвоздями и альтернатив у них нету. Они хоть заранее наставляют пользователя на путь секса :)

windows10 ()