LINUX.ORG.RU

Операционной системе DragonFly BSD исполнилось 10 лет

 


0

2

16 июля 2013 года проекту DragonFly BSD исполнилось 10 лет. Эта операционная система возникла из четвертой ветки FreeBSD из-за разногласий между разработчиками. Мэтт Диллон был недоволен работой по оптимизации ядра FreeBSD, поэтому принял решение о создании новой операционной системы, предназначенный для работы на высоконагруженных серверах и многопроцессорных системах.

За 10 лет работы команде разработчиков удалось построить операционную систему, ушедшую довольно далеко от оригинальной FreeBSD:

  • в ядре используется легковесные потоки (LWKT);
  • существенным образом переработан планировщик, который показывает неплохие результаты в синтетических тестах;
  • для замены UFS разработана версионная файловая система HAMMER.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

хм. с этими тегами беда. есть теги «dragonfly», «dragonflybsd», «dragonfly bsd». объединить бы.

u283 ()
Ответ на: комментарий от u283

хм. с этими тегами беда. есть теги «dragonfly», «dragonflybsd», «dragonfly bsd». объединить бы.

Это vkontakte way: «КлУб лЮбИтЕлЕй DRAGONflyBSD))))) ВСЕ СЮДА!!!!!!», «dragonlybsd RuLEZZzZZzZ», «я быдло и я люблю dragon fly bsd», «~~~ === DRAGONFLYBSD ЛУДШИЙ === ~~~».

anonymous ()

неделя bsd на лоре!

x4DA ★★★★★ ()

Блин, как быстро время летит. Кажется еще вчера DragonFly BSD была молодым форком FreeBSD.

mono ★★★★★ ()

дык она вроде как позиционировалась как «desktop-версия» freeBSD, не ?

SI ★★☆☆ ()

BSD way это правильный путь в отличие например от линукс way

правильная структура развития проектов нету там фриков красноглазых которые пихают в ядро линукса вясукю фигню а потом же сами ищут баги короче пахнет мертвичиной только у фанов линукса

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

А сейчас от всех не-линукс юниксов, за редким исключением, мертвечиной попахивает, в разной степени. Таков он, мир победившего линукса.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Почему в этом мире победившего линукса редкое исключение популярнее самого победителя?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

а сегодня там воняет мертвечиной.

И опять ты за своё. Если тебе так не нравиться фря, зачем заходить на новости связанные с ней. Вам это доставляет удовольствие? Или вы просто мазохист?

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

а тебе правда глаза колет?Да и прекрати следить за мной. :-D

splinter ★★★★★ ()

Ох тыж, а я ни разу не запустил ее.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mono

⌥ На десктопе только три мажорные оси. И только одна из них является юниксом. ⌘

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

Не вижу тут правды! Просто посмотреть с другой стороны, ты пытаешься сказать что молоток лучше чем бензопила! А это не есть правильно. и у linux и у bsd свои цели, свои пользователи, свои задачи. Не надо говорить плохо о том, что не подходит под твои задачи!

Да и прекрати следить за мной. :-D

С предыдущей темы про фрю запомнился просто!)

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Десктоп - это только десктоп, на них мир не заканчивается.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Сравнение с Linux от bbk123

Advantages: ... Linux compatibility Since the kernel exposes a Linux ABI, many Linux binaries run natively. ...

Disadvantages compared to Linux

Most of these disadvantages are curable, not inherent.

Not all Linux binaries run. . e.g. we can't do the new nptl threading, but maybe possible in future.

«The new nptl» - ему уже ~10 лет. Т.е. «many» из первой цитаты - это бинарники из RedHat 8 и ниже? Зачем их вообще упоминать?

jail(2) support A jail is a chroot(2) on steroids with low overhead.

В Linux вроде бы то же самое достигается LXC?

You can easily build your own base system / release / live cd. The rpm based distros lack that.

Ну, во-первых не так уж и трудно пересобрать кучку rpm, а во вторых, для своих велосипедов есть LFS.

Everything is developed in GIT. And the GIT repository is available, so that you can download it and commit to your own repository.

Интересно, что означает «Everything». Если у них ядро и, скажем, mplayer в одном репозитории хранятся - геморроя от такого подхода больше, чем выигрыша. А если в разных - непонятно, чем это отличается от ситуации в Linux.

Kernel debugger

Вроде и в линуксе есть. Я им, впрочем, не пользовался. Но тут, я думаю, любая ОС сливает солярному kadb/kmdb.

Guaranteed to build from source

А в каком дистрибутиве это не гарантируется?

Итого - может быть, HAMMER - крутая штука. А всё остальное сравнение сильно устарело.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

и у linux и у bsd свои цели, свои пользователи, свои задачи.

Еще раз прошу огласить архиважные цели для которых подойдет только FreeBSD. Пока что я вижу только одну из них - отпевание.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

Пожалуйста.
1) Шлюзы разнообразного уровня извращёности
2) Веб-сервера
3) Сервера баз-данных
4) Сервера хранения данных
5) Сервера бизнес процессов (правда в меньшей степени)
6) Виртуализация (хотя и не на столько развито как в linux. Дело времени)
7) Десктоп (пока в меньшей степени что и linux, из за меньшего количества поддерживаемого оборудования, но дело тоже попровимое!)

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

6) Виртуализация (хотя и не на столько развито как в linux. Дело времени)

а что есть в FreeBSD кроме виртуалбокса?

AptGet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Прекрастно, а так же способен понять что вопрос поставленый с учётом только глуп. Ибо у всех операционых систем Цели одни и теже. Способы реализаций разные. А всё что связано с целями BSD выполняет где то лучше, где то хуже.

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Прекрастно, а так же способен понять что вопрос поставленый с учётом только глуп

Нет.

Ибо у всех операционых систем Цели одни и теже

Нет.

А те, у которых одни и те же - конкурируют между собой.

Какое преимущество есть у BSD?

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Это что цели в которых линукс не может заменить BSD?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

Вот не надо ля ля, да. Во фре всё тоже, что и в линуксе, но ценой меньшего количества разрабов. В драгонфлае - оно же, но своим путем и без проприетарщины.

panfutij ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Какое преимущество есть у BSD?

Либеральная лицензия, позволяющая не изобретать колёса для коммерческих проектов, например.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от panfutij

Еще один, кто считает, что на десктопах жизнь заканчивается.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Ну-ну. Словам какого-то ЛОРовского аналитика я прям поверил. Чего во фре нет - так это некоторых дров, но в этом виноваты лишь производители

panfutij ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

1. GNU/Linux вполне себе подходит, как и не busybox. 2. Тоже самое 3. А? FreeBSD не сертифицированна для Oracle, DB2. 4. archive серверы для сброса данных на стриммеры? GNU/Linux запросто справляется. 5. Это еще что такое? 6. Очень смешно, ни одной нормальной технологии: jail - устарел и не умеет ограничения ресурсов делать. virtualbox - виртуализация а-ля qemu. Для десктопа. xen - как Dom0 система FreeBSD так и не запускается. В продакш идти не с чем. 7. Как там с Adobe Flash? Lightspark глючит на youtube, а нативного плеера у вас нету.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от panfutij

Чего во фре нет - так это некоторых дров, но в этом виноваты лишь производители

Смеялся.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Да хоть кукарекай. Давай конкретные факты того, чего там есть. Ещё можешь упомянуть поддержку дохлых архитектур, но так вообще netbsd круче всех

panfutij ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Какое преимущество есть у BSD?

Стабильность. Адекватное развитие (нет погони за новыми фичами. С точки зрения, а зачем, а что бы было!). Продуманное ядро. Вот где действительно, раз настроил и забыл!

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от splinter

Это что цели в которых линукс не может заменить BSD?

Интересно где ты у меня нашёл слова заменить? Я говорил про цели которые выполняет bsd! И то что у неё свой круг пользователей.

UnderTaket ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Стабильность. Адекватное развитие (нет погони за новыми фичами

Путинцом засмердило.

Продуманное ядро

Раскрой тему.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от UnderTaket

Стабильность. Адекватное развитие (нет погони за новыми фичами. С точки зрения, а зачем, а что бы было!)

debian, rhel, oracle linux, sles и тому подобное.

Вот где действительно, раз настроил и забыл!

в моём институте помню были серверы на линуксе 1.2, настроенные в 96 году (а смотрел я на них в 2004м)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

debian, rhel, oracle linux, sles и тому подобное.

Это всё дистры, к линукс они отношения не имеют. А есть у вас хоть ближайший аналог zfs или HAMMER?

panfutij ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.