LINUX.ORG.RU

OpenBSD меняет лицензию GCC

 , ,


2

7

Из письма лидера и основателя проекта OpenBSD, Тео Де Раадта:

Я отправляю письма tech@openbsd.org (а также остальному сообществу, чей почтовый адрес мог измениться) чтобы узнать можно ли изменить лицензию gcc 4.2.1 в нашем дереве исходных кодов с GPL на ISC.

Это улучшение лицензии удалит последние биты двусмысленности доступа к технологии компилятора языка C в мире, где Clang/LLVM имеет пермиссивную лицензию.
Каждый заслуживает доступ к технологии языка C без ограничений, особенно когда Rust набирает обороты.

Для изменения лицензии мы собираемся пройти процедуру перелицензирования, недавно предложенную проектом OpenSSL, которая была позже подписана их юристами в SFLC. Этот процесс даёт значительный отрыв от Linux Foundation, Intel и других.

Поэтому, я прошу всех авторов ответить на эту тему, если они имеют отношение к вопросу.

Мы, возможно, должны проявить особенное внимание к оригинальному автору, как отправной точкой для всей будущей работы производных авторов, которые так же могут быть самостоятельными правообладателями.
Оригинальный автор — Эрик Янг от мира gcc, так что мы должны уважать его мнение. В случае если он не читает эту тему, дайте ему знать. Если он заинтересуется, он ответит. Ричард приучал SFLC когда yacc «превратился» в bison.

OpenSSL и SFLC предполагают, что молчание это знак согласия. В соответствии с этим:

Если мы ничего от вас не услышим, мы будем считать что вы не возражаете.

Мы предоставляем неделю сообществу чтобы принять во внимание этот посыл, затем мы продолжим эту безвредную процедуру.

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Каждый заслуживает доступ к технологии языка C без ограничений

BSD

Ох уж эти проприетарщики :)

Sunderland93 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 1)

Бред какой-то. С тем же успехом можно зафигарить в какую-нибудь рассылку письмо с предложением сменить лицензию Windows на GPL :)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

В OpenBSD свой форк gcc, в который неплохо так вложили сил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

зафигарить в какую-нибудь рассылку

Не в какую-нибудь, а в рассылку разработчикам и людями, имеющим отношение.

Меня вот только смущает

Если мы ничего от вас не услышим, мы будем считать что вы не возражаете.

Куча нюансов же, начиная со спам-фильтров. И вообще не уверен, что так можно.

anon1337 ()
Ответ на: комментарий от anon1337

Не в какую-нибудь, а в рассылку разработчикам и людями, имеющим отношение.

Какое отношение рассылка openbsd имеет к gcc?

Reset ★★★★★ ()

особенно когда Rust набирает обороты.

OpenBSD меняет лицензию GCC с перепугу? :)

quickquest ★★★★★ ()

Довольно странная акция, OpenSSL делает адресную рассылку, а это цирк с конями.

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

У openbsd свой форк gcc, который очень сильно отличается от апстрима.

anonymous ()

А в чём смысл смены лицензии? Чем ISC отличается от GPL?

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Просто Тео припекло от смены лицензии OpenSSL, видимо потому, что он не сможет тянуть улучшения из OpenSSL в LibreSSL

Harald ★★★★★ ()

А теперь давайте кто-то представит что у лоровцев нет чувства юмора, да и соображалка не очень, и ответит на вопросы «что, ѣ, это вообще значит» и «как они предполагают изменить лицензию у проекта в который успела откомититься тьма авторов».
Или мои часы отстают на шесть дней, и на самом деле уже первое апреля?

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

www.linux.org.ru/news/opensource/13308228

https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=149028593819547

Процедура перелецензирования OpenSSL организована весьма спорно, Тео порвался от этого и решил протроллить, применив ту же процедуру к их форку GCC.

А именно, момент «If we do not hear from you, we will assume that you have no objection» в перелицензировании OpenSSL ему не понравился.

ChALkeR ★★★★★ ()
Последнее исправление: ChALkeR (всего исправлений: 5)

особенно когда Rust набирает обороты.

Какие обороты может это говно набрать? =)

Siado ★★★★★ ()

GPL всё. Поздравляю. Логика победила маразм.

bookman900 ★★★★★ ()

А что, так можно?

Ок, через неделю я меняю лицензию своей семерочки. Каждый имеет право на бесплатную семерочку. Сатья, сукин сын, отзовись, иначе поздно будет.

meliafaro ()

Видел этот итт тхреад на одной странице.

anonymous ()

последние биты двусмысленности
пермиссивную лицензию
ответить на эту тему
etc

Бэдово транслейтнул.

tiandrey ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Слишком тонко для ЛОРа со стороны Тео. Надо попросить его, чтобы толще намазывал.

dmitrmax ()

А они не пробовали взять и перейти на Clang, как FreeBSD?

O02eg ★★★★★ ()

Парни предсказуемо налетели на GPL. Надо было выбирать Clang. А теперь под угрозой существование всего проекта. :-(

Ygor ★★★★ ()

Тео мужик, уважаю! Скажем «нет» GPL!

ptarh ★★★★★ ()

Этот процесс даёт значительный отрыв от Linux Foundation, Intel и других.

Тео уже на электричество собрал?

devl547 ★★★★★ ()

судя по каментам, лор не умеет в юмор вообще

moot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от moot

Шутить надо поня-тно!
А за такие шутки в зубах бывают промежутки!

Bad_ptr ★★★ ()

В треде теплеет с каждым постом.

anonymous ()

GCC лучше бы полностью на нештоллманутую лицензию перевели.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У openbsd свой форк gcc, который очень сильно отличается от апстрима.

Вот прям-таки «очень»? Можно Топ5 важных отличий?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У openbsd свой форк gcc, который очень сильно отличается от апстрима.

А можно узнать чем именно?

reprimand ★★★★ ()

Билл Гейтс: «А чо, так можно было?!»

anonymous ()

Вкатился

А какая лицензия предполагает мне действительно полную свободу? Во всех этих перечисленных свободах в рекламных буклетах GPL, MIT, BSD и пр. отсутствует такая важная свобода, как свобода запрещать.

Если я не хочу, чтобы какой-то мерзкий человек (организация) пользовалась моим кодом для своих мерзких целей, то эти свободные лицензии никак не защитят мои интересы.

В какую из вышеперечисленных лицензий я могу дописать последним пунктом: запрещаю использование этого программного обеспечения и продуктов его производства следующему списку людей и организаций: <...>

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Значит получается, что EULA-like лицензии это самые пермиссивные лицензии в мире. Потому что они действительно уважают все мои свободы, в т. ч. и свободу запрещать.

Спасибо.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Значит получается, что EULA-like лицензии это самые пермиссивные лицензии в мире.

Зависит для кого. Если ты автор софта и сам пишешь соглашение с пользователем, то да - САМЫЕ.

reprimand ★★★★ ()

Кстати, нахрена они GCC форкнули?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Свободные лицензии дают свободу пользователям, а не автору.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Если это твоя семерочка, то меняй, конечно. Вот только она не твоя.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: Вкатился от EXL

В какую из вышеперечисленных лицензий я могу дописать последним пунктом: запрещаю использование этого программного обеспечения и продуктов его производства следующему списку людей и организаций: <...>

В любую, но это будет уже твоя личная мерзкая лицензия. Есть и примеры: многие идиоты дописывают у себя «разрешаю пользоваться только для добра» или что-то подобное. Если их поделка становится популярной это порождает проблемы, т.к. нет однозначного юридически значимого толкования термина.

mandala ★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

OpenSSL и SFLC предполагают
Мы предоставляем неделю

Шел бы лучше код писать, а то такой юридический перфоманс устроил в духе «я тут самый умный».

BigAlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

свой форк gcc, в который неплохо так вложили сил.

А они вкладывали свой код под какой лицензией? GPL. Тогда про свой форк под своей лицензией - это в спортлото. Нужно было форкать, менять лицензию, переписывать весь код, которой этой новой лицензии не соответствуют.

А если чел в больнице овощом или без рассудка, то типо всего его авторские права, которые он оформил при здравии должны отходить таким умникам как Тео, у которых, если нет ответа, то значит все можно. Тем более такая отписка в каких-то там мейллистах, что он типа там кого-то уведомил - это юридически полный пшик и пускание газов в лужу.

BigAlex ★★★ ()
Последнее исправление: BigAlex (всего исправлений: 1)

Может прямо здесь в теме перелицензировать код опенбзд? Если Тео за неделю в теме не отпишется, значит он согласен.

imul ★★★★★ ()

До первого апреля вроде далеко... Молчание знак согласия у них видите ли, не ответил - можно делать что хочешь. Надеюсь их кунут в говно как следует.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.