LINUX.ORG.RU

Шаттлворт: Oracle губит свои перспективы в бизнесе с открытым исходным кодом.

 , ,


0

0

Марк Шаттлворт критично высказался по поводу иска Oracle к Google и призвал одуматься:

Oracle существенно подорвали связь с открытым исходным кодом и сообществом разработчиков. Это может иметь или не иметь непосредственный результат, но это, представляет реальные проблемы для темпов внедрения ключевых технологий Oracle,таких как Java и MySQL. Разработчики будут избегать платформ, которые выглядят как патент-ловушка.

Крупные производители программного обеспечения исторически были покровителями патентов, они говорили, что патенты помогут им защитить свои прибыли, и их действующие позиции на прибыльном рынке. Microsoft, например, провел большую часть последнего десятилетия подавая иски, чтобы не пропустить Linux на рынок, а так же получить доход от его открытого портфолио. Но, если смотреть на цифры, то все очевидно, что патентные иски бьют, в основном, по крупнейшиим компаниям, производящим ПО - т.е. по тем, кто обязан поставлять новые продукты для большого числа пользователей, а также наиболее уязвимые для атак патенты.

Крупнейшие компании-разработчики ПО только выиграют от уменьшения сферы применения патентов в отрасли программного обеспечения.Может быть Oracle это поймет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: isden ()
Последнее исправление: madgnu (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от FollowTheRabbit

В гном у них тоже самый большой вклад) Остальной софт такой статистики не собирает

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FollowTheRabbit

> ога новел с редхатом все пишут, да? Они спонсируют только и всего.

Они ПИШУТ. Пишут их сотрудники.

Но для этого ей нужно выйти на самоокупаемость.

Вот когда выйдет и будет делать какой-то реальный вклад, а не перенос кнопок окна влево, тогда и разговор будет.

Редхат сами официально заявили что десктоп они бросают

Во-первых, не говорил Редхат этого. Говорил, что основные деньги они планируют заработать в серверном сегменте.

ну если новел прощелкал хлебалом и теряет рынок десктопов

Откуда инфа, что теряет?

значит делал не то что нужно

Не рассылал диски нахаляву?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Вообще-то многие системные вещи (ядро,glibc,gcc) не только спонсируются RedHat'ом, но и пишутся программистами, которые работают в RedHat'е

несомненно - их вклад очень большой

Без RedHat'а линух загнется тут же.


а вот это неправда, «системные» вещи спонсируются и разрабатываются не только ред хатом

ahonimous
()
Ответ на: комментарий от mCoRN

>после релиза еще существовала http://start.ubuntu.com/10.04/yahoo но и она через месяц стала редиректить на http://start.ubuntu.com/10.04/Google

ага, и http://start.ubuntu.com/10.04/rambler странным образом редиректит на гуглопоисковую страницу. наверное и рамбле мало заплатил :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nxx

редхат зарабатывает совсем не на десктопах. Если новел рынок десктопов не теряет, ну и отлично. Какие притензии к канониклу в таком случае? мандриву затоптали? Ну и черт с ней, затоптали бы еще асп, альт и что 100500 дистров, осталось бы штук десять, НАМНОГО было бы лучше. Консолдация была бы хоть какая то. А то как лебедь рак и щука...

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> В сборке. Мне как пользователю Дебиана с более чем 10 летним стажем, приятно что у него появилось человеческое лицо.

Возможно я тебя разочарую, но 85% пакетов Убунты просто напрямую берутся из Дебиана. Еще около 15% - просто те же пакеты, но более новой версии.

Вы меня удивили.
Я думал меньше.

Есть ещё над чем поработать.

UI расшифровывается как User Interface a UX как User eXperience.

Надо понимать, в других дистрах этих диковинок не бывает?

:)
Я какбы отвечал вам что что мне UI и UX Убунту больше подходят
Да, и я не спец по разъяснениям почему один UX луще другого - это вам к психологам.

Чем неудобно?

1. UI
2. UX
3. У меня в Убунту работат всё что мне нужно в отличие от...

А знаешь, почему на deb основан только один дистр, а на rpm - десятки?

Потому, что все равнялись на Рэдхат, так как они были главным Линуксом.

А вы знаете, зачем РХ постоянно пытается прикрутить фичи из .деб в .рпм?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> а не перенос кнопок окна влево

тролли сами подняли в свое время эту тему, а теперь на нее ссылаются, каноникал не виновато, что тролли ее так «любят», что о(б)суждают любой чих

ahonimous
()
Ответ на: комментарий от grim

> Я думал меньше

меньше, но не намного - 75%, но вы прекрасно знаете сколько старого мусора в репозиториях дебиана( и убунты ) - в одном только разделе games надо выкидывать 95%, ес-но поддерживать и пересобирать такое нет смысла

ahonimous
()
Ответ на: комментарий от grim

>>> 85% пакетов Убунты просто напрямую берутся из Дебиана. Еще около 15% - просто те же пакеты, но более новой версии.

Вы меня удивили.

Я думал меньше.

Есть ещё над чем поработать.

Ну так работа ведется же. Скоро будет не 15%, а 10%.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FollowTheRabbit

> «балмер сказал что линукс нарушает патенты МС», ну единогласны были бы все 100%.
Это бы охарактеризовало их не иначе, как стадо безмозглых покровителей.

Но, в целом, согласен. Лор катится в СГ, а катят его туда вендузятники и дуалбутчики.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ahonimous

их вклад не просто очень большой, а просто огромный, без redhat'а мы до сих пор бы сидели на убогом egcs-1.1.2 и ядре 2.2

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ahonimous

Вроде как они свою ОС называют Ubuntu Linux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grim

> А вы знаете, зачем РХ постоянно пытается прикрутить фичи из .деб в .рпм?

Ура, пакетосрач! Назови список фичей, плиз.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>тебе везде видится угроза
:)
А как можно расценить фразу «тебя носом ткнуть?»? Угроза.

Если они не хотели расспространять - никто не заставлял

Тоже хорошая отмазка.

??
При чём здесь отмазка?

Что за бред?

Это Опенсорс. Не нравится - досвиданья. Нравтся - Добро пожаловать.

Если завидубт - пусть сделают лучше

Если все будут соревноваться в малевании иконок, кто будет писать софт?

Т.е. ваша движущая сила зависть?

ps
Не нужно разевать рот на чужие деньги. Это неприлично.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>Столлман использует gNewSense( клон убунты )

Теперь уже Дебиана. И да, ты правда думаешь, что если бы бубунты, не было бы gNewSense? Да было бы еще лучше, если бы он изначально был на дебиане, хотя бы потому что дебиан поддерживает mips.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> а катят его туда вендузятники и дуалбутчики.

дык давно надо включить показ UA - чтоб было видно, что хают убунту именно они

ahonimous
()
Ответ на: комментарий от grim

А вы знаете, зачем РХ постоянно пытается прикрутить фичи из .деб в .рпм?

Вообще-то наоборот, это в убогий deb тащат фичи из rpm.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

> Я думал меньше.

Разумеется, речь идет не о том, что Каноникал сама написала, а о том, что люди из команды Убунту упаковали. Если речь о том, что Каноникал написала, то там тысячные доли процента.

Да, и я не спец по разъяснениям почему один UX луще другого - это вам к психологам.

То есть, сказать нечего.

У меня в Убунту работат всё что мне нужно в отличие от...

От чего?

Потому, что все равнялись на Рэдхат, так как они были главным Линуксом.

Нет, потому что на .deb может быть основан только один дистр. Будет второй - будет полностью несовместим с первым.

А вы знаете, зачем РХ постоянно пытается прикрутить фичи из .деб в .рпм?

например?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>дык давно надо включить показ UA

эй, не надо, я просто поиграть присел.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ну так работа ведется же. Скоро будет не 15%, а 10%.
И это хорошо.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ура, пакетосрач! Назови список фичей, плиз.
:)
Чесно говоря не готов.
Давно перестал интересоваться .рпм

Просто в нескольких пакотосрачах фанаты .рпм говорили, что у и у них повились soft dependencies и что-то ещё что в деб четь ли не от рождения.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

> Просто в нескольких пакотосрачах фанаты .рпм говорили, что у и у них повились soft dependencies

Ну, это единственная фича (и не самая полезная), причем слямзили ее лет 5+ назад. И, как мигрант в Debian из RH, могу сказать, что dpkg - примитивное говно, а apt-get наилучшим образом работает поверх RPM :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>последний раз на лоре обсуждали какой-то велосипедистый аналог src.rpm
Не знаю что под этим подразумевается в мире рпм, но дебы пересобирать из src.deb 12 лет назад уже можно было как минимум.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

> дебы пересобирать из src.deb 12 лет назад уже можно было как минимум.

RPM'ы тоже. Причем в RPM нет ни требования, ни обычая делать один большой патч на оригинальные исходники (наоборот, их стараются разбивать, в отличие от).

tailgunner ★★★★★
()

Чета не тред, а голимый флейм 4ёх-5ти укурков, затеящих холивар «убунта вс %любимый дистр не убунту%». Марк правильный мессадж написал, да, очевидный и... внезапно... для тех, кому интересно его мнение на этот счет. Вам насрать на его мнение? проходите мимо. Жаждите насрать в каменты? ступайте в свою жэжэшечку и там испражняйтесь. Где модеры? раздайте баны, чтоль, для разнообразия, ну или скор порежде. А то чета уже зареганные срутся хлеще анонимусов. Совсем распоясались. Вот подождите, до пятой звезды недалеко осталось :) буду на вас самоутверждаться ))))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>dpkg - примитивное говно
а что им кто-то вручную пользуется?

apt-get наилучшим образом работает поверх RPM :)

Это только в дистрибутивах в основаных на модифицированном рпм, не совместимом со стандартным редхатовским.

Этим насколько я помню Соннектива занаялась и Альт подхватил, но это как я уже говорил нестандартный рпм

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ahonimous

> чтоб было видно, что хают убунту именно они

Возможно. Но и пользователи убунты мне не нравятся - хвалят свой дистрибутив, будто это не дистрибутив на основе Дебиан, а новая ОС. Чем он конкретно лучше Gentoo, в которой один пакетник чего стоит, чем лучше Slackware, где один разработчик до недавнего времени все на себе тащил? Да ничем он не лучше, просто многие расхваливают его лишь по одной причине - он дал им легкую возможность использовать GNU/Linux. Будто другие дистрибутивы такой возможности не предоставляют. То есть синдром утенка на лицо - что первое заюзал, то и круто.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Чем он конкретно лучше Gentoo, в которой один пакетник чего стоит, чем лучше Slackware
Любой дистрибутив с пакетным менеджером лучше чем генту и чем слакварь.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>> dpkg - примитивное говно

а что им кто-то вручную пользуется?

Да. И хорошо, что ты не споришь по поводу примитивности :) Блин, отсуствие подписи пакета - это просто песец (и не надо о подписях репозиториев - я об этом знаю).

apt-get наилучшим образом работает поверх RPM :)

Это только в дистрибутивах в основаных на модифицированном рпм, не совместимом со стандартным редхатовским.

ЩИТО? Я пользовался apt-get в RH 7.x (потому что там не было yum), и в Федорах по FC4 включительно (потому что yum - тормозное говно).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> То есть синдром утенка на лицо - что первое заюзал, то и круто.

ололо :) я начинал с дебиана, потом пробовал альт, сьюз, мандриву, слаку( она таки хороша ) и т.д., убунту выбрал потому-что это практически дебиан, но из коробки без ШГ, с работающей периферией аля веб-камера и т.д., все это легко настраивается - но за почти 10 лет я столько перековырял конфигов, что это уже приелось

ahonimous
()
Ответ на: комментарий от grim

Там вместо одного src.deb три какие-то неведомые %уйни в одной из которых лежит толстый патч, поэтому аналогом src.rpm это считать нельзя.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

>То есть синдром утенка на лицо - что первое заюзал, то и круто.
Прикольно. Один обгадить пытается хомячком называет. Другой утёнком...

Я за последний десяток лет перепробовал разные дистрибутивы и Убунту для меня удобнее остальных, потому что его не нужно «настраивать под себя». Не нужно коматься в манах и прочее. Поставил и работает. Я кайфа от настройки не ловлю. Для меня компьютер это не фетиш а инструмент. Как для строителя дрель или пила - должен работать при минимальном затрате сил.
Убунту это делает. Что ещё нужно?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

> Я за последний десяток лет перепробовал разные дистрибутивы и Убунту для меня удобнее остальных, потому что его не нужно «настраивать под себя»

так вот мы какие - типичные убунтоиды :)

ahonimous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Я пользовался apt-get в RH 7.x (потому что там не было yum)
Интересно.
Я не знал.
Использовал апт только Альте и Конективе.

В принципе, моя основная претензия к .рпм - отсутствие апт :)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

> В принципе, моя основная претензия к .рпм - отсутствие апт :)

В принципе, претензия хреновая.

А вот к deb претензий гораздо больше.

Прежде всего, это тот факт, что зависимости там прописываются по именам пакетов. Поэтому просто так переименовать пакет, не нарушая всех зависимостей нельзя. А если два совершенно разных пакета с одним именем, система просто их перепутает.

В rpm зависимости прописываются автоматически на этапе компиляции - прописываются по именам входящих в пакет файлов библиотек. Поэтому система никогда не перепутает два пакета, даже если у них одинаковое название. Система даже не будет обновлять пакет, если в новой версии отсутствуют необходимые для других пакетов файлы.

Поэтому в 99% случаев пакеты из разных дистрибутивов взамозаменяемы (если собраны из одних и тех же исходников). Поэтому система никогда не обновит пакет на новую версию, ломая работоспособность других пакетов. Поэтому в пакетах никогда не прописывают максимальную версию другого пакета - система способна сама автоматически определить, когда пакеты совметимы, а когда нет. Поэтому на современную систему можно установить ПО 10-летней давности, а на старую систему - самое современное ПО (а не как на Дебиане - разница год - уже не подходит).

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Поэтому в 99% случаев пакеты из разных дистрибутивов взамозаменяемы

Ч0рт, мне 10 лет подряд попадался 1% %).

Поэтому в пакетах никогда не прописывают максимальную версию другого пакета

Чушь.

Поэтому на современную систему можно установить ПО 10-летней давности, а на старую систему - самое современное ПО

Это просто бред.

tailgunner ★★★★★
()

хотел ченить большое и гневное написать )))
да плюнул ))) толку ли )))
упоротый спор 2х стен о том что мое лучше потому что оно лучше ))))

mCoRN
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Какой к чертям бизнес? Каноникал существует уже 6 лет, но до сих пор не вышли на окупаемость.

Пруф?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плохо вы относитес к пользователям бубунты )) а мы тем временем не такие ))))))

mCoRN
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.