LINUX.ORG.RU

113 пакетов в Void Linux остались без сопровождения из-за несогласия с политикой использования AI

 , ,


0

3

Андреа Бранкалеони (Andrea Brancaleoni) прекратил сопровождение 113 пакетов в дистрибутиве Void Linux в ответ на нетерпимость применения AI-инструментов для анализа изменений и выполнения рутинных задач. Без сопровождения остались такие пакеты, как alacritty, arpwatch, asus-kbd-backlight, clementine, docker-cli, etcd, flint, forego, fscrypt, kubernetes, libguestfs, libnfc, moby, openresolv, packer, racket, rancher-compose, terraform, thermald, trollock, ttf-ubuntu-font-family, vagrant и virt-manager.

Два дня назад в процессе оценки совместимости пакетов с новой версией языка программирования Go, Андреа опубликовал статистику со списком пакетов, в которых возникли проблемы со сборкой после обновления инструментария, а также разбором изменений в Go, из-за которых возникли проблемы. Один из членов Void Core Team спросил, каким образом было подготовлено сравнение, на что Андреа признался, что использовал типовой инструментарий с AI-агентом OpenСode и AI-моделью GLM-5.3-flash.

Участник из Void Core Team ответил, что он не намерен пробираться через дебри сгенерированного при помощи AI текста, и привёл выдержку из правил проекта, предписывающих принимать только изменения, подготовленные людьми, и допускающие использование AI-инструментов лишь для проведения исследований и обучения. В правилах указано, что код, документация, отчёты о проблемах, комментарии и описания pull-запросов должны создаваться людьми, разбирающимися в сути содержимого.

Андреа пояснил, что присланный им текст прост для понимания, и он ручается за информацию в нём. На что участник из Void Core Team заявил, что правила предельно ясно указывают на то, что текст не может быть сгенерирован AI, независимо от того, ручается или нет за него разработчик. Андреа ответил значком 👍 и удалил себя из числа сопровождающих.

>>> Подробности на OpenNet



Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от wandrien

(От туда же) https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/ded/40d/37d/ded40d37d69d6662b69dbaa71f1b6104.png

Нет ну правда, ну будут успешными эти конторы — работники перестроятся, наконец-то до профсобзов додумаются мб (нет). А взвоют пользователи — конторы одумаются.

BruteForce ★★★★★
()
Последнее исправление: BruteForce (всего исправлений: 1)

Похоже что т.н. «ИИ» действительно оставит без работы кучу людей. Вот только это будут те люди, которые подумают что этим т.н. «ИИ» можно пользоваться для выполнения своей работы. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BruteForce

у нас уже додумались, я читаю новости от проф союзов айтишников и программистов, консультируют по тк, тоже наверно через клода)

stuzer
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Кто бы сомневался, что запуск троянов может привести к краже информации.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

ну обсуждался и обсуждался, че бухтеть-то, почитал обсуждение, ничего особенного, больше комментов про дмб с Охлобыстиным, в анонимности не вижу ничего плохого, ни к чему свои данные лишний раз в инет выкладывать, по факту содержимое полезное, если людям польза есть, то почему бы и не быть

stuzer
() автор топика
Ответ на: комментарий от stuzer

Сайт в таком виде вполне допустим, но изображать из сайта-блога профсоюз не следует.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я тебе то же самое скажу. Читаю тебя и удивляюсь: ты ли это?

//Если тебя держат в заложниках, отбей морзянкой «SOS».

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Это как называть Жириновского типичным либерал-демократом

Один из двух настоящих либералов в российской политике.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Да ладно, вон, наши вообще не стесняются: в соглашении Гагакода явно прописано, что и все твои промпты - их, и всё, что сгенерит их болван - тоже их. «Ни единого твоего гвоздя тут нет»

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это у практичных придумали soft delete, когда данные на самом деле остаются на месте, а приложение врет пользователю, что они удалены?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Это общая практика вообще практически везде десятки лет. Начиная с «корзины», когда твои файлы не сразу удалялись, а помещались на некоторе время отдельно. Или когда удалялись лишь записи о файлах в фс, а данные оставались лежать на диске, пока их не перезапишут.

Точно так же проще не удалять в чатиках сообщения, а просто помечать их скрытыми, как и прочие данные. Это проще и для структуры данных и для восстановления «удаленного» при необходимости. Обрати внимание, например, как «удаляются» сообщения тут на форуме.

Да и вообще много чего полезного можно с такой практикой.

И да, про законность такой практики: Закон, исполнение которого невозможно проконтролировать - всего лишь рекомендация, подрывающая авторитет того, кто этот «закон» принимает.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Это общая практика вообще практически везде десятки лет. Начиная с «корзины», когда твои файлы не сразу удалялись, а помещались на некоторе время отдельно. Или когда удалялись лишь записи о файлах в фс, а данные оставались лежать на диске, пока их не перезапишут.

Корзина локальная, твоя, а я про практику, когда «сетевой сервис» сначала рекламирует тебе выкладывать свои данные, в том числе чувствительные, под гарантии «мы их не используем», а потом делает вид, что они только удаляются. Тех, кто в своих продуктах такое делает, надо сажать - и не в тюрьму.

Точно так же проще не удалять в чатиках сообщения, а просто помечать их скрытыми, как и прочие данные. Это проще и для структуры данных и для восстановления «удаленного» при необходимости. Обрати внимание, например, как «удаляются» сообщения тут на форуме.

А потом за «удаленные» сообщения прилетает. Проходили уже.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Тех, кто в своих продуктах такое делает, надо сажать - и не в тюрьму.

Ты можешь это проконтролировать? Не?

А потом за «удаленные» сообщения прилетает. Проходили уже.

Ну а как ты хотел? Думай головой что и где оставляешь.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Приватность - это один из способов борьбы с конкурентами.

LightDiver ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.