LINUX.ORG.RU

Эксперименты со свободными САПР

 


2

6

Наткнулся в галерее на QCAD и задался вопросом, а почему люди его используют(поддерживая RibbonSoft ), почему не использовать LibreCAD, он мало того что симпатичный(Qt4) и в отличии от Community QCAD , в нем работают библиотеки компонентов, множественные привязки и куча разных мелочей. (+ещё поддержки форматов dxf по свежее)

Здесь на скриншотах я решил представить возможности FreeCAD в создании проекций. Если нужно больше скриншотов, то их я выложил сюда. Надеюсь скоро и разрабы САПР переберутся на kickstarter ,

из новостей в kicad есть интерфейс плагинов и есть возможность написания сценариев на python.

FreeCAD делают/сделали привязку , эскизов к ребрам твердых тел, ждем от них assembly модуля.

LibreCAD - вроде есть интерфейс плагинов и даже пример , но глубже я не копал, и вообще им бы обновить документацию. к проекту

На скриншоте, куллер, радиатор и два элемента пельтье.

>>> Просмотр (2560x1024, 281 Kb)

★★★★

Проверено: JB ()

Что есть почитать из how to, для начала работы во FreeCAD и LibreCAD?

kitar ★★★★★ ()

Ну я же тебе говорил, что стрелки на выносках, надо заменить на точки, либо вести выноски от основных линий. Кури ЕСКД, конкретно ГОСТ 2.316–68*.

fat_angel ★★★★★ ()

Наткнулся в галерее на QCAD и задался вопросом, а почему люди его используют

Потому, что Eddy_Em упорот чуть более чем полностью…

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

тебе говорил, что стрелки на выносках, надо заменить на точки,

Тут можно пока , только в ручную, т.е. взять и «разрушить» выноску

Потому, что Eddy_Em упорот чуть более чем полностью…

Так проблемы бы не было , но там во всем треде про LibreCAD не упоминалось.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kitar

LibreCAD - читаете официальную справку к QCAD , её запретил распространять RibbonSoft , что в корне меняет моё отношение к этой конторе. Ещё можете почитать наши небольшие наработки

FreeCAD - документация на официальной wiki, и ещё немного отсебятины , но тут практика нужна, в плане там смоделируйте какую нибудь детальку , хотя бы из учебников tutorial, они есть на оф. сайте и даже видео где-то на ютубе.

Например интерфейс Draft , работает не очень.... кхм интуитивно, пришлось прочитать.

Если будут вопросы, пишите в jabber или на сайт, все в моём профиле.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Сам ты упорот: для 2D-черчения удобней QCad'а я еще ничего не встречал (разве что Компас, но он платный и только под мастдайку).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Я себе freeCAD установил. Для черчения «ручками» он не годится: только черчение из питоновского скрипта. Но я надеюсь-таки разобраться в нем и сделать 3D из чертежей проекций (которые в QCad'е начертил). Если получится, буду впредь так и делать: в кюкаде - проекции, во фрикаде - красивую объемную детальку для презентаций/статей.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

а VariCad по возможностям превосходит их?

splinter ★★★★★ ()

DR_SL, а ты с фрикадом хорошо разобрался? Может, какую статейку напишешь?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Может, какую статейку напишешь?

Уже и не одну , аватарки совпадают + ещё переводил ,часть freecad wiki и лучше туда писать)

Правда не программировал в нем давно.... надо восстановить свой пример с линзой.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

А вот что-нибудь с детальным описанием создания трехмерных деталей из чертежей? Эдакий howto?

Ну или просто howto по рисованию какой-нибудь хитрой детали, не используя питон.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

надеюсь-таки разобраться в нем и сделать 3D из чертежей проекций

Пока работает, так объединяешь все в ОДНО твердое тело, открываешь Drawing рабочий стол и там выбираешь проекции.

Потом можно через экспорт в DXF или SVG(Inkscape)->DXF ?правда вроде в обоих случаях масштабы путаются, так что придеться в LibreCAD все равно отмасштабировать.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Да мне как раз обратную задачу надо: чертежи проекций чертятся руками элементарно, а вот 3D во фрикаде нарисовать - геморрой (т.к. никаких нормальных привязок, как в QCad'е, нет, а питонить я не хочу).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот хитрая деталь , без скриптования .

Если какой-то сложный профиль который сложно из примитивов составить, либо Scetcher ,либо в DXF начертить(LibreCAD) а потом экспортировать в в FreeCAD , преобразовать в скетч.... замкнуть и вытянуть/вращать.....

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Кстати, а либрекад от кюкада чем-то отличается? Внешне вроде то же самое…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

...., можно попробовать.... правда нужен пример.

Пока предполагаю это так..... берем создаем габаритный куб. На его гранях располагаем проекции.... выделяем разные части и вытягиваем по вкусу.... дальше пересечение твердых тел.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В отличие от QCAD CE главные это множественные привязки(т.е одновременно обрабатывается несколько привязок), библиотеки компонентов.(на скрине есть)

Мелочи вроде большего количества, начертания чего-то я не учитываю, надо собраться с силами и оформить учебник у них на wiki.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Примерно так я и хотел сделать, просто поначалу чего-то уперся в sketch…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Спасибо, буду на работе, попробую и libreCAD. Там у меня интернет быстрее - ждать загрузку пакета в течение часа не придется ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нафиг пакет PPA или сборка!!, также с FreeCAD , я и ориентируюсь по последним фишкам.... хотя чтобы оценить главные возможности librecad , вроде хватает и пакета.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

У меня и фрикад, и либрекад - из aur'а, так что, скорее всего, будут собираться из исходников, тем паче если выбрать -git вариант.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Жаль, что он тоже на Qt. На GTK приятней было бы. И зачем-то в зависимостях boost и какой-то muparser.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Они пытаются сократить.... обработку текста в графическом окне, я так понял.... чтобы это все не тормозило.... в ранних версиях Libre тормозил жутко.

DR_SL ★★★★ ()

Объявление!!

Да и хотел , все зашедшим , задать вопрос, по мимо рамок , штриховки стекла и шрифта имитирующего наклонный ГОСТ Б можно через ttf2lff шрифт от fat_angel, ( искать здесь),

что ещё из стандартных вещей(шаблоны, блоки...) нужно добавить в LibreCAD???? хотелось бы наработки по российским стандартам, объединить и сложить на каком нибудь хранилище.... и дать ссылку разрабам либры.... чтобы если что можно было пакеты собирать с этим флагом, параметром

DR_SL ★★★★ ()

А почему у вас всего два болта и оба на одной стороне? Не перекосит при сборке?

AlexCones ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexCones

Это шпильки.... и там такой радиатор, там всего два отверстия, а в куллере 4

DR_SL ★★★★ ()

Ох и наболевшая тема это для меня...

  • В качестве замены AutoCAD или LibreCAD, или DraftSight (это получше, но требует инет и не открытая)
  • PiCAD - KiCAD, DipTrace (в вайне отлично), Eagle

а QCAD, FreeCAD - УГ, ИМХО

amazpyel ★★★ ()

Кстати, есть нативный (более-менее) Quartus, Matlab, Modelsim

amazpyel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Так проблемы бы не было , но там во всем треде про LibreCAD не упоминалось.

Упоминалось в моем посте в том треде (именно упоминалось). Но факт: ни QCAD, ни LibreCAD не решают главную задачу, которая настолько портит жизнь, что рекомендовать их кому-то, кроме себя, я бы не стал: работа с масштабированными видами, с увеличениями вообще. Чертеж проточки, например, 5:1 на чертеже 1:1, но так, чтобы масштаб учитывался при простановке размеров. Вот сейчас я делаю такую вещь, от которой у конструктора волосы дыбом встанут: я проставляю размеры, а потом вручную их делю на масштаб и прописываю в чертеж. И 100%, что ошибусь где-то.

Остальные добавления, которые есть в LibreCAD пока совершенно несущественны.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amazpyel

PiCAD - KiCAD, DipTrace (в вайне отлично), Eagle

Я заменяю gEDA. Впрочем, далеко не всем этот эклетичный проект нравится. Мне, по большому счету, было пофиг.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Вот сейчас я делаю такую вещь, от которой у конструктора волосы дыбом встанут: я проставляю размеры, а потом вручную их делю на масштаб и прописываю в чертеж.

А что, прямо такая острая необходимость на одном листе разные масштабы сделать? Пусть это лучше будет 10 листов, но на каждом свой масштаб.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А что, прямо такая острая необходимость на одном листе разные масштабы сделать? Пусть это лучше будет 10 листов, но на каждом свой масштаб.

Это необходимость практически в 100% случаев сборочных чертежей и чертежей общего вида. Это необходимо и при деталировке. У меня есть детали не больше 10мм. Их надо увеличивать. То есть весь чертеж должен быть 4:1, 5:1 И т. д.

Вот в Компасе это сделано отлично.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amazpyel

видел, но как-то не сложилось у меня)

gEDA действительно несколько разобщен. Это набор разобщенных приложений, еоторые пытаются как-то соединить под общую платформу. Отсюда и неприятие. KiCAD с самого начала писался как комбайн одним автором.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

У меня есть детали не больше 10мм. Их надо увеличивать.

Ну так разбери мелочевку по масштабам: на одном листе - одни деталюшки в масштабе A:B, на другом - другие.

Это же проще: для печати в другом масштабе надо лишь изменить толщины линий и размеры текста - но не менять все значения размеров вручную.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Чертеж проточки, например, 5:1 на чертеже 1:1, но так, чтобы масштаб учитывался при простановке размеров.

А что мешает проставлять размеры, после отрисовки детали и нанесения штриховок, если покопаюсь приведу пример.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Точнее наоборот, с начала проставить размеры 1:1 а потом отмасштабировать.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amazpyel

Ох и наболевшая тема это для меня...

> В качестве замены AutoCAD или LibreCAD, или DraftSight (это получше, но требует инет и не открытая) >PiCAD - KiCAD, DipTrace (в вайне отлично), Eagle

а QCAD, FreeCAD - УГ, ИМХО

Я не предлагаю переводить на него предприятия, но там где чертежей не много и ты не делаешь турбину, или машину вполне можно обойтись.... да возможно придется покарпеть подольше, но зато честно.... хотя кого это в наше время интересует.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

А что мешает проставлять размеры, после отрисовки детали и нанесения штриховок, если покопаюсь приведу пример.

Ты не понял. Я именно и проставлю так. Но размеры-то проставляются 1:1, а увеличение-то 5:1. Он вместо 1 мм делает 5 мм размер.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Точнее наоборот, с начала проставить размеры 1:1 а потом отмасштабировать.

Он размеры масштабирует сразу же! Проверь!

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

А, выносные… Если там нужно много размерных линий проставлять, я бы просто сделал кружочек и надпись «см. лист № такой-то».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Кому как. Я один и тот же чертеж в автокаде, наверное, раз в 10 дольше буду рисовать, чем в кюкаде, т.к. автокад неудобный.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

О, знакомая вещь, я когда Unigraphics NX пробовал, там тоже было....

Это лучше по мне реализовать в FreeCAD..... но в LibreCAD, сейчас этого нет(т.е. придеться вручную вылететь окружность, обрезать её вручную, перенести и отмасштабировать).

Напишите разрабам. LibreCAD, ну и спросите про интерфейс плагинов.... и как он работает..... Хотите можем коллективное письмо подать со своими хотелками, может они на кикстартере зарегаються, заодно спросить, сколько им надо на это свистульку.

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А, выносные… Если там нужно много размерных линий проставлять, я бы просто сделал кружочек и надпись «см. лист № такой-то».

Ну а увеличенные чертежи. Вот у тебя форматка есть А4, а деталь малюсенькая. Ты ее увеличиваешь до формата, а образмеривается она уже учетверенными размерами. Программа просто не знает, какой у тебя масштаб.

В принципе, можно добавить функцию, чтобы можно было увеличить готовый малюченький вид 1:1 без изменения размеров. Это как промежуточное решение уже сошло бы.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

О , точно забыл, сейчас проверил..... тогда действительно придеться вручную вводить, образмеривая при 1:1 а потом делать увеличение

DR_SL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Ну да: это затрудняет помещение в один документ 100500 разных чертежей. Но ведь можно делать по одному документу на чертеж! И чтобы в чертеже был только один масштаб. Это же несложно!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.