LINUX.ORG.RU

Linux на MacBook Pro как основная система.

 , ,


1

1

Я знаю что сегодня не пятница, но посидев год на OS X и взесив все «за» и «против» решил вернуться на любимый Linux. И так, что имеем: MacBook Pro середины 2012 года с Fedora 20 на борту, работает все на удивление просто великолепно (Стоковый HDD заменен на SSD, RAM 8GB). Тачпад / подсветка клавиатуры и даже сон, все работает.

>>> Просмотр (1280x800, 218 Kb)

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Aceler

Правильно я понял, что если вздумается накатить линукс на мбп ретина, то KDE это то, что нужно и там все будет чики-пуки? Или есть какие-то другие косяки в отношении ретины (батарею\тач\подсветку и т.п. не учитываем)

mau5 ()
Ответ на: комментарий от Aceler

ПО делает тупое масштабирование в два раза :-) Никакого «интеллектуального укрупнения» у Apple нет, это маркетинговый bullshit :-D

Категорически не согласен. Пруфы давай.

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mau5

если вздумается накатить линукс на мбп ретина, то KDE это то, что нужно и там все будет чики-пуки?

KDE или Gnome3.

Но проблема ещё и в том, что одних только DE мало, нужен прикладной софт. А тут тебя ждёт упс, и микроскопические иконки в гимпе, опенофисе и вообще везде, кроме родных приложений DE и файрофокса.

Могу более свежий скриншот сделать, а так — см. мой старый: Ubuntu на планшете и идеальные шрифты

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

В результате условия для перехода получились практически идеальными: достаточно увеличить размер шрифтов и графических элементов в пикселях вдвое, и при этом их видимый размер остается тем же. Современные векторные шрифты рисуются системой, т. е. могут быть произвольного масштаба и переносятся на Retina без каких-либо проблем. С графическими элементами немного сложнее, т. к. они обычно имеют четкий размер в пикселях, поэтому их приходилось перерисовывать. Однако даже если ничего не делать, то для iPad или iPhone ничего страшного не произойдет: построение интерфейса и графических элементов сохранится, т. е. эргономика останется на прежнем уровне, а картинки достаточно растянуть вдвое (да, станет заметна некоторая размытость и угловатость, но ничего критичного). В общем, для iOS проблема решилась ударным перерисовыванием иконок и графических элементов

Ну и в принципе, подобных статей полный интернет, обращайся.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

так это и есть HiDPI - fullhd на 5 дюймах. реальное разрешение там - 800x600 примерно, как ни долбись - иначе всё мелкое будет.

aim1159 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

какая разница какой там укрупнение. буковок как помещалось, условно говоря две страницы шрифтом 12, так и помещается.

т.е. профит пользователю только от качества прорисовки, но места для «ещё буковок» нарисовать больше не становится.

aim1159 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

в GTK же уже поддержали это, я правда не тестил ещё.

aim1159 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

Aceler правильно говорит.
Я тебе ссылку пару страниц назад кидал, где все подробно описано. Ты тред вообще читаешь?

kovrik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aim1159

в GTK же уже поддержали это, я правда не тестил ещё.

В GTK3 — да. Там Cairo, все дела. Я уже тестил. GTK2 останется на свалке истории.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aim1159

так это и есть HiDPI - fullhd на 5 дюймах. реальное разрешение там - 800x600 примерно

В Android это несколько по-другому устроено, там кругом векторные элементы в интерфейсе, а иконки должны быть отрисованы или в векторе, или в разных разрешениях, чтобы и на бюджетных телефонах, и на супер экранах по ним можно было бы попасть пальцем.

Единственная проблема — размеры некоторых элементов можно указывать в px, а не в pt, что на современных телефонах выливается в двухмиллиметровые шрифты и невидимые линии.

Поэтому для андроида виртуального разрешения не существует, поскольку приложение может вообще не интересоваться тем, какое у тебя разрешение экрана. Если же оно запросит, то получит реальное.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Классная статья. Печально, что для модерн интерфейса многих программ никогда не будет вообще.

Lordwind ★★★★★ ()
Последнее исправление: Lordwind (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от exception13

не понимаю я этого шрифтодрочерства

шибко здоровые глаза

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А вот линукс вполне может утилизовать экранное разрешение полностью. Но тут другая проблема — не все приложения разрабатывались под такие DPI.

Здесь в настройках монитора есть ползунок, позволяющий увеличивать это самое виртуальное (логическое) разрешение. Мне не комфортно, использую дефолт.

Когда до свежеобращённого макоюзера это доходит, обычно уже поздно — свои денежки он уже потратил.

По твоему, макбук с ретиной покупают чтобы разрешение было 2560x1600? И как ты это себе представляешь на экране в 13".

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Из коробки она вообще молодец. А потом ты начинаешь ставить сторонний софт — и упс! Пора валить на линукс.

Может быть это было когда-нибудь давно? Просто я за год на ретинобуке не видел ни одного упса, хотя и читал что такое когда-то у кого-то было. Плохо на ретине выглядит кроссплатформенный свободный софт, но он нужен только если жалко денег на нормальную нативную программу. У меня такой случай только один — pgadmin. Припоминаю ещё keepassx. Но кому нужен keepassx, когда есть 1password?

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от vyazovoi

Здесь в настройках монитора есть ползунок, позволяющий увеличивать это самое виртуальное (логическое) разрешение.

И Legacy приложения в любом положении этого ползунка, отличного от дефолтного, превращаются в полный вырвиглаз, потому что для сглаживания даже постеснялись применить Ланцоша, сглаживают линейно.

Плавали, знаем. Не одному тебе некомфортно :)

По твоему, макбук с ретиной покупают чтобы разрешение было 2560x1600? И как ты это себе представляешь на экране в 13".

В основном макбук с ретиной покупают, поведясь на рекламу.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vyazovoi

Просто я за год на ретинобуке не видел ни одного упса, хотя и читал что такое когда-то у кого-то было. Плохо на ретине выглядит кроссплатформенный свободный софт

Давай ты не будешь противоречить сам себе хотя бы в пределах одного абзаца…

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Давай ты не будешь противоречить сам себе хотя бы в пределах одного абзаца…

Просто всякие кипасы в расчет не берем — это как ты выразился legacy софт. Не нужно его использовать и всё. Да, он запускается, но не нужно этого делать, если хочешь красивый аккуратный UI с продуманным юзабилити. Никому же в голову не приходит жаловаться на gtk, когда программу под wine запускают. Вот и тут таже ситуация с тулкитами для gui.

Плавали, знаем. Не одному тебе некомфортно :)

Я имел ввиду что мелковато всё ;-)

В основном макбук с ретиной покупают, поведясь на рекламу.

На рекламу чего? Разрешения дисплея? Скорее на рекламу бренда.

vyazovoi ★★ ()
Ответ на: комментарий от vyazovoi

это как ты выразился legacy софт. Не нужно его использовать и всё. Да, он запускается, но не нужно этого делать, если хочешь красивый аккуратный UI с продуманным юзабилити.

Если ты внимательно посмотришь весь тред, а не три последних поста, то мы тут только и делаем, что сравниваем, как MacOS/Linux/Windows масштабируют Legacy приложения под HiDPI экраны.

И тут ты врываешься такой весь в белом и сообщаешь, что не нужно использовать Legacy.

Да с удовольствием, Капитан :-)

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.